Hat irgendwer jemals Cortana sinnvoll genutzt?

[dummzeuch]

Cortana war für mich bisher immer nur ein Ärgernis. Ich kann mir beim Besten Willen nicht vorstellen, wie man diesen "Assistenten" sinnvoll nutzen könnte. Aber deinstallieren ging ja nicht.
Vermutlich wird das mit dem "KI" Nachfolger auch nicht besser werden.

[GilBates]

wat? der KI-Nachfolger basiert wahrscheinlich auf Chat-GPT, was ja praktisch im Eigentum Microsofts ist.
Chat-GPT hat anfangs hervorragende Ansätze gezeigt, sodass ich ihn als bequem fähiger einschätzen würde als 80 % der echten Entwickler.
der kann schon was. wenn es auch in der Regel nur Denkanstöße sind, so sind sie doch wertvoller als das Gestümper eines Durchschnittsentwicklers.

[alphaorb]

Auf dem Lumia mit Windows 10 Mobile war Cortana sehr angenehm.
Schönes Handy gewesen.

[User_x]

Ist und bleibt eine Spielerei wie Siri, Alexa und Google.

Wirklich sinnvoll sind die nie und es funktioniert auch nur zu 25%. Entweder ich werde nicht verstanden oder es ist so vieles nicht implementiert, insbesondere wenn man Apps von dritten verwendet. Also Hersteller Müll der nur einen vordefinierten Weg kennt... Eben Spielerei.

via Smartphone.

[Hotohori]

Eben, wollte gerade fragen ob man Cortana überhaupt sinnvoll nutzen konnte.

Primär war das auch die Dummheit von Microsoft selbst. Bei so einem Assistent würde ich erwarten, dass man diesen mit eigener Software nutzen bzw. erweitern kann und nicht nur auf Microsofts Gnade angewiesen ist was man überhaupt damit machen kann und das war quasi nichts bis gar nichts.

Cortana ist für mich das perfekte Beispiel wieso ich Microsoft nicht ab kann. Zum einen gute Innovative Ideen haben, aber dann so derart halbherzig umsetzen, dass man die Technologie für immer verbrennt. Da gibt es inzwischen eine ganze Liste, die man aufführen könnte. Kinect, WinPhone, Cortana, WMR und etliches andere, primär nur durch Microsofts Unfähigkeit untergegangen. Da stehen sie mit Google gut auf einer Stufe was innovative Produkte verbrennen angeht.

[dummzeuch]

GilBates schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chat-GPT hat anfangs hervorragende Ansätze gezeigt, sodass ich ihn als
> bequem fähiger einschätzen würde als 80 % der echten Entwickler.

Chat-GPT hat mich von Anfang an ziemlich enttäuscht. Der Code, den es generiert hat, compilierte noch nicht einmal und strotzte auch sonst vor Fehlern und verwendete Bibliotheken, die es gar nicht gab. Jegliche Versuche, das durch irgendwelche Prompts zu verbessern waren ohne Erfolg.

Bei normalen Suchen lieferte selbst die ziemlich einfache Frage "Gibt es Sandstrände in Wilhelmshaven" den "Südstrand" (kein Sand weit und breit) und einen weiteren angeblichen Strand in der Nähe des Stadions (den es nicht gibt). Ich habe es auf Deutsch und Englisch probiert. Es gab keinen Hinweis auf den einigermaßen nahegelegenen Sandstrand in Hooksiel. Da zählt dann die Ausrede, dass die Antworten auf alten Daten beruhen auch nicht so wirklich.

Und es ist seitdem, was man so liest, eher schlechter geworden.

[User_x]

Den notwendigen Schuh will sich halt niemand anziehen.

Es müsste halt was wie ein Konsortium zu HTML her, dass ganz genau Befehle vorgibt anstatt Sprache zu adaptieren.

via Smartphone.

[elf]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den notwendigen Schuh will sich halt niemand anziehen.
>
> Es müsste halt was wie ein Konsortium zu HTML her, dass ganz genau Befehle
> vorgibt anstatt Sprache zu adaptieren.

Ok, da scheitert die KI schon an deiner Grammatik: "Dass" schreibt man in deinem Fall mit einem S, also "das" (Konsortium). Gut dass es ein solches Konsortium für die Befehlseingabe nicht gibt, sonst scheitern 99% der Nutzer.

[elf]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Den notwendigen Schuh will sich halt niemand anziehen.
>
> Es müsste halt was wie ein Konsortium zu HTML her, dass ganz genau Befehle
> vorgibt anstatt Sprache zu adaptieren.

Ok, da scheitert die KI schon an deiner Grammatik: "Dass" schreibt man in deinem Fall mit einem S, also "das" (Konsortium). Gut dass es ein solches Konsortium für die Befehlseingabe nicht gibt, sonst scheitern 99% der Nutzer.

Nicht falsch verstehen, ich habe Cortana stets deaktiviert.

[User_x]

Flüchtigkeitsfehler... Aber verbal wäre es dann die Frage, ob sowas überhaupt erkannt wird bzw. Notwendig ist.

Gut, mit Akzent, Nuscheln und falscher Aussprache kommt noch weiteres Missverständnis hinzu. Kein Wunder also, wenn viele Assistenten alles falsch verstehen.

Ein Konsortium müsste für Anbieterübergreifende Befehle her, oder jeder Anbieter müsste sein eigenes Sprachpaket mit einbauen und dann müsste halt das OS auch Wissen, wann es welche Aufgabe an ein Drittprodukt übergibt bzw. Welche Rechte daraus wieder zurück entstehen wie z.b. Datei öffnen oder abspielen etc.

via Smartphone.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 06.08.23 20:18 durch User_x.