-
Moralisches Recht
Autor: twothe 04.06.22 - 15:15
Hier immer gerne verwendet für alles Mögliche, und jetzt sehen wir mal wie unglaublich dämlich das ist von der anderen Seite der Medaille.
"Moralisches Recht" heißt nur: ich hab keinen Bock zu diskutieren, du bist eh zu blöd dazu, tu was ich dir sage. -
Re: Moralisches Recht
Autor: Gucky 04.06.22 - 15:30
Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten verloren...
-
Re: Moralisches Recht
Autor: Lapje 04.06.22 - 15:48
Gerade Russland sollte nicht irgendwas von Moral faseln...
-
Re: Moralisches Recht
Autor: DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen 04.06.22 - 16:18
twothe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hier immer gerne verwendet für alles Mögliche, und jetzt sehen wir mal wie
> unglaublich dämlich das ist von der anderen Seite der Medaille.
>
> "Moralisches Recht" heißt nur: ich hab keinen Bock zu diskutieren, du bist
> eh zu blöd dazu, tu was ich dir sage.
Wie sieht eigentlich der Tag von jemanden wie Dir aus?
Erst Frühstück, dann schlechte Kommentare schreiben?
Oder doch umgekehrt?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.22 16:18 durch DieTatsaechlicheDimensionDesGanzen. -
Re: Moralisches Recht
Autor: violator 04.06.22 - 17:01
Russland ist ja nichtmal der Meinung, dass sie irgendwas falsch gemacht hätten. Soldaten in anderen Ländern, die Leute umbringen und Städte zerstören sind natürlich nur zur Selbstverteidigung da! Und überhaupt ist nur die NATO daran schuld!
-
Re: Moralisches Recht
Autor: t_e_e_k 04.06.22 - 17:18
Gucky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten verloren...
Nein... Da hatten sie schon keines mehr. Krim, Georgien, ... -
Re: Moralisches Recht
Autor: sundilsan 04.06.22 - 18:13
violator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Soldaten in anderen Ländern, die Leute umbringen und Städte
> zerstören
Diese Schablone passt auf so viele Taten der USA. ;)
1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.22 18:13 durch sundilsan. -
Re: Moralisches Recht
Autor: Lapje 04.06.22 - 19:12
sundilsan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Schablone passt auf so viele Taten der USA. ;)
Auch wenn es immer wieder wiederholt wird - es wird dadurch nicht richtiger. Auch wenn man das Tun der USA durchaus nicht selten kritisieren kann - es ging bei diesen nicht darum, andere Territorien ihren eigenen hinzuzufügen oder die Bevölkerung zu terrorisieren.
Merkt ihr eigentlich nicht mehr, wie lächerlich ihr euch mit solchen Kommentaren macht? -
Re: Moralisches Recht
Autor: Potrimpo 04.06.22 - 20:03
Man fragt sich wirklich, wieviel hier nur blöd oder gekauft sind, oder einfach ablästern wollen (OK, da wissen wir die Richtung).
Wären die Griechen, die Römer, die Sumerer, die...
Aber hier kommen die deutschen Hunnen - also Asiaten. -
Re: Moralisches Recht
Autor: FreiGeistler 04.06.22 - 20:44
Gucky schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten verloren...
Koennen wir mal solche Gummibegriffe weglassen und ueberlegen, wie sich das blokieren auf die globale Forschergemeinde auswirkt, wie weit das moralisch vertretbar ist, nur weil ein am Krieg unbeteiligter Teilnehmer Moral-Polizist spielen will?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.22 20:45 durch FreiGeistler. -
Re: Moralisches Recht
Autor: picaschaf 04.06.22 - 21:28
FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gucky schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten
> verloren...
>
> Koennen wir mal solche Gummibegriffe weglassen und ueberlegen, wie sich das
> blokieren auf die globale Forschergemeinde auswirkt, wie weit das moralisch
> vertretbar ist, nur weil ein am Krieg unbeteiligter Teilnehmer
> Moral-Polizist spielen will?
Russland hat so viel mit der globalen Forschergemeinde zu tun wie ein Brotkrümel mit einer Sahnetorte. -
Re: Moralisches Recht
Autor: mfeldt 05.06.22 - 01:42
sundilsan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> violator schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Soldaten in anderen Ländern, die Leute umbringen und Städte
> > zerstören
>
> Diese Schablone passt auf so viele Taten der USA. ;)
Die müssen immerhin nicht anderer Leute Satelliten kapern. -
Re: Moralisches Recht
Autor: Bluto 05.06.22 - 04:06
Ich benutze jetzt auch einfach den Fernseher vom Nachbarn gegenüber. Mir egal ob es ihm passt oder nicht.
-
Re: Moralisches Recht
Autor: stan__lemur 05.06.22 - 07:07
Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch wenn man das Tun der USA durchaus nicht selten kritisieren
> kann - es ging bei diesen nicht darum, andere Territorien ihren eigenen
> hinzuzufügen oder die Bevölkerung zu terrorisieren.
"Collateral murder" oder Abu Ghraib haben nichts Terror gegen die Bevölkerung zu tun? Zwiedenk in Reinform... -
Re: Moralisches Recht
Autor: sundilsan 05.06.22 - 10:32
mfeldt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die müssen immerhin nicht anderer Leute Satelliten kapern.
Du hast Sorgen. ;) -
Re: Moralisches Recht
Autor: sundilsan 05.06.22 - 10:34
Lapje schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auch wenn es immer wieder wiederholt wird - es wird dadurch nicht
> richtiger. Auch wenn man das Tun der USA durchaus nicht selten kritisieren
> kann - es ging bei diesen nicht darum, andere Territorien ihren eigenen
> hinzuzufügen oder die Bevölkerung zu terrorisieren.
Stimmt. Es ging eher ums bloße Töten und um Öl zu rauben, was einem nicht gehört.
Ach und natürlich um erfundene Massenvernichtungswaffen. ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt am 05.06.22 10:48 durch sundilsan. -
Re: Moralisches Recht
Autor: Lapje 05.06.22 - 10:43
stan__lemur schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lapje schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Auch wenn man das Tun der USA durchaus nicht selten kritisieren
> > kann - es ging bei diesen nicht darum, andere Territorien ihren eigenen
> > hinzuzufügen oder die Bevölkerung zu terrorisieren.
> "Collateral murder" oder Abu Ghraib haben nichts Terror gegen die
> Bevölkerung zu tun? Zwiedenk in Reinform...
Also bitte...das jetzt zu vergleichen?
Legt eine neue Platte auf... -
Re: Moralisches Recht
Autor: GodsBoss 05.06.22 - 11:32
> > Diese Schablone passt auf so viele Taten der USA. ;)
>
> Auch wenn es immer wieder wiederholt wird - es wird dadurch nicht
> richtiger. Auch wenn man das Tun der USA durchaus nicht selten kritisieren
> kann - es ging bei diesen nicht darum, andere Territorien ihren eigenen
> hinzuzufügen oder die Bevölkerung zu terrorisieren.
Die Bevölkerung zu terrorisieren ist niemals Ziel und immer höchstens Mittel zum Zweck, das gilt auch für Russlands Ukrainekrieg.
"Unser Endziel ist eine maximal terrorisierte Bevölkerung in der Ukraine" - sicher nicht.
"Unser Endziel ist, dass alle Ukrainer die Ukraine verlassen, dazu setzen wir Terror gegen die Bevölkerung ein" - kann sein.
Und ob jetzt ein Land angegriffen wird, weil man sich das einverleiben will oder weil man da ein Marionettenregime einsetzen will, macht aus meiner Sicht keinen allzu großen Unterschied. Es findet ein Krieg statt mit dem Ziel, eine Bevölkerung fremdzubestimmen.
> Merkt ihr eigentlich nicht mehr, wie lächerlich ihr euch mit solchen
> Kommentaren macht?
Lächerlich macht man sich höchstens, wenn man die offensichtliche Doppelmoral, die angelegt wird, nicht erkennt.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin. -
Re: Moralisches Recht
Autor: Wasweißichdennschon 05.06.22 - 11:43
FreiGeistler schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gucky schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten
> verloren...
>
> Koennen wir mal solche Gummibegriffe weglassen und ueberlegen, wie sich das
> blokieren auf die globale Forschergemeinde auswirkt, wie weit das moralisch
> vertretbar ist, nur weil ein am Krieg unbeteiligter Teilnehmer
> Moral-Polizist spielen will?
Das Frage mal die Umstehenden, wenn Dir bei nächsten Mal Gewalt angetan wird und die dann sagen, wir haben leider nicht das moralische Recht etwas zu tun, da es andere und uns selbst in Mitleidenschaft zieht.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.06.22 11:44 durch Wasweißichdennschon. -
Re: Moralisches Recht
Autor: GodsBoss 05.06.22 - 11:54
> > > Mal ehrlich Russland hat sein Moralisches Recht vor 3,5 Monaten
> > verloren...
> >
> > Koennen wir mal solche Gummibegriffe weglassen und ueberlegen, wie sich
> das
> > blokieren auf die globale Forschergemeinde auswirkt, wie weit das
> moralisch
> > vertretbar ist, nur weil ein am Krieg unbeteiligter Teilnehmer
> > Moral-Polizist spielen will?
>
> Das Frage mal die Umstehenden, wenn Dir bei nächsten Mal Gewalt angetan
> wird und die dann sagen, wir haben leider nicht das moralische Recht etwas
> zu tun, da es andere und uns selbst in Mitleidenschaft zieht.
Das große Problem ist:
In unserer Gesellschaft entscheiden, wenn sich zwei Leute streiten, im Zweifel bzw. bei Eskalation Stellen, die als neutral gelten, diese Entscheidung wird zur Not mit einer Gewalt durchgesetzt, der man nichts entgegensetzen kann. Sei es zivil- oder strafrechtlich, der Richter, der da sitzt, kennt die Parteien nicht und hat keinen persönlichen Vorteil davon, ein Urteil in die eine oder andere Richtung zu fällen. Durchgesetzt wird es im Zweifel von der Exekutive. Die Polizei buchtet jemanden ein, oder der Gerichtsvollzieher kommt vorbei, etc. - dieses System ist natürlich nicht perfekt, es geht auch mal was schief, im Großen und Ganzen funktioniert es aber.
International gibt es das nicht. Nenne mir doch mal einen Akteur, der sowohl eine neutrale Position bezieht als auch die Macht hat, seine Entscheidung rigoros gegenüber Staaten wie den USA, China, oder so nur Russland durchzusetzen. Gibt es schlicht nicht. International, und das ist wirklich traurig, gilt schlicht das Recht des Stärkeren bzw. der stärkeren Allianz. Internationale Politik wird nicht durch ein gemeinsames Wertekorsett betrieben, sondern ist Interessen-getrieben.
Und um auf deinen konkreten Punkt zurückzukommen: Auch in unserer Gesellschaft geht Eigenschutz vor - wenn du von einem unbewaffneten Einzeltäter verprügelt wirst und die einzige Hilfe von mir und meinen fünf starken Freunden darin besteht, die Polizei zu rufen, haben wir unsere Schuldigkeit getan.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.



