Dampfplauderer Musk

[Kaiser Ming]

hat wohl doch erheblich mehr drauf als manche ihm zubilligen.

Grundsätzlich sollten wir die Situation ähnlich annehmen wie die NASA vor ein paar Jahren, weg von monopolistischen Strukturen hin zu konkurrierenden Anbietern mit Förderung.

[Mandrake]

Das war vor über 20 jahren bei der NASA, deshalb entstand auch spacex weil viele startups kapital benötigten. Musk hatte die option erkannt aber man erhält diese ansicht erst als investor. Wenn 5-10 raumfahrt startups an die tür klopfen sollte man die zeit nehmen und den markt analysieren.

[-Mike-]

Die etablierten Firmen sind zu träge und haben es sich zu gemütlich gemacht, da steckt kein Drive mehr in den Leuten.

SpaceX liefert fantastische Ergebnisse ab, wird in 5-10 Jahren aber genau so Enden.

Förderungen bringen gar nichts, außer das geschaut wird wie man das Geld am besten abzapft.


Wo sind die Aldi Brüder die jetzt einfach mal Milliarden auf ein Raumfahrt Startup werfen mit dem Risiko, dass in ein paar Jahren alles weg ist? Musk-Style.

Diese Kultur gibts bei uns einfach nicht, deshalb müssen wir neidisch zu den Amis schauen.

Bei den Russen, Chinesen und Indern klappt das auch besser als bei uns. Aber dort wird halt leider mit Existenz Druck auf die Menschen gearbeitet.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.02.23 12:12 durch -Mike-.

[schnedan]

"hat wohl doch erheblich mehr drauf als manche ihm zubilligen. "

eher die Leute die er von der Nasa, Raytheon, Lookhead, Boeing, etc... abgeworben hat.
Die sind dann mit jahrelanger Erfahrung und fertigen Konzepten auf Musks offene Geldbörse und den Privatisierungsfeldzug einiger Politiker gestoßen, was zu dem witzigen Effekt führte das die NASA z.B. für SpaceX Startrampen baute...

[Mel]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "hat wohl doch erheblich mehr drauf als manche ihm zubilligen. "
>
> eher die Leute die er von der Nasa, Raytheon, Lookhead, Boeing, etc...
> abgeworben hat.
> Die sind dann mit jahrelanger Erfahrung und fertigen Konzepten auf Musks
> offene Geldbörse und den Privatisierungsfeldzug einiger Politiker gestoßen,
> was zu dem witzigen Effekt führte das die NASA z.B. für SpaceX Startrampen
> baute...

Warum schafft Blue Origin das dann nicht? Am mangelnden Geld liegts bei Jeff Bezos wohl nicht...
Unterschätze den Techniker Musk nicht. Der merkt sehr schnell wenn ihm jemand Bullshit erzählt. Umgekehrt natürlich auch sehr fein für die Techniker. Wenn der Boss eben kein BWLer ist sondern nachvollziehen kann was du ihm erzählst.

[schnedan]

"Unterschätze den Techniker Musk nicht." ??? Der Typ ist wenn irgendwas BWLer. Von Technik hat der so viel Ahnung wie meine Mutter!

Und warum Jeff nicht hinkommt? Die guten Leute sind halt bei SpaceX.

[Kaiser Ming]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "hat wohl doch erheblich mehr drauf als manche ihm zubilligen. "
>
> eher die Leute die er von der Nasa, Raytheon, Lookhead, Boeing, etc...
> abgeworben hat.

das ein Firmenchef nicht alles selbst macht ist klar
wobei er zB auch selbst programmieren kann

man muss es richtig organisieren
und die Richtung vorgeben
das scheint bei anderen Organisationen und Firmen schlechter zu laufen


> Die sind dann mit jahrelanger Erfahrung und fertigen Konzepten auf Musks
> offene Geldbörse und den Privatisierungsfeldzug einiger Politiker gestoßen,
> was zu dem witzigen Effekt führte das die NASA z.B. für SpaceX Startrampen
> baute...

weil die NASA ja auch die Dinger braucht
deshalb gibts da auch Förderung seitens der NASA
nichtsdestotrotz bekommt SpaceX da mit am wenigsten
sind aber am weitesten

im Unterschied wird aber nicht mehr perse Geld überwiesen
wie früher
oder wie in Europa

[captain_spaulding]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Unterschätze den Techniker Musk nicht." ??? Der Typ ist wenn irgendwas
> BWLer. Von Technik hat der so viel Ahnung wie meine Mutter!
Falsch. Informier dich lieber mal.