Für mich ein no go

[Fettoni]

Ich weiß, ich stehe nicht repräsentativ für die gesamte Kundschaft, und das Teil wird sich mit Sicherheit wieder verkaufen wie warme Semmeln, aber für mich ist die Geschichte mit dem Prozessor ein no-go. Die S Reihe kam für mich zwischenzeitlich alleine wegen des Exynos nicht mehr in Frage und das S23 habe ich mir letzten Endes nur geholt, weil es wieder einen Snapdragon hatte.

Ich gebe viel Geld für ein Top-Modell aus. Da möchte ich dann auch den Top-Prozessor haben (der in anderen Märkten drinnen steckt) und nicht einen Exynos, der sowohl bei der Leistung durchgehend drunter liegt, als auch bei der Energieeffizienz (also bei der Akkulaufzeit). Zumindest war das die letzten Jahre so. Im Artikel fehlt mir daher auch die Angabe, wie die Akku Laufzeit im direkten Vergleich der beiden Prozessoren variiert.

Wie gesagt, das ist mit Sicherheit die Meinung einer Minderheit und die meisten Kunden interessiert es ohnehin nicht, welcher Prozessor drinnen steckt, oder was ein Exynos oder ein Snapdragon überhaupt sind.

> Natürlich ist aus Sicht der Konsumenten die Frage berechtigt, warum das Galaxy S24
> und Galaxy S24 Plus in Nordamerika beispielsweise mit dem leistungsfähigeren
> SoC Snapdragon 8 Gen 3 erhältlich ist, in Europa allerdings nur das Ultra-Modell.

Ist der Grund bekannt?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.24 10:20 durch Fettoni.

[neodeo]

Fettoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> warum das Galaxy S24
> > und Galaxy S24 Plus in Nordamerika beispielsweise mit dem
> leistungsfähigeren
> > SoC Snapdragon 8 Gen 3 erhältlich ist, in Europa allerdings nur das
> Ultra-Modell.
>
> Ist der Grund bekannt?

Ich glaube, das liegt mit Modem-Lizenzen zusammen.

In US und A müsse man sonst explizit fürs 5G? Modem Lizenzen zahlen. Und beim Snapdragon sind die inbegriffen.

[tk (Golem.de)]

Hallo!

Das mit der Akkulaufzeit steht drin - es macht halt wenig Sinn, einen 4.000-mAh-Akku mit einem 5.000-mAh-Akku zu vergleichen.

Zu den Gründen ist uns nichts bekannt - aber es sind verschiedene Szenarien denkbar. Zum einen die mit den Lizenzen, wie ein Forent bereits erwähnt hat. Zum anderen dürfte Samsung als Foundry auch ein Interesse haben, eigene Chips auf den Markt zu bringen.

Gruß,

tk (Golem.de)

[Mandrake]

neodeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fettoni schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > warum das Galaxy S24
> > > und Galaxy S24 Plus in Nordamerika beispielsweise mit dem
> > leistungsfähigeren
> > > SoC Snapdragon 8 Gen 3 erhältlich ist, in Europa allerdings nur das
> > Ultra-Modell.
> >
> > Ist der Grund bekannt?
>
> Ich glaube, das liegt mit Modem-Lizenzen zusammen.
>
> In US und A müsse man sonst explizit fürs 5G? Modem Lizenzen zahlen. Und
> beim Snapdragon sind die inbegriffen.

Wollte dass ebenfalls schreiben mit den Frequenzen. Es gibt noch einen weitern Grund wenn das SoC Design einen groben Fehler hat kann man immer noch Mobiltelefone Verkaufen da man 2 Unterschiedliche Designs hat.

[token]

tk (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo!
>
> Das mit der Akkulaufzeit steht drin - es macht halt wenig Sinn, einen
> 4.000-mAh-Akku mit einem 5.000-mAh-Akku zu vergleichen.
>

4900 mAh mit 6,7 Zoll gegen 5000 mAh mit 6,8 Zoll könnte man doch relativ gut vergleichen.

Mich hätte ebenfalls die Effizienz mehr als die maximale Leistung interessiert. Gerade der Standby verbrauch war bei den älteren exynos katastrophal und ist für die Mehrheit vermutlich relevanter in der Praxis als die max Punktzahl in diversen Benchmarks

[tk (Golem.de)]

Hallo!

Uns lagen für den Test das Galaxy S24 und das Galaxy S24 Ultra vor, nicht das Galaxy S24+.

Gruß,

tk (Golem.de)

[smarty79]

Ich kann nur sagen, dass ich mit meinem S23 nicht nur "bei häufiger Nutzung bequem über den Tag" sondern selbst bei intensiver Nutzung bis in den folgenden Tag komme. Von Aufstehen bis Schlafengehen habe ich den Akku noch nie platt bekommen.

[Fettoni]

tk (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mit der Akkulaufzeit steht drin - es macht halt wenig Sinn, einen
> 4.000-mAh-Akku mit einem 5.000-mAh-Akku zu vergleichen.

Ja, ich meinte, dass man zwei normale S24 miteinander vergleicht, eins mit Snapdragon und eins mit Exynos.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.24 12:05 durch Fettoni.

[Fettoni]

smarty79 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich kann nur sagen, dass ich mit meinem S23 nicht nur "bei häufiger Nutzung
> bequem über den Tag" sondern selbst bei intensiver Nutzung bis in den
> folgenden Tag komme. Von Aufstehen bis Schlafengehen habe ich den Akku noch
> nie platt bekommen.

Das S23 hat einen Snapdragon und keinen Exynos.

[smarty79]

Fettoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> smarty79 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich kann nur sagen, dass ich mit meinem S23 nicht nur "bei häufiger
> Nutzung
> > bequem über den Tag" sondern selbst bei intensiver Nutzung bis in den
> > folgenden Tag komme. Von Aufstehen bis Schlafengehen habe ich den Akku
> noch
> > nie platt bekommen.
>
> Das S23 hat einen Snapdragon und keinen Exynos.

Ich weiß :)

[Pornstar]

Akkulaufzeit wird wie gehabt auch 12-24% niedriger liegen je nach Anwendungsfall.
Exynos ist und bleibt halt kaka, Samsung ist bei mir durch, das man die billigen Prozessoren in Europa vertickt und in Amerika die gute Ware bekommt...