2 Dinge...

[Sharra]

1. Wer Win11 einsetzt ist einfach selbst schuld. Das ist kein OS, das ist eine Experimentierwiese für MS-Entwickler, und Testballon für MS-Manager, wie weit sie gehen können, bevor ihnen die Kundschaft den Allerwertesten ein und für allemal aufreisst.

2. Wenn MS nicht so strunzdämlich wäre und jeden Fehler hinter einer kryptischen Nummer verstecken wollte, die selbst bei MS keiner kennt, teilweise doppelt vergeben, oder schlicht und ergreifend nie erfasst wurde, sondern ordentliche Meldungen ausgeben würde.... hätte man die Probleme alle gar nicht.

Was wäre an "Windows kann Treiber xyz nicht installieren, weil bereits installiert" so schwer? Bis auf die Tatsache, dass es MS nicht gebacken bekommt.

[MarcusK]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wäre an "Windows kann Treiber xyz nicht installieren, weil bereits
> installiert" so schwer? Bis auf die Tatsache, dass es MS nicht gebacken
> bekommt.

das man es ein 100 Sprachen übersetzen müsste, das es viel umständlicher zu suche ist als ein Fehlercode. Und das der Text wirklich zur Ursache passt, kann damit auch niemand zu 100% garantieren. Fehlercodes haben schon ihre Berechtigung.

[Missingno.]

MarcusK schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das man es ein 100 Sprachen übersetzen müsste,
Das macht man aber mit dem Rest des Betriebssystem doch sowieso. Schaltflächen, Menüpunkte, Programme, ...

> das es viel umständlicher zu suche ist als ein Fehlercode.
Nein. Höchstens schwieriger etwas passendes zu finden, wobei das bei Fehlercodes auch nicht garantiert ist. Es spricht ja auch nichts dagegen beides zu haben: "Fehlerbeschreibung (0xC0DE)"

> Und das der Text wirklich zur Ursache passt, kann damit auch niemand zu 100% garantieren.
Ja, deswegen war auch der "Allgemeine Ausnahmefehler" so beliebt. -.-

--
Dare to be stupid!

[Missingno.]

--
Dare to be stupid!

[MHaJo]

MarcusK schrieb:
>
> das man es ein 100 Sprachen übersetzen müsste, das es viel umständlicher zu
> suche ist als ein Fehlercode.

Nein , das muss man genau nicht.
Ein qualifizierter Hinweis in Englisch neben dem Fehlercode würde völlig genügen.
Sogar für die, die Englisch nicht können.

[MarcusK]

MHaJo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MarcusK schrieb:
> >
> > das man es ein 100 Sprachen übersetzen müsste, das es viel umständlicher
> zu
> > suche ist als ein Fehlercode.
>
> Nein , das muss man genau nicht.
> Ein qualifizierter Hinweis in Englisch neben dem Fehlercode würde völlig
> genügen.
> Sogar für die, die Englisch nicht können.

und warum nicht Chinesisch oder Spanisch - was mehr Menschen Sprechen?

[MHaJo]

Mit etwas Nachdenken wirst du die Lösung finden ...

[Jakelandiar]

MHaJo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit etwas Nachdenken wirst du die Lösung finden ...

Weil du es so willst? :-)
Er hat schon recht. Warum Englisch? Und warum tun alle so als wenn nur Microsoft Fehlercodes hat? So gut wie jede größere Software hat Fehlercodes.

[Sharra]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MHaJo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mit etwas Nachdenken wirst du die Lösung finden ...
>
> Weil du es so willst? :-)
> Er hat schon recht. Warum Englisch? Und warum tun alle so als wenn nur
> Microsoft Fehlercodes hat? So gut wie jede größere Software hat
> Fehlercodes.

Und alle Anwender müssen dann diesen Fehlercode in was übersetzen? (Trommelwirbel! gleich kommts.... Achtung! JETZT) Das gesprochene oder geschrieben Wort, damit sie kapieren, was dieser Code eigentlich von ihnen will. Fehlercodes haben keinen Sinn, ausser man packt sie zusätzlich dazu. Xx4b ist soundso, ist für den Profi vielleicht direkt erkennbar, und er muss den Erklärtext dazu nicht auch noch lesen. Aber selbst der musste das irgendwann mal lernen, und er musste die Erklärung dazu lesen.
Somit ist die Erklärung das wichtigere an dem ganzen System, aber genau der Part wird gestrichen. Und das ist schlicht und ergreifend dumm.

[MHaJo]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Weil du es so willst? :-)
<°>>><

Weil Englisch sich in vielerlei Hinsicht als internationaler Standard etabliert hat.
In den multinationalen Kongressen oder Konferenzen, an den ich mitwirkte, wurde stets englisch gesprochen, auch von Chinesen und Indern ... 8-> Sogar von Franzosen, Eingeweihte werden diesen Hinweis verstehen ...

Sogar in der Provinz Berlin heißt es "zänk ju for träwelling wis Deutsche Bahn" und eben nicht
" 0x80070103" und auch nicht 感谢您乘坐德国铁路旅行