Ich sag's mit Dieter Nuhr: Einfach mal die F***** halten

[UweSarpe]

Was ist mit den Menschen los ist, speziell in den Foren, war es die Mutter, die das Nudelwasser hat anbrennen lassen, war es der Vater, der mit dem Gärtner durchbrannte? Ich weiß es nicht.

Windows Versorgung und Umgang mit Treibern war und ist außergewöhnlich gut und mit den Jahrzehnten immer besser geworden.

~kwt~

[ZwoVierNeun]

> Windows Versorgung und Umgang mit Treibern war und ist außergewöhnlich gut
> und mit den Jahrzehnten immer besser geworden.

So ist es. Leider hat auch das an den Kopf geworfen bekommen von völlig nichtssagenden Fehlercodes langjährige Tradition.

[UweSarpe]

Schon mal nach den Fehlermeldungen im Web gesucht? Ich bekomme eigentlich immer eine Lösung dazu.

[robos]

UweSarpe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon mal nach den Fehlermeldungen im Web gesucht? Ich bekomme eigentlich
> immer eine Lösung dazu.

Man fragt sich dann: warum gibt man dann eine hirnfreie Fehlernummer aus wo man auch einfach die Fehlerbeschreibung und Lösung - wie Sie ja sagen - hat?! Wäre zu einfach, hmm?
(Laut Wikipedia hat Microsoft 221.000 Mitarbeiter. Und nen 50% Anteil an ChatGPT. Da könnten entweder ein paar Leute sich hinsetzen und die häufigsten (man hat ja die schöne tolle Telemetrie...) Fehler entsprechend beschreiben oder ChatGPT drauf loslassen. Infos sind ALLE da. Und damit wäre SEHR vielen Leuten geholfen für rel. wenig Aufwand).

[Missingno.]

Scheint aber eher so eine "Ups, da ist etwas schiefgegangen"-Nummer zu sein:
https://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/all/windows-11-installationsfehler-0x80070103/28386a31-c5d0-432f-9a18-7f3f0f90c160
Von Problembehandlung ausführen über wildes Services neu starten zu Systemdateien prüfen oder einfach den Rechner mal machen lassen, es wird sich schon wieder geben gibt es alleine in dieser Antwort alles.

--
Dare to be stupid!

[MHaJo]

Das ist nicht der Punkt.
Wieso muss der Anwender nach dem Hintergrund einer Fehlernr. suchen?
Andere Systeme sind in der Lage, eine qualifizierte Fehlernachricht anzuzeigen.

Deine Reaktion ist lächerlich und du solltest dich selbst deinen Betreff halten.

[Jakelandiar]

robos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> UweSarpe schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Schon mal nach den Fehlermeldungen im Web gesucht? Ich bekomme
> eigentlich
> > immer eine Lösung dazu.
>
> Man fragt sich dann: warum gibt man dann eine hirnfreie Fehlernummer aus wo
> man auch einfach die Fehlerbeschreibung und Lösung - wie Sie ja sagen -
> hat?! Wäre zu einfach, hmm?
> (Laut Wikipedia hat Microsoft 221.000 Mitarbeiter. Und nen 50% Anteil an
> ChatGPT. Da könnten entweder ein paar Leute sich hinsetzen und die
> häufigsten (man hat ja die schöne tolle Telemetrie...) Fehler entsprechend
> beschreiben oder ChatGPT drauf loslassen. Infos sind ALLE da. Und damit
> wäre SEHR vielen Leuten geholfen für rel. wenig Aufwand).

Vermutlich weil die Leute sich jetzt schon beschweren das Windows zu viel Speicherplatz belegt.
Wenn ich nun für Millionen von Fehlercodes auch noch zusätzlich gute beschreibende Fehlermeldungen und Lösungsmöglichkeiten dazu packe am besten in mehreren Sprachen wird das nicht weniger.

Und wo wird bitte ein Fehlercode ohne jeden weiteren Text angezeigt?

[Jakelandiar]

MHaJo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist nicht der Punkt.
> Wieso muss der Anwender nach dem Hintergrund einer Fehlernr. suchen?
> Andere Systeme sind in der Lage, eine qualifizierte Fehlernachricht
> anzuzeigen.

Oh die Systeme möchte ich doch bitte kennenlernen wo man nichts weiteres im Internet suchen muss sondern alles alleine mit der Qualifizierten Fehlernachricht immer lösen kann... Ich kein kein so ein System und auch keine solche Software.

> Deine Reaktion ist lächerlich und du solltest dich selbst deinen Betreff
> halten.

Das könnte man dir auch sagen.

[tomatentee]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> MHaJo schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist nicht der Punkt.
> > Wieso muss der Anwender nach dem Hintergrund einer Fehlernr. suchen?
> > Andere Systeme sind in der Lage, eine qualifizierte Fehlernachricht
> > anzuzeigen.
>
> Oh die Systeme möchte ich doch bitte kennenlernen wo man nichts weiteres im
> Internet suchen muss sondern alles alleine mit der Qualifizierten
> Fehlernachricht immer lösen kann... Ich kein kein so ein System und auch
> keine solche Software.
>
Immer mit Sicherheit nicht, aber in vielen Fällen gibt eine Aussagekräftige Fehlermeldung schon mal erste Anhaltspunkte, was das Problem ist - und auf der Basis kann man viele Fehler selbst lösen. Klassiker: "Failed to write File /foo/bar: Access Denied" - weiß du, dass du da wohl mal Rechte setzen solltest. Dagegen hilft dir "Internal Error 0x123abc567" halt genau gar nicht.

Im konkreten Fall wäre statt einem generischen Fehlercode eine Meldung à la "Unable to install package: Package already installed" (dazu am Besten noch -wie z.B. bei apt- mit einem Hinweis, wie es trotzdem installiert werden kann) _wesentlich_ hilfreicher gewesen...

[MHaJo]

Jakelandiar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Oh die Systeme möchte ich doch bitte kennenlernen wo man nichts weiteres im
> Internet suchen muss sondern alles alleine mit der Qualifizierten
> Fehlernachricht immer lösen kann... Ich kein kein so ein System und auch
> keine solche Software.

shrug ... Was kann der Rest der Welt dafür, wenn du etwas nicht kennst oder nicht weißt? :-/

Wenn es beim Update meines Linux-Desktop mal einen Konflikt gibt, was zum Glück extrem selten der Fall ist, dann bekomme ich in der Tat zielführende Hinweise auf die Ursache.

Z. B. dass für die Installation einer neuen Paket-Version noch eine Abhängigkeit existiert, die nicht aufgelöst werden kann, weil eine dafür erforderliche Bibliothek ab einer bestimmten Version vorhanden sein muss und die fehlt noch.

Das löse ich dann aus eigener Kraft, in dem in der Softwareverwaltung den Update eben dieses Paketes verbiete und starte den Updatevorgang für den ganzen Rest erneut. Der läuft dann idR fehlerlos durch.

Nach ein paar Tagen lösche ich das o. g. Update-Verbot für dieses eine Paket, weil dann jemand bei der Community den Konflikt bereinigt hat.

Und ja, es gibt auch mal Fälle, wo man sich im Web informiert.
Aber das ist halt nicht der Regelfall, es ist eine Teilmenge.
Dein "alles alleine lösen" hast du dir ausgedacht, niemand hat außer dir "alles" geschrieben.
Ich interpretiere (bei vielen) derlei als Unfähigkeit, Kritik an Windows auszuhalten.