4K auf 32 Zoll

[User_x]

Ist das wirklich sinnvoll oder sitzt man vor Minischrift davor?

Eigentlich wird doch da immer auf mindestens 150% hochskaliert?

via Smartphone.

[PeterTasse]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das wirklich sinnvoll oder sitzt man vor Minischrift davor?
>
> Eigentlich wird doch da immer auf mindestens 150% hochskaliert?


Mit Skalierung wirkt es feiner. 4K ist ab 27” absolut sinnvoll und ein deutlicher Unterschied.

[lestard]

Ich hab einen 32 Zoll 4K Bildschirm von LG im Homeoffice und bin sehr zufrieden.
Im Büro hab ich 2x 24 Zoll FullHD und der 4K ist auf jeden Fall besser fürs Arbeiten.
Wie da jetzt genau skaliert wird ist mir am Ende ja egal. Da kümmert sich das Betriebssystem ja drum. Probleme mit Mini-Schrift hab ich zumindest noch nie gehabt.

[superdachs]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das wirklich sinnvoll oder sitzt man vor Minischrift davor?
>
> Eigentlich wird doch da immer auf mindestens 150% hochskaliert?

Naja es ist schon schön. Gerade wenn man nicht skaliert weil dann einfach mehr drauf passt. 32" mit qhd sind aber auch schon ausreichend.

[Korbeyn]

Das geht schon sehr gut. Habe einen 32" 4K Monitor von Iiyama, und gerade beim Coden (Visual Studio) oder Musik (DAW in diesem Falle Bandlab Cakewalk) ist der Platz brutal gut nutzbar. Habe auf 125% skaliert sonst wird es mir zu klein.

[Jolla]

Hier: 4K 27 Zoll auf 125% skaliert. Für mich perfekt. Skalieren ist doch ok, das Bild bleibt ja scharf. Und darauf kommt es (mir) an. Im Vergleich dazu ist FHD auf 24 Zoll Matsche :-)

[Urbautz]

32" ist WQHD ausreichend.60Hz reichen für 97% aller Menschen auch zum Spielen aus, weil man schlicht keinen Unterschied mehr sieht.

Wir machen im Büro immer einen Blindtest, ob jemand mit mehr als 75% trefferquote > 60hz sehen kann (dann bekommt er einen entsprechenden Monitor9. Bisher haben von 86 Mitarbeitern 2 richtig gelegen.

[Pumaferox]

Ich kann jedenfalls zwischen meinem privaten Laptop mit 4k auf 14"(!) und den Geräten auf Arbeit mit FullHD auf 14" deutliche Unterschiede in der Schärfe erkennen. Das wird sichtbar sobald man auf die Uhrzeit in der Taskleiste schaut. Noch einen Aspekt habe ich zu schätzen gelernt, von dem ich bislang in keinem Review gelesen habe: Oversampling!

Ich muss am Laptop oft PDF-Scans von Büchern lesen, die stark komprimiert worden oder einfach miserabel gescannt worden sind. Die Auflösung der PDFs ist hier nicht besonders hoch, und doch lassen sie sich erheblich angenehmer am 4k 14" lesen, als am FullHD 14". Das habe ich auch bei Kollegen im Blindtest getestet.

[NaTopp]

User_x schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das wirklich sinnvoll oder sitzt man vor Minischrift davor?
>
> Eigentlich wird doch da immer auf mindestens 150% hochskaliert?

Ich arbeite hier bei 27" mit 4k und keinerlei Skalierung durchs OS. Funktioniert in 99% der Fälle super und ist nur Gewohnheit. Einmal so arbeiten und ich möchte nicht mehr zurück.

Bei 32" dürfte es mMn schon eine höhere Auflösung sein.

[Its_Me]

Also man muss halt wissen, was man will.

Will man viel darstellen, ist 4 K auf 32" ganz OK, wenn man mit der kleinen Schrift klar kommt. Will man aber eine hohe Auflösung haben, dann ist 4K auf 32 Zoll eigentlich noch zu wenig.

Ich habe eine 27" Monitor mit 4K und skaliere auf 175%. Da passt dann zwar nicht viel mehr drauf, als auf einen Full-HD Monitor, aber die Schrift ist halt viel schärfer. Den Unterschied sieht man sofort und den möchte ich nicht missen.

Ich finde es sowieso lustig, dass alle bei Smartphones und Tablets nach riesigen Auflösungen schreien, bei Monitoren aber immer noch Full-HD gängig ist.
Klar, der Monitor ist normalerweise etwas weiter vom Auge entfernt als das Smartphone. Des rechtfertigt aber nicht, dass auf dem Smartphone 300-400ppi gängig sind und auf dem Monitor immer noch 96ppi.

[M.]

> Wir machen im Büro immer einen Blindtest, ob jemand mit mehr als 75%
> trefferquote > 60hz sehen kann
Bei >60 Hz geb ich dir voellig Recht, aber...

> 32" ist WQHD ausreichend
Bei der Aufloesung seh ich das anders. 2560x1440 bei 32" sind < 100 ppi. Selbst 4K sind "nur" ~140 ppi. Idealerweise moechte man 300+ ppi haben, wie das bei Smartphones, Tables und auch Druckerzeugnissen schon lange Standard ist.

There's no sense crying over every mistake,
you just keep on trying 'till you run out of cake.