fast 10 Jahre Updates.

[Pecker]

Das ist mal eine Hausnummer. Sollte die 7490 wirklich nochmal ein Update auf das neue System bekommen, dann bekommt diese Box 10 Jahre nach Release nochmal ein Update. Dabei ist die Hardware der Box für einige schon gar nicht mehr aktuell genug. Das Modem unterstützt nämlich nur die älteren DSL Profile bis maximal 100 Mbit/s.

[M.P.]

In nicht wenigen Haushalten wird ein 7490 nicht mehr direkt als DSL-Router, sondern nur noch als Access-Point vewendet. Z. B. wenn in der Homeoffice-Dachkammer zu wenig WLAN-Qualität vom Haupt Router im Erdgeschoss ankommt ;-)
Die Kiste hat Gigabit-Ethernet, ein für die meisten Fälle ausreichendes WLAN, der Stromverbrauch ist auch noch akzeptabel ....

[The-Master]

So ist es, hier auch die 7490 als WLAN Bridge am Werk, läuft seit vielen Jahren problemlos.

[Cybso]

Ja, bei uns zum Beispiel. Da wir Glasfaser haben und der Uplink zum Telekom-Modem über Port 1 stattfindet spielt die Leistung des DSL-Modems hier keine Rolle. WLAN ist für uns auch zweitrangig da in jedem Raum mindestens zwei Netzwerkkabel liegen (naja, außer im Bad, dazu konnte ich mich dann irgendwie doch nicht durchringen ;-). Das bisschen Routing und Telefonie was noch bleibt macht die Box für uns völlig ausreichend.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.12.22 15:47 durch Cybso.

[robinx999]

Pecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist mal eine Hausnummer. Sollte die 7490 wirklich nochmal ein Update
> auf das neue System bekommen, dann bekommt diese Box 10 Jahre nach Release
> nochmal ein Update. Dabei ist die Hardware der Box für einige schon gar
> nicht mehr aktuell genug. Das Modem unterstützt nämlich nur die älteren DSL
> Profile bis maximal 100 Mbit/s.

Da die 7490 jetzt das Labor hat denke ich dürfte die Chance auf ein Release bei 99% liegen. Die Laborversion funktioniert recht gut. Persönlich habe ich auch noch eine im aktivem Einsatz im nächsten Jahr soll hier Glasfaser kommen dann ist das DSL Modem zweitrangig, da dann ein Telekom Modem mit der Fritzbox direkt verbunden wird. Also da kann die Box noch ein paar Jahre funktionieren so viele Vorteile bietet ein neues Modell jetzt nicht

[Flexy]

Die 7490 ist nur dann zu langsam für Glasfaser, wenn man wirklich 1 Gbit Bandbreite haben will. Das schaft die Box leider nicht, da ist je nach dem, was da sonst noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze erreicht - über LAN. Über WLAN sind nur so um die 200 Mbit bis 250 Mbit drin mit der 7490. Aber auch das reicht in vielen Fällen oft. Viele haben ja nicht mal eine 250 Mbit Internet Anbindung gebucht, weil sie das schlicht nicht brauchen derzeit.

Und so gibt es eigentlich auch mit einem GF-Modem in vielen Fällen keinen Grund eine neue Fritzbox zu kaufen. Außer man will die Box noch als NAS nutzen - da ist die 7490 dann leider doch viel zu langsam, das reicht z.B. nicht um einen 4K HDR Film zu streamen, mehr als ca. 10MB/s ist damit leider nicht drin. Über WLAN noch mal weniger.
Aber wie gesagt: Im LAN schauffelt die 7490 immer noch so um die 100 MB/s von einem NAS zum Fernseher.

[Karl-Heinz]

Flexy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> (…) Viele haben ja nicht mal eine 250 Mbit Internet Anbindung gebucht,
> weil sie das schlicht nicht brauchen derzeit.

Oder, viel simpler: ich habe hier DSL50 gebucht, weil die Leitung, die wohl im irgendwann im späten Pleistozän verlegt wurde, schlicht nicht mehr liefert. Also reicht meine uralte 7490 noch locker aus…

Nachtrag: selbst die 50 schafft sie nicht… wenn's hochkommt, kratze ich an 40 MBit.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.12.22 19:38 durch Karl-Heinz.

[<break>]

Karl-Heinz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachtrag: selbst die 50 schafft sie nicht… wenn's hochkommt, kratze
> ich an 40 MBit.

Liegt aber nicht generell an der Hardware. Bei mir kommt im WLAN ungefähr das an, was auch an der Box ankommt. Etwas mehr als 60 Mbit/s im Download (obwohl ebenfalls nur 50 Mbit/s gebucht).

[Mangnoppa]

Flexy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die 7490 ist nur dann zu langsam für Glasfaser, wenn man wirklich 1 Gbit
> Bandbreite haben will. Das schaft die Box leider nicht, da ist je nach dem,
> was da sonst noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze
> erreicht - über LAN.

Da muss ich dir leider sagen, dass das so nicht stimmt. Unter Last bricht natürlich die Transferrate ein, dafür reicht die CPU einfach nicht, bzw ist mit den anderen/wichtigeren Tasks beschäftigt . Aber Line-speed über die LAN-Ports, also ca 940 Mbit/s, bei geringer bis mäßiger Last ist definitiv drin.

[Flexy]

Mangnoppa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flexy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Die 7490 ist nur dann zu langsam für Glasfaser, wenn man wirklich 1 Gbit
> > Bandbreite haben will. Das schaft die Box leider nicht, da ist je nach
> dem,
> > was da sonst noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze
> > erreicht - über LAN.
>
> Da muss ich dir leider sagen, dass das so nicht stimmt. Unter Last bricht
> natürlich die Transferrate ein, dafür reicht die CPU einfach nicht, bzw ist
> mit den anderen/wichtigeren Tasks beschäftigt . Aber Line-speed über die
> LAN-Ports, also ca 940 Mbit/s, bei geringer bis mäßiger Last ist definitiv
> drin.

Wenn ich hier alles abschalte an "zusätzlichem Kram" komme ich auch auf um die 930 Mbit/s bis 950 Mbit/s über die LAN-Ports (je nach dem, was noch an Switches usw. dazwischen hängt), wenn ich iperf auf zwei Rechnern /Geräten im LAN laufen lasse. Aber sobald die Box bisschen was zu tun bekommt (Telefon-Anruf etwa..) gehts eben auf rund 800 Mbit/s runter. Auch wenn für das Telefonat selbst nur 11 kbit/s gebraucht werden.
Reicht mir hier aber immer noch völlig aus.

[Mangnoppa]

Flexy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mangnoppa schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Flexy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Die 7490 ist nur dann zu langsam für Glasfaser, wenn man wirklich 1
> Gbit
> > > Bandbreite haben will. Das schaft die Box leider nicht, da ist je nach
> > dem,
> > > was da sonst noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze
> > > erreicht - über LAN.
> >
> > Da muss ich dir leider sagen, dass das so nicht stimmt. Unter Last
> bricht
> > natürlich die Transferrate ein, dafür reicht die CPU einfach nicht, bzw
> ist
> > mit den anderen/wichtigeren Tasks beschäftigt . Aber Line-speed über die
> > LAN-Ports, also ca 940 Mbit/s, bei geringer bis mäßiger Last ist
> definitiv
> > drin.
>
> Wenn ich hier alles abschalte an "zusätzlichem Kram" komme ich auch auf um
> die 930 Mbit/s bis 950 Mbit/s über die LAN-Ports (je nach dem, was noch an
> Switches usw. dazwischen hängt), wenn ich iperf auf zwei Rechnern /Geräten
> im LAN laufen lasse. Aber sobald die Box bisschen was zu tun bekommt
> (Telefon-Anruf etwa..) gehts eben auf rund 800 Mbit/s runter. Auch wenn für
> das Telefonat selbst nur 11 kbit/s gebraucht werden.
> Reicht mir hier aber immer noch völlig aus.

Ja die Telefonie ist ziemlich rechenintensiv. Liegt am QoS, da Telefonie bevorzugt wird.
Meine Anmerkung bezog auch nur auf deine Aussage "je nach dem, was da sonst noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze". Das klingt für mich, als könnte da auch gar nichts laufen und bei 800Mbit ist Schluss. Danke für die Klarstellung.
Aber generell liegt das ja auch an der Spezifikation. Hast du mal den Durchsatz auf nem APU-Board mit pfSense gesehen? Da ist bei 500 MBit schluss, ist aber GBit-spezifiziert, da deutlich mehr als 100 MBit. Kenne die genauen Grenzen allerdings nicht.

[Bendix]

<break> schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Karl-Heinz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Nachtrag: selbst die 50 schafft sie nicht… wenn's hochkommt,
> kratze
> > ich an 40 MBit.
>
> Liegt aber nicht generell an der Hardware. Bei mir kommt im WLAN ungefähr
> das an, was auch an der Box ankommt. Etwas mehr als 60 Mbit/s im Download
> (obwohl ebenfalls nur 50 Mbit/s gebucht).

Ich denke das "sie" ist auf die Leitung nicht auf die Box bezogen.

[Bendix]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> In nicht wenigen Haushalten wird ein 7490 nicht mehr direkt als DSL-Router,
> sondern nur noch als Access-Point vewendet. Z. B. wenn in der
> Homeoffice-Dachkammer zu wenig WLAN-Qualität vom Haupt Router im
> Erdgeschoss ankommt ;-)

Oder im Homeoffice Keller xD

[Bendix]

Cybso schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> WLAN ist für uns auch zweitrangig da in jedem Raum
> mindestens zwei Netzwerkkabel liegen (naja, außer im Bad, dazu konnte ich
> mich dann irgendwie doch nicht durchringen ;-).

Ein Anschluss im Bad sollte ja auch ausreichend sein :D

[Flexy]

Mangnoppa schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

>
> Ja die Telefonie ist ziemlich rechenintensiv. Liegt am QoS, da Telefonie
> bevorzugt wird.
> Meine Anmerkung bezog auch nur auf deine Aussage "je nach dem, was da sonst
> noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze". Das klingt für
> mich, als könnte da auch gar nichts laufen und bei 800Mbit ist Schluss.
> Danke für die Klarstellung.
(...)

Nicht nur die Telefonie macht sich hier bemerkbar.
Auch ein USB-Drucker, der am Router hängt hat einen kleinen Einfluss hier, genau wie ein aktiver Media-Server mit WebDAV und eine USB-Platte am Router als großer Speicher (für den Anrufbeantworter usw.). Ist alles jeweils nicht viel, aber sorgt insgesamt dann doch auch für klein bisschen mehr Grundlast auf der CPU. Genau wie viele im WLAN angemeldete Geräte, die gerade sichtbar sind.

[Faksimile]

Flexy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mangnoppa schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Ja die Telefonie ist ziemlich rechenintensiv. Liegt am QoS, da Telefonie
> > bevorzugt wird.
> > Meine Anmerkung bezog auch nur auf deine Aussage "je nach dem, was da
> sonst
> > noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze". Das klingt
> für
> > mich, als könnte da auch gar nichts laufen und bei 800Mbit ist Schluss.
> > Danke für die Klarstellung.
> (...)
>
> Nicht nur die Telefonie macht sich hier bemerkbar.
> Auch ein USB-Drucker, der am Router hängt hat einen kleinen Einfluss hier,
> genau wie ein aktiver Media-Server mit WebDAV und eine USB-Platte am Router
> als großer Speicher (für den Anrufbeantworter usw.). Ist alles jeweils
> nicht viel, aber sorgt insgesamt dann doch auch für klein bisschen mehr
> Grundlast auf der CPU. Genau wie viele im WLAN angemeldete Geräte, die
> gerade sichtbar sind.

So baut man aber kein Heimnetz auf. Alles im Heimnetz über einen vernünftigen externen Switch, bei TV auch gerne IGMP 3 fähig, und nur was in das WAN muß geht auf den Router. Der Rest bleibt komplett im LAN und wird über den Switch verteilt.

[Flexy]

Faksimile schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Flexy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Mangnoppa schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Ja die Telefonie ist ziemlich rechenintensiv. Liegt am QoS, da
> Telefonie
> > > bevorzugt wird.
> > > Meine Anmerkung bezog auch nur auf deine Aussage "je nach dem, was da
> > sonst
> > > noch so läuft bei spätestens 800 Mbit oder so die Grenze". Das klingt
> > für
> > > mich, als könnte da auch gar nichts laufen und bei 800Mbit ist
> Schluss.
> > > Danke für die Klarstellung.
> > (...)
> >
> > Nicht nur die Telefonie macht sich hier bemerkbar.
> > Auch ein USB-Drucker, der am Router hängt hat einen kleinen Einfluss
> hier,
> > genau wie ein aktiver Media-Server mit WebDAV und eine USB-Platte am
> Router
> > als großer Speicher (für den Anrufbeantworter usw.). Ist alles jeweils
> > nicht viel, aber sorgt insgesamt dann doch auch für klein bisschen mehr
> > Grundlast auf der CPU. Genau wie viele im WLAN angemeldete Geräte, die
> > gerade sichtbar sind.
>
> So baut man aber kein Heimnetz auf. Alles im Heimnetz über einen
> vernünftigen externen Switch, bei TV auch gerne IGMP 3 fähig, und nur was
> in das WAN muß geht auf den Router. Der Rest bleibt komplett im LAN und
> wird über den Switch verteilt.

Ich hab hier sogar mehrere Switches in der Wohnung verteilt, das macht die Verkabelung der einzelnen Geräte deutlich einfacher, meist reicht da ein 1,5m Patchkabel. Und viele Geräte wie TV, Mediaplayer, BR-Player usw. können sich durchaus 1Gbit zum Router teilen, ohne dass es Probleme gibt. (Und notfalls tausche ich die 1G Switches eben gegen 10G aus.. da liegt überall Cat7).
Und es geht auch nicht wirklich um die Bandbreite zwischen den Rechnern im LAN, sondern vor allem um die Anbindung der Fritzbox an das GF-Modem, also ans WAN über den Switch der Fritzbox.
Da schafft die 7490 eben die 930 Mbit bis 950 Mbit (also was eben mit 1G maximal drin ist in der Praxis), wenn man keine sonstigen Dienste am laufen hat auf der Box, aber eben nur maximal so 800 Mbit, wenn man bisschen was an der Box noch eingerichtet hat. Bei extrem viel Last durch andere Geräte (aktive DECT-Telefone im internen Gespräch bzw. DECT-Geräte usw.) auch mal nur 650 Mbits ins Internet.

Und nein, ich werd mir garantiert keinen externen Druckerserver und auch keinen externen Server für den Cloud-Speicher Zugriff hin stellen, wenn das die Fritzbox auch schon kann. Das würde nur wieder ein Gerät mehr benötigen und unnötig Strom verbrauchen. Und die Fritzbox ist topologisch auch im LAN und von außen nicht erreichbar. Extern sichtbar hab ich hier im LAN nur einen kleinen, minimalen VPN-Server mit FreeBSD am laufen,der soll aber dann auch explizit nur und ausschließlich die VPN Geschichte machen und sonst nichts. Softether kann eben viel mehr als die Fritzbox VPN Geschichte.

[Mixermachine]

Karl-Heinz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nachtrag: selbst die 50 schafft sie nicht… wenn's hochkommt, kratze
> ich an 40 MBit.


Bei meinen Eltern schafft die alte 7490 113 MBit/s.
Die Box funktioniert sehr gut, nur manchmal muss man die Anmeldemaske mehrmals laden (manchmal wird nicht alles geladen).

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test