Kein Support für 9xx Modelle :-)

[Bill S. Preston]

Dann also aus Prinzip als Nachfolger eine AMD VII.

[EinJournalist]

Ich denke man sollte eher froh sein, dass Pascal 10XX noch mitgenommen wurde. Die hätten das auch als zusätzliches Alleinstellungsmerkmal von Turing 20XX verkaufen können, was der an sich löblichen Sache wieder einen faden Beigeschmack gegeben hätte.

Typos sind beabsichhtight und sollen den Leser anregen, meinen Beitrag genauer zu lesen. Wer welche findet, der darf sie gerne behalten.

[anonym]

Bill S. Preston schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann also aus Prinzip als Nachfolger eine AMD VII.


Kannst du machen wenn du das für nötig erachtest. Ich hab jetzt aber schon mehrmals gelesen, dass das mit den unterstützten Displayport Versionen zusammen hängt.

[Astorek]

Was genau heißt "kein Support"?

Heißt das "nur", dass NVidia die Lauffähigkeit nicht gewährleistet, es aber dennoch (auf eigene Gefahr) z.B. in der Nvidia-Systemsteuerung aktivierbar ist?

Oder heißt das, dass es in den Optionen garnicht erst angeboten wird?

[Mixermachine]

Astorek schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was genau heißt "kein Support"?
>
> Heißt das "nur", dass NVidia die Lauffähigkeit nicht gewährleistet, es aber
> dennoch (auf eigene Gefahr) z.B. in der Nvidia-Systemsteuerung aktivierbar
> ist?
>
> Oder heißt das, dass es in den Optionen garnicht erst angeboten wird?


An der Info bin ich auch sehr interessiert.
Mein GTX 980 soll noch eine Weile benutz werden.

Evtl hole ich mir eine günstige AMD Karte zum durchschleifen des Signals.
Damit sollte FreeSync dann ja ebenfalls funktionieren oder?
Eine RX550 gibts in den Kleinanzeigen für ca 50 Euro zu schießen.

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.19 12:51 durch Mixermachine.

[Astorek]

Mixermachine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> An der Info bin ich auch sehr interessiert. Mein GTX 980 soll noch eine Weile benutz werden.

Lass es mich so sagen: Ca. um 20:00 Uhr schreib ich es hier rein, weil ich es bis dahin selbst ausprobiert habe^^. (Alternativ meldet sich jemand vorher der es ausprobiert hat, wäre auch sehr willkommen^^.)

EDIT: An einer GTX 960...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.19 12:48 durch Astorek.

[Mimimimimi]

Bill S. Preston schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann also aus Prinzip als Nachfolger eine AMD VII.
Das Prinzip lautet, du findest NVIDIA Scheiße?

Ist doch super, wenn die 10er und 20er Grafikkarten kostenlos ein neues Feature dazu erhalten. Die 9er sind ja nun wirklich lang genug EoL (Release 2014).

[tschick]

Mimimimimi schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bill S. Preston schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dann also aus Prinzip als Nachfolger eine AMD VII.
> Das Prinzip lautet, du findest NVIDIA Scheiße?
>
> Ist doch super, wenn die 10er und 20er Grafikkarten kostenlos ein neues
> Feature dazu erhalten. Die 9er sind ja nun wirklich lang genug EoL (Release
> 2014).

Da schießt du mit deiner Interpretation über's Ziel hinaus, man kann AMD auch bevorzugen ohne NV hassen zu müssen.
Super ist wirklich, dass ein lange vorhandenes Feature, welches NV uns verdongelt und vorgehalten hat, freigeschaltet wird. Darüber kann man sich freuen.
Jetzt NV dafür lobzupreisen, dass es kostenlos ist, grenzt jedoch an Stockholm Syndrom.

[Moin2801]

Ich dachte Release war 2013 ;)
Vllt wird das irgendwann nachgeliefert.

[Sharky444]

Man braucht für dynamic sync Dp 1.2a, die 9xx Reihe hat Dp 1.2. Ausnahme ist natives Gsync. Da ist der Scaler komplexer und funktioniert auch mit 1.2.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.19 16:56 durch Sharky444.

[Astorek]

Wie versprochen der Nachtrag:
- Es ist _nicht_ möglich und es sind keine Workarounds dafür bekannt. Schade :(

[Mimimimimi]

tschick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da schießt du mit deiner Interpretation über's Ziel hinaus, man kann AMD
> auch bevorzugen ohne NV hassen zu müssen.
Er schrieb "aus Prinzip". Welches Prinzip? Dass NVIDIA ihren Kunden ein nie versprochenes Feature für schon EoL-befindliche Grafikkarten nachliefert?

Würde ich ja eher aus Prinzip NVIDIA kaufen. Die liefern sogar nie versprochene Features nach. AMD verspricht ja gerne Features und liefert sie nie. Gerade Vega-Käufer können da ja ein Lied von singen ;)

[Bill S. Preston]

Sharky444 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Man braucht für dynamic sync Dp 1.2a, die 9xx Reihe hat Dp 1.2. Ausnahme
> ist natives Gsync. Da ist der Scaler komplexer und funktioniert auch mit
> 1.2.

Das ist Mal eine Erklärung. Danke.
Und schade. Trotzdem ärgerlich. Leistungsmäßig reicht mir die 970er gegenwärtig noch. Allerdings unterstützt der neue Monitor Freesync. Und wenn es da bei NV noch Probleme gibt, dann eben AMD. Außerdem war da ja auch noch die Speicherlüge bei der 970er. Auch daher aus Prinzip AMD ...