-
Nur 16GB?
Autor: Spiritogre 10.05.16 - 17:40
An sich klingt das Tablet interessant, einen Tick spannender als das gestern hier vorgestellte Huawai. Allerdings nur mit 16GB für 290 Euro? Mein Tablet von vor über drei Jahren hat schon 32 gehabt. So langsam sollte 32 Untergrenze sein und 64 der Standard in dieser Preisklasse.
Das Problem bei Android ist nämlich, dass viele Apps unbedingt nur auf den internen Speicher zugreifen und irgendwelche SD Karten komplett ignorieren. Und da sind selbst 32GB sehr schnell voll, wenn alle benötigten Daten auf der internen Karte liegen müssen. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Nimrod123 10.05.16 - 17:54
Und? Gibt doch nen SD-Karten Slot.
-
Re: Nur 16GB?
Autor: Spiritogre 10.05.16 - 17:58
Nimrod123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Gibt doch nen SD-Karten Slot.
[x] Du hast meinen Beitrag nicht gelesen. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Anonymer Nutzer 10.05.16 - 18:06
Nimrod123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und? Gibt doch nen SD-Karten Slot.
<°((((((()>< -
Re: Nur 16GB?
Autor: kellemann 10.05.16 - 18:14
Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nimrod123 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Und? Gibt doch nen SD-Karten Slot.
>
> Du hast meinen Beitrag nicht gelesen.
Seit Android 6 ist das eh egal, da man beim einlegen der SD Karte, diese als internen Speicher anlegen kann. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Spiritogre 10.05.16 - 18:33
kellemann schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seit Android 6 ist das eh egal, da man beim einlegen der SD Karte, diese
> als internen Speicher anlegen kann.
Und kommen alle Apps damit zurecht?
Ich habe noch kein Gerät mit Android 6 in der Hand gehabt allerdings mit 4 und 5 und da zicken halt etliche Apps rum, wenn es um die SD Karten geht. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Thegod 10.05.16 - 18:39
Mit Marshmallow kann man doch die SD-Karte einfach als interner Speicher formatieren, selbst wenn es Samsung nicht offiziell unterstützt.
EDIT: So weit ich weiß werde die Apps einfach vom System auf die SD-Karte installiert wenn diese mehr freien Speicher hat. Hab ich jedoch selbst auch noch nicht getestet.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.05.16 18:40 durch Thegod. -
Re: Nur 16GB?
Autor: MCCornholio 10.05.16 - 18:47
Interessanter Fakt. Danke !
Leider bräuchte ich eher einen Nachfolger zum Galaxy Tab S 8.4 ohne dieses komische neue Tablet Format. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Thegod 10.05.16 - 18:54
Lol, ich schreibe gerade von meinem Tab S 8.4 und habe mir das S2 auch unter anderem (war ja kein grosser Fortschritt) nicht gekauft weil ich kein 4:3 bei kleinen Tablets möchte.
Vielleicht ist ja dieses Jahr was für uns dabei. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Jakelandiar 10.05.16 - 20:08
Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kellemann schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Seit Android 6 ist das eh egal, da man beim einlegen der SD Karte, diese
> > als internen Speicher anlegen kann.
>
> Und kommen alle Apps damit zurecht?
Ja da die App damit nichts zu tun hat.
> Ich habe noch kein Gerät mit Android 6 in der Hand gehabt allerdings mit 4
> und 5 und da zicken halt etliche Apps rum, wenn es um die SD Karten geht.
Das nannte sich AppToSd oder so. Hat aber nichts mit Android 6 zu tun.
Früher war es eine normale FAT32 Karte wo man Apps bzw. Appteile rauf verschieben konnte, wenn die app das unterstützt hat.
Nun wird die SD Karte, oder zumindest ein Teil davon, neu Formatiert als Linux Partition und als interner Speicher angelegt. Die Apps bekommen sollten davon nicht viel mitbekommen. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Spiritogre 10.05.16 - 20:38
Das Problem ist das "sollten" in deinem Post ... ^^
Meiner Erfahrung nach hakt es bei solchen Notlösungen bzw. Frickelexperimenten dann doch irgendwo immer und ist nicht völlig kompatibel.
PS: Es nervt mich übrigens schon, dass Android scheinbar unbedingt FAT32 bei SD Karten will. Bei Karten die größer als 32GB sind bekommt man da nämlich teilw. erhebliche Probleme. Windows 10 mag 64GB Karten mit FAT32 nicht und sowohl mein Smartphone als auch Tablet mit Android 4.x können die zwar grundsätzlich lesen aber irgendwann will das System dann nicht mehr (zeigt nur noch Datenmüll an obwohl alles in Ordnung ist). Habe die Karte jetzt in meinen 3DS getan, da läuft sie wunderbar. -
Re: Nur 16GB?
Autor: leoguiders 10.05.16 - 21:05
Hat Android 6 nicht dieses Feature, mit dem sich interner Speicher und SD-Karte zu einem logischen Dateisystem zusammenfassen lassen?
P.S.: Huch, da hab ich ja einige Beiträge übersehen.... hab nichts gesagt
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.05.16 21:06 durch leoguiders. -
Re: Nur 16GB?
Autor: nf1n1ty 10.05.16 - 23:58
Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Problem ist das "sollten" in deinem Post ... ^^
>
> Meiner Erfahrung nach hakt es bei solchen Notlösungen bzw.
> Frickelexperimenten dann doch irgendwo immer und ist nicht völlig
> kompatibel.
Dann lies doch einfach mal was zur Einbindung einer SD-Karte als interner Speicher in Android 6. Müssen wir nicht wirklich auch noch für dich googlen, oder?
Kein "Frickelexperiment". EXT4-Partition, die als Erweiterung des internen Speichers dient und von Apps als solcher wahrgenommen wird. Einziger Nachteil: Die Geschwindigkeit der SD-Karte liegt natürlich weit unter der des regulären internen Speichers.
___________________________________________________________
Wenn einer fuddelt, dann klatscht et. Echt jetzt Junge! -
Re: Nur 16GB?
Autor: Thegod 11.05.16 - 03:34
Spiritogre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PS: Es nervt mich übrigens schon, dass Android scheinbar unbedingt FAT32
> bei SD Karten will. Bei Karten die größer als 32GB sind bekommt man da
> nämlich teilw. erhebliche Probleme. Windows 10 mag 64GB Karten mit FAT32
> nicht und sowohl mein Smartphone als auch Tablet mit Android 4.x können die
> zwar grundsätzlich lesen aber irgendwann will das System dann nicht mehr
> (zeigt nur noch Datenmüll an obwohl alles in Ordnung ist). Habe die Karte
> jetzt in meinen 3DS getan, da läuft sie wunderbar.
Vielleicht bessere Geräte kaufen. Meine Samsung Geräte können ohne Probleme mit exFat umgehen und dies sollte auch bei allen anderen Android Geräten die Karten ab 64GB (und somit MicroSDxC) offiziell unterstützen der Fall sein.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.16 03:35 durch Thegod. -
Re: Nur 16GB?
Autor: Spiritogre 11.05.16 - 14:41
Thegod schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vielleicht bessere Geräte kaufen. Meine Samsung Geräte können ohne Probleme
> mit exFat umgehen und dies sollte auch bei allen anderen Android Geräten
> die Karten ab 64GB (und somit MicroSDxC) offiziell unterstützen der Fall
> sein.
Die Geräte sind über drei und vier Jahre alt. Damals hat quasi kein Gerät offiziell 64GB Karten unterstützt (weil es noch keine gab). Und nur weil eine 25 Euro Karte nicht funktioniert kaufe ich keine neue Hardware für 1000 Euro (Tablet und Smartphone). -
ist aber langsam
Autor: FaLLoC 11.05.16 - 14:50
Thegod schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Mit Marshmallow kann man doch die SD-Karte einfach als interner Speicher
> formatieren, selbst wenn es Samsung nicht offiziell unterstützt.
Aber halt dann im Schneckentempo. Die Zugriffszeiten einer SD-Karte (die natürlich erheblich länger sind als beim internen Speicher) ändert das natürlich auch nicht.
Ist irgendwie wie vor 20 Jahren beim PC. Da hat man sich ja auch nicht deshalb eine kleinere Festplatte begnügt, weil man noch nen Diskettenlaufwerk hat.
--
FaLLoC
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.05.16 14:50 durch FaLLoC.



