Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Game of Thrones per Torrent: Mehr…
  6. Thema

Es gibt kein Recht auf Konsum

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Re: Es gibt kein Recht auf Konsum

    Autor: redmord 26.12.12 - 20:41

    Vielleicht ist es für HBO eben profitabler durch exklusives Senderecht Abos zu verkaufen statt für einzelne Sendungen ein globales Vertriebssystem zu unterhalten, wobei die Frage ist, ob das überhaupt in der Macht von HBO liegt.

  2. Re: Es gibt kein Recht auf Konsum

    Autor: aktenwaelzer 26.12.12 - 22:24

    Zeus35 schrieb:

    > Darum geht es doch gar nicht.^^ Die Serie ist vorher frei für jeden
    > ausgestrahlt worden, auch in Deutschland.

    Dann frage ich mich, warum man die Schuld den Rechteinhabern gibt, wenn diese die Serie sogar öffentlich ausgestrahlt haben, wo man sie hätte sehen und sogar aufnehmen können.

  3. Re: Es gibt kein Recht auf Konsum

    Autor: aktenwaelzer 26.12.12 - 22:25

    VRzzz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > linuxuser1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bei manchen Kommentaren hier kann man ja nur vom Glauben abfallen. Wie
    > > kommt ihr darauf, dass ihr ein Recht auf Konsum hättet? Was ist denn das
    > > bitte für eine Einstellung? Die Produzenten müssen die Serie gar nicht
    > in
    > > Deutschland verkaufen. Seid doch froh, dass die Möglichkeit überhaupt
    > > existiert auch wenn es ein paar Monate später ist.
    >
    > Wer sagt hier irgendwas von Recht auf Konsum?

    _destruct genau unter Dir.

    https://forum.golem.de/kommentare/sonstiges/game-of-thrones-per-torrent-mehr-schwarzkopien-als-echte-zuschauer-im-jahr-2012/es-gibt-kein-recht-auf-konsum/69573,3209670,3209779,read.html#msg-3209779

  4. Re: Es gibt kein Recht auf Konsum

    Autor: linuxuser1 26.12.12 - 22:30

    VRzzz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > linuxuser1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Bei manchen Kommentaren hier kann man ja nur vom Glauben abfallen. Wie
    > > kommt ihr darauf, dass ihr ein Recht auf Konsum hättet? Was ist denn das
    > > bitte für eine Einstellung? Die Produzenten müssen die Serie gar nicht
    > in
    > > Deutschland verkaufen. Seid doch froh, dass die Möglichkeit überhaupt
    > > existiert auch wenn es ein paar Monate später ist.
    >
    > Wer sagt hier irgendwas von Recht auf Konsum? Im Artikel ist im 5ten Absatz
    > ein anderer Artikel verlinkt, der nachsagt, dass Leute freiwillig denen
    > Geld in ihren gierigen Schlund stecken würden, wenn die Serien nur halbwegs
    > zeitnah in dieser globalisierten Welt erscheinen würde. Wenn die meinen,
    > die Staffel kommt ein Jahr nach Release in Deutschland mit schlechter
    > Synchro, dann nehm ich das als "nicht existent" und lade sie mir per
    > Torrent oder sonst was. DVD/BD importieren geht ja auch nicht, dank super
    > tollen Regionscode,
    > Würde die Medienmafia eine Streamingplattform eröffnen bzw mit Hulu oder
    > Netflix kooperieren, dafür wegen mir auch extra kassieren, solange die
    > Kosten nicht überdimensional werden (<$50). Aber die wollen unser Geld
    > nicht, deswegen wirds geladen, so einfach ist das.
    > Da hilft auch keine Moralapostel wie linuxuser1, die darf gerne Monate auf
    > Serien warten, während andere Zahlungskräftigen und -bereiten die Serien
    > ganz hinterhältig herunterladen.
    >
    > > Konsum? Darum geht es doch gar nicht.^^ Die Serie ist vorher frei für
    > jeden
    > > ausgestrahlt worden, auch in Deutschland.
    > > Kopieren vom Fernseher ist legal, den gleichen Mist über Torrent laden
    > ist illegal.
    >
    > GoT läuft auf PayTV, das ist ne andere Sache, wenn GoT hiermit gemeint ist.


    Ich sage ja nicht, dass ich das gut finde aber nur weil jemand mir etwas nicht verkaufen will habe ich noch lange nicht das recht es mir einfach zu nehmen.

  5. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Baron Münchhausen. 26.12.12 - 22:46

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SJ schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es gibt kein geistes Eigentum. Das ist alles nur imaginär.
    >
    > Unser Körper ist unser Eigentum. Unsere Ideen sind in unseren Gehirnen
    > gespeichert. Diese sind Teil unseres Körpers.
    >
    > Also besitzen wir auch unsere Ideen.
    >
    > Beweis der geistigen Eigentums durch vollständige Induktion erbracht.
    >
    > /qed

    Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die mit Achsen verbunden sind bewegen kann.

    GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein geistiges Eigentum verwenden :)

    Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.12.12 22:47 durch Baron Münchhausen..

  6. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: paradigmshift 26.12.12 - 22:48

    Baron Münchhausen. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die mit
    > Achsen verbunden sind bewegen kann.
    >
    > GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein
    > geistiges Eigentum verwenden :)
    >
    > Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P

    Das es nicht deine eigene Idee ist, darauf bist du natürlich nicht gekommen? Das unterscheidet den Weisen vom Narren.

  7. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Baron Münchhausen. 26.12.12 - 23:03

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Baron Münchhausen. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aha. In meinem Gehirn ist gespeichert, wie man Objekte auf Rädern, die
    > mit
    > > Achsen verbunden sind bewegen kann.
    > >
    > > GUT!! Ich gehe mal bei den Autoherstellern abkassieren, weil sie mein
    > > geistiges Eigentum verwenden :)
    > >
    > > Köstlich, wie viele Schlichtdenker es gibt ;P
    >
    > Das es nicht deine eigene Idee ist, darauf bist du natürlich nicht
    > gekommen? Das unterscheidet den Weisen vom Narren.

    LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.

  8. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: paradigmshift 26.12.12 - 23:05

    Baron Münchhausen. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu
    > meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.

    Unsere Ideen im Sinne von deinen / meinen eigenen. Sonst hätte ich fremde Ideen geschrieben. Diese sind nicht dein geistiges Eigentum, aber egal ;)

  9. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: aktenwaelzer 26.12.12 - 23:24

    dahana schrieb:

    > Der Schöpfer ist nach so ziemlich jedem Recht doch ohnehin selten der
    > geistige Eigentümer.

    Äh ja und? Er verkauft seine Leistung. Das ist doch nur mehr logisch.

  10. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Shik3i 27.12.12 - 03:06

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SJ schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Es gibt kein geistes Eigentum. Das ist alles nur imaginär.
    >
    > Unser Körper ist unser Eigentum. Unsere Ideen sind in unseren Gehirnen
    > gespeichert. Diese sind Teil unseres Körpers.
    >
    > Also besitzen wir auch unsere Ideen.
    >
    > Beweis der geistigen Eigentums durch vollständige Induktion erbracht.
    >
    > /qed

    Um bei deinem simplen Beispiel zu Bleiben; Solange die Idee nur in deinem Gehirn existiert ist sie natürlich dein Eigentum und solange Inception nur ein Film bleibt wird sie dir auch niemand wegnehmen können. Wenn du allerdings diese Idee zu einer Serie machst muss die Idee früher oder später dein Gehirn durch den Mund oder die Hand verlassen und der Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden. Jetzt ist es doch diskriminierend das USA diese Idee 1-2jahre vor ums zu sehen bekommt und das hat nichts mit synchro oder dergleichen zutun denn viele würden die Serie auch auf englisch gucken und spiele kommen auch auf zich sprachen gleichzeitig raus... Das ist Diskriminierung und abzocke pur und da ist es doch klar das wir deutschen auf "illegale" Medien ausweichen müssen wenn wir nicht wie im sonst allen 2 Jahre hinter der Welt her hinken wollen.

  11. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Shik3i 27.12.12 - 03:07

    Wir würden für den scheiß ja sogar bezahlen aber Dinge wie regional codes machen es uns ja quasi unmöglich sowas legal zu tun...

  12. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Baron Münchhausen. 27.12.12 - 03:18

    paradigmshift schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Baron Münchhausen. schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > LOL aber genau das hast du in deinem Beispiel gesagt. Das es dadurch zu
    > > meinem Eigentum wird. Mach das richtig oder lass es sein.
    >
    > Unsere Ideen im Sinne von deinen / meinen eigenen. Sonst hätte ich fremde
    > Ideen geschrieben. Diese sind nicht dein geistiges Eigentum, aber egal ;)


    Was du schreibst ergibt 0 Sinn, sorry ;) That does not make any sense.
    Aber egal ;)

  13. Re: Es gibt kein Recht auf Konsum

    Autor: nille02 27.12.12 - 08:49

    redmord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht ist es für HBO eben profitabler durch exklusives Senderecht Abos
    > zu verkaufen statt für einzelne Sendungen ein globales Vertriebssystem zu
    > unterhalten,

    Möglich, aber sie können in dem Fall die Online Rechte einfach an jemanden einräumen der es kann. Wie ja schon gesagt wurde, nicht mal bei iTunes gibt es die Serie Zeitnah zu sehen.

    > wobei die Frage ist, ob das überhaupt in der Macht von HBO liegt.

  14. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: Icestorm 27.12.12 - 09:34

    SJ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Icestorm schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Wie auch immer, aber die geistige Leistung ist, aus vorhandenen Ideen
    > etwas
    > > Neues zu schaffen. Nimmt man den Leuten den Anreiz, damit Geld zu
    > > verdienen, verlieren sie auch ihr Interesse, sich damit zu beschäftigen.
    >
    > Deswegen haben wir ja auch keinen Goethe oder Schiller... weil ohne
    > imaginäres Eigentum diese Herrschaften ja gar keinen Anreiz hatten.... auch
    > die Übersetzung von Luther kann ja wohl nicht existieren weil es damals
    > noch kein imaginäres Eigentum gegeben hat...

    Goethe und Schiller wurden aber von Fürsten bezahlt.
    Sprichst Du Dich jetzt für öffentliche Alimentierung oder Kulturflatrate aus, damit Künstler frei vom Erwerbsdruck sich dem Schönen und Wahren hingeben?

  15. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: SJ 27.12.12 - 09:49

    Icestorm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Goethe und Schiller wurden aber von Fürsten bezahlt.
    > Sprichst Du Dich jetzt für öffentliche Alimentierung oder Kulturflatrate
    > aus, damit Künstler frei vom Erwerbsdruck sich dem Schönen und Wahren
    > hingeben?

    s/öffentliche Alimentierung/Mäzen/

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  16. Re: Es gibt kein geistiges Eigentum (kwt)

    Autor: denoe 27.12.12 - 10:53

    Baron Münchhausen. schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > Was du schreibst ergibt 0 Sinn, sorry ;) That does not make any sense.
    > Aber egal ;)

    Natürlich ergibt das Sinn. Du willst es nur nicht verstehen.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Elementis Services GmbH, Köln
  2. BwFuhrparkService GmbH, Troisdorf
  3. BWI GmbH, Leipzig, deutschlandweit
  4. UNIQ GmbH, Holzwickede

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Hobbit Trilogie Blu-ray 43,89€ und Batman Dark Knight Trilogy Blu-ray 17,99€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nachbarschaftsnetzwerke: Nebenan statt mittendrin
Nachbarschaftsnetzwerke
Nebenan statt mittendrin
  1. Loki App zeigt Inhalte je nach Stimmung des Nutzers an
  2. Nextdoor Das soziale Netzwerk für den Blockwart
  3. Hasskommentare Neuer Eco-Chef Süme will nicht mit AfD reden

Sgnl im Hands on: Sieht blöd aus, funktioniert aber
Sgnl im Hands on
Sieht blöd aus, funktioniert aber
  1. NGSFF alias M.3 Adata zeigt seine erste SSD mit breiterer Platine
  2. Displaytechnik Samsung soll faltbares Smartphone auf CES gezeigt haben
  3. Vuzix Blade im Hands on Neue Datenbrille mit einem scharfen und hellen Bild

EU-Urheberrechtsreform: Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
EU-Urheberrechtsreform
Abmahnungen treffen "nur die Dummen"
  1. Leistungsschutzrecht EU-Kommission hält kritische Studie zurück
  2. Leistungsschutzrecht EU-Staaten uneins bei Urheberrechtsreform

  1. Kabelnetz: Vodafone setzt bereits Docsis 3.1 beim Endkunden ein
    Kabelnetz
    Vodafone setzt bereits Docsis 3.1 beim Endkunden ein

    Vodafone hat begonnen, mit Docsis 3.1 zu arbeiten. Auch Unitymedia ist in Bochum dabei, den Kabelnetzstandard einzuführen. Offen ist, wer als Erster eine Gigastadt versorgen kann.

  2. Neuer Standort: Amazon sucht das zweite Hauptquartier
    Neuer Standort
    Amazon sucht das zweite Hauptquartier

    Bei der Suche nach einem zweiten Hauptquartier hat der Online-Versandhändler Amazon die 20 aussichtsreichsten Kandidaten vorgestellt. Unter den Bewerbern befinden sich Metropolen wie New York City, Chicago, Los Angeles sowie die US-Hauptstadt Washington DC, aber auch das kanadische Toronto.

  3. Matt Booty: Mr. Minecraft wird neuer Spiele-Chef bei Microsoft
    Matt Booty
    Mr. Minecraft wird neuer Spiele-Chef bei Microsoft

    Es ist wohl auch als Aufwertung der hauseigenen Spielentwicklung gedacht: Microsoft hat einen neuen Chef für seine Studios. Bislang war Matt Booty vor allem für Minecraft zuständig. Künftig ist er auch für Titel wie Age Of Empires 4 verantwortlich.


  1. 19:09

  2. 16:57

  3. 16:48

  4. 16:13

  5. 15:36

  6. 13:15

  7. 13:00

  8. 12:45