Ach keine Sorge

[Sharra]

das bekommen die GPU-Hersteller auch wieder kaputt.
Dann gibt es die 6. Version der 5050 eben mit einem 48 Bit breiten Speicherbus, wenn der RAM so schnell ist.

Ist ja nun nicht so, dass bei den Hersteller ganz blöde Leute sitzen. Die wissen schon, wie sie die Kundschaft abzocken können.

[indium gallium nitride]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das bekommen die GPU-Hersteller auch wieder kaputt.
> Dann gibt es die 6. Version der 5050 eben mit einem 48 Bit breiten
> Speicherbus, wenn der RAM so schnell ist.
>
> Ist ja nun nicht so, dass bei den Hersteller ganz blöde Leute sitzen. Die
> wissen schon, wie sie die Kundschaft abzocken können.

Wie meinen Sie das, dass dann die Bit-Breite reduziert wird weil ja pro Anbindung mehr drübergeht?

Wenn Sie das meinen, ja das stimmt natürlich für die günstigeren GPUs. Aber man muss auch berücksichtigen, dass zwar GPUs sehr stark parallelisierte Rechenaufgaben bewerkstelligen, aber man kann die Bitbreite auch nicht ins Extreme treiben. Die Anbindung wird je breiter immer komplexer. Natürlich werden dann auch komplexere Modulationsverfahren verwendet, aber man kann die Anbindung ins Extreme treiben. In dem Artikel ging auch hervor, dass AMD eben nicht den GDDR6X verwenden kann und es wurde als Nachteil skizziert.
Aber auch im Entry-Level wird man davon profitieren. Wenn GDDR7 kommt, wir die Nachfrage Nachfrage von GGDDR6 sinken. Die Entry-Level GPUs können dann günstiger mit GDDR6 bestückt werden. Wenn GDDR7 verwendet wird, dann kann schlussendlich bei weniger Komplexität der Bit-Anbindung die selbe Übertragung erreicht werden. Das erweitert wieder den Gestaltungsspielraum und somit können auch Mittelklassegpus günstiger verkauft werden bzw. man bekommt mehr Leistung fürs Geld.

[Kommentier-Tier]

Sowas macht Nvidia doch schon längst, nicht nur bei den günstigsten Karten. Deswegen sind die teils auch nicht besser als die Vorgängerkarten im direkten Vergleich.