1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Gemanagte Netzwerke: Was eine…

Unterschied zwischen "Gemanagten Netzwerk" und "Zentraler Software zur Gerätekonfiguration"?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema


  1. Unterschied zwischen "Gemanagten Netzwerk" und "Zentraler Software zur Gerätekonfiguration"?

    Autor: tom.stein 25.11.20 - 16:26

    Im text steht zwar, dass ein gemanagtes Gerät nicht selbst entscheidet, sondern die Zentrale fragt, wie ein Paket zu routen oder weiterzuleiten ist. In Zeiten, in denen Pakete aber nicht per Store-and-forward, sondern schon nach Erhalt der Kopfdaten weitergeleitet werden, um die Latenz zu verringern, kann ich mir das nicht vorstellen.
    Damit bleibt aber für die Zentrale nur die Vorgabe passender Routen und Prioritäten - das könnte diese Zentrale, passend implementierte Protokolle/Skripte vorausgesetzt, aber auch bei jedem gemanagten Switch jeder Marke ausführen.
    Wo also liegt der Vorteil dieser speziellen Architektur? Weil es sonst keine passenden Skripte gibt?

  2. Re: Unterschied zwischen "Gemanagten Netzwerk" und "Zentraler Software zur Gerätekonfiguration"?

    Autor: Xan0r 25.11.20 - 17:14

    Der SDN controller (es können auch mehrere sein, also "Zentrale") bekommt nur eine Anfrage "was getan werden soll" wenn zb die destination IP noch nie geroutet wurde. Wenn einmal ein eintrag in der data plane (also zb router) vorhanden ist dann muss der controller nicht gefragt werden und man hat die kurzen forwarding latenzen wie man sie kennt. Diese Einträge können vom controller natürlich auch entfernt oder geupdated werden, meistens wird auch ein timeout verwendet dass kein uralter eintrag noch rumgeistert (alles auf OpenFlow grad bezogen).
    Der Vorteil ist also a) lösung für situationen wo die data plane nicht weiß was zu tun ist und b) der zentrale blick auf das gesamte netzwerk aus sicht des controllers. Aber das alles bringt natürlich für Heimanwender erstmal wenig, aber stell dir jetzt das Core-Netz eines großen ISP vor, da kann das Netz schon gut entlastet werden wenn nicht jeder Router per z.B. OSPF den ausfall einer route managen muss.

    Edit: Natürlich kann der controller auch schon bevor der "Frage-Fall" eintritt schon proaktiv routen etc installieren, dadurch würde dann sogar der delay für das erste unbekannte Paket wegfallen.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 25.11.20 17:21 durch Xan0r.

  3. Re: Unterschied zwischen "Gemanagten Netzwerk" und "Zentraler Software zur Gerätekonfiguration"?

    Autor: tom.stein 25.11.20 - 22:06

    Danke für die detaillierte Einsicht!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.11.20 22:06 durch tom.stein.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Projektmanager MES in SAP (m/w/d)
    IGH Infotec AG, Langenfeld
  2. Business Analyst Vertriebssteuerung und -controlling (m/w/d)
    DANNEMANN Cigarrenfabrik GmbH, Lübbecke
  3. Informationssicherheitsbeauf- tragter (m/w/d)
    Versicherungskammer Bayern Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, München Altstadt-Lehel
  4. Systemadministrator (m/w/d) für UNIX / Oracle
    Bayerische Versorgungskammer, München

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 499,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de