-
Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: Golressy 30.03.17 - 13:16
Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie besorgniserregend. Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte Strukturbreiten mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie wird der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
Scheinbar verlangt der Kunde bzw. die Spielindustrie mit jeder Serie so einen Schub an mehr Leistung, dass das scheinbar nicht möglich ist.
Es wird nicht mehr Lange dauern und diese Karten verlangen wohl einen 48V Anschluss. 8 Kabel für die Energieversorgung ist jetzt schon ein Witz. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: M.P. 30.03.17 - 13:18
Naja der erzielte Grad von Realismus in den Spielen kostet natürlich.
Und ist die Grafikkarten-Leistung erstmal da, nutzen die Entwickler sie auch ggfs. nicht effizient. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: estev 30.03.17 - 13:27
Golressy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie besorgniserregend.
> Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte Strukturbreiten
> mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie wird
> der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
>
> Scheinbar verlangt der Kunde bzw. die Spielindustrie mit jeder Serie so
> einen Schub an mehr Leistung, dass das scheinbar nicht möglich ist.
>
> Es wird nicht mehr Lange dauern und diese Karten verlangen wohl einen 48V
> Anschluss. 8 Kabel für die Energieversorgung ist jetzt schon ein Witz.
Verstehe dein Argument nicht ganz...
Mal beispiele:
Radeon HD 4870 von 2008:
Idle power consumption 157W
Load power consumption 317W
RX 480:
TDP 150W
Für die RX gibt es zwar keine "Load" angabe, aber der "Durchschnittswert" (TDP) liegt auf dem niveau der alten "Idle" comsumption - bei X fach mehr Rechenpower... -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: ButchCoolidge 30.03.17 - 14:19
Golressy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie besorgniserregend.
> Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte Strukturbreiten
> mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie wird
> der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
Ist nur bei AMD so, bei NVIDIA bekommst du bei ähnlicher Leistungsaufnahme ca. 50-75% mehr Leistung aus den Grafikkarten. AMD hat den Trend völlig verschlafen und schafft es seit 5 Jahre nicht auf das Niveau von NVIDIA aufzuschließen, geschweige denn zu überholen. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: plutoniumsulfat 30.03.17 - 15:24
estev schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für die RX gibt es zwar keine "Load" angabe, aber der "Durchschnittswert"
> (TDP) liegt auf dem niveau der alten "Idle" comsumption - bei X fach mehr
> Rechenpower...
Nicht ganz richtig, TDP dient ja eher zur Angabe der Kühlung, also was die Karte dauerhaft unter Last wegkühlen kann. Wäre also eher der Load-Wert. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: plutoniumsulfat 30.03.17 - 15:25
ButchCoolidge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Golressy schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie
> besorgniserregend.
> > Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte Strukturbreiten
> > mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie wird
> > der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
> Ist nur bei AMD so, bei NVIDIA bekommst du bei ähnlicher Leistungsaufnahme
> ca. 50-75% mehr Leistung aus den Grafikkarten. AMD hat den Trend völlig
> verschlafen und schafft es seit 5 Jahre nicht auf das Niveau von NVIDIA
> aufzuschließen, geschweige denn zu überholen.
1060 TDP: 120W
480 TDP: 150-160W
Leistung: Praktisch gleich. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: Hotohori 30.03.17 - 17:14
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ButchCoolidge schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Golressy schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie
> > besorgniserregend.
> > > Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte
> Strukturbreiten
> > > mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie
> wird
> > > der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
> > Ist nur bei AMD so, bei NVIDIA bekommst du bei ähnlicher
> Leistungsaufnahme
> > ca. 50-75% mehr Leistung aus den Grafikkarten. AMD hat den Trend völlig
> > verschlafen und schafft es seit 5 Jahre nicht auf das Niveau von NVIDIA
> > aufzuschließen, geschweige denn zu überholen.
>
> 1060 TDP: 120W
> 480 TDP: 150-160W
>
> Leistung: Praktisch gleich.
30-40W Unterschied würde ich nicht als "aufschließen" bezeichnen, das sind immer noch bis zu 1/3 mehr. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: ms (Golem.de) 30.03.17 - 17:20
Die Werte für die HD 4870 klingen nach kompletten System, nicht die Karte alleine.
Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: Graveangel 30.03.17 - 20:30
ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Werte für die HD 4870 klingen nach kompletten System, nicht die Karte
> alleine.
4870 war aber ein Hitzkopf.
Hatte sie selber und die TDP war mit ein ganzes Stück über 200W abgegeben oder?
Auf jeden Fall 1x8pin und 1x6pin.
Alleine das wären bis zu 300W? -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: plutoniumsulfat 30.03.17 - 23:20
Hotohori schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> plutoniumsulfat schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ButchCoolidge schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Golressy schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Ich finde den Energieverbrauch dieser GraKas irgendwie
> > > besorgniserregend.
> > > > Eigentlich müsste man doch durch kleinere und optimierte
> > Strukturbreiten
> > > > mehr und mehr Leistung aus weniger Energie bekommen. Doch irgendwie
> > wird
> > > > der Verbrauch der Karten trotzdem immer höher.
> > > Ist nur bei AMD so, bei NVIDIA bekommst du bei ähnlicher
> > Leistungsaufnahme
> > > ca. 50-75% mehr Leistung aus den Grafikkarten. AMD hat den Trend
> völlig
> > > verschlafen und schafft es seit 5 Jahre nicht auf das Niveau von
> NVIDIA
> > > aufzuschließen, geschweige denn zu überholen.
> >
> > 1060 TDP: 120W
> > 480 TDP: 150-160W
> >
> > Leistung: Praktisch gleich.
>
> 30-40W Unterschied würde ich nicht als "aufschließen" bezeichnen, das sind
> immer noch bis zu 1/3 mehr.
Schon klar, aber schon etwas anderes als 50-75%. -
Re: Energie sparen! - aber ich fürchte bald gibt es einen 48V Anschluss
Autor: ButchCoolidge 13.04.17 - 12:13
plutoniumsulfat schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 1060 TDP: 120W
> 480 TDP: 150-160W
>
> Leistung: Praktisch gleich.
1070 TDP: 150W
Leistung: 50-70% höher



