-
Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: ButchCoolidge 30.03.17 - 14:18
Traurig, dass AMD immer noch an diesem Chip festhält und ihn sogar nochmal umbenennt.
NVIDIA führt seit Kepler (das war 2012) AMD vor, was die Perf/Watt angeht. Mit Pascal vs. Polaris ist es richtig krass, wenn man mal bedenkt, dass eine ca. 50-75% schnellere GTX1070 weniger Leistung aufnimmt, als eine RX480.
Es ist schön, dass AMD jetzt immerhin endlich ein Einsehen hat, dass die PCIe Spec nicht nur als Klopapier taugt. Aber das ist doch einfach nur too little, too late. -
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: Kleba 30.03.17 - 17:01
Ähnlich wie mit Intel und Ryzen: Vega ist in Vorbereitung und kommt bald. Damit könnte AMD auch bei GPUs wieder einen Sprung nach vorne machen. Die jetzt genannten sind einfach noch mal ein Refresh in einem etwas besseren Fertigungsverfahren.
-
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: Dragos 30.03.17 - 18:22
Kleba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ähnlich wie mit Intel und Ryzen: Vega ist in Vorbereitung und kommt bald.
> Damit könnte AMD auch bei GPUs wieder einen Sprung nach vorne machen. Die
> jetzt genannten sind einfach noch mal ein Refresh in einem etwas besseren
> Fertigungsverfahren.
Ich finde dieses Umlabeln als Kundenverarsche,
Sollen die doch die Karten 480XT/TS/XT+ oder was auch immer benennen aber so nicht. Zum glück ist nvidia nicht ganz so schlimm -
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: Kleba 30.03.17 - 19:12
Dragos schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich finde dieses Umlabeln als Kundenverarsche,
Naja, etwas mehr als Umlabeln ist es schon (ist immerhin ein etwas verbessertes Fertigungsverfahren). Aber grundsätzlich ist das leider üblich. Es kommt ja nicht mit jeder neuen Modellreihe eine neue Architektur. Und das ist bei nVidia ja grundsätzlich nicht anders. Da war "Kepler" den Großteil der 600er, 700er und 800er Serie; Maxwell dann Highend 700er, 800er und 900er; und Pascal nun bei der aktuellen Generation.
Dazwischen wird in der Regel auch nur etwas mehr Speicher drauf gepackt und der Takt etwas angehoben, aber die Architektur ist grundsätzlich dieselbe. -
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: ButchCoolidge 13.04.17 - 12:15
Kleba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Und das ist bei nVidia ja grundsätzlich nicht anders. Da war
> "Kepler" den Großteil der 600er, 700er und 800er Serie; Maxwell dann
> Highend 700er, 800er und 900er; und Pascal nun bei der aktuellen
> Generation.
Maxwell war 900er Serie, Kepler 600+700. GeForce 800 gab es nie. Und nun Pascal für die 1000er.
Bei NVIDIA ist es deutlich anders, als was AMD hier treibt. -
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: Kleba 13.04.17 - 20:04
ButchCoolidge schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Maxwell war 900er Serie,
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell_(microarchitecture)
"The very first Maxwell-based products to hit the market were the GeForce GTX 750 and the GeForce GTX 750 Ti. [...] Earlier GeForce 700 series GPUs had used Kepler chips with the code numbers GK1xx. The GM10x GPUs are also used in the GeForce 800M series [...] A second generation of Maxwell-based products was introduced on September 18, 2014 with the GeForce GTX 970 and GeForce GTX 980".
> Kepler 600+700.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler_(microarchitecture)
"Most GeForce 600 series, most GeForce 700 series, and some GeForce 800M series GPUs were based on Kepler. Kepler was (...) used alongside Maxwell in the GeForce 700 series and GeForce 800M series."
> GeForce 800 gab es nie.
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_800M_series
"It consists of rebrands of mobile versions of the GeForce 700 series and some newer chips that are lower end compared to the rebrands."
Dann eben 8000er-Serie
https://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_8_series
> Bei NVIDIA ist es deutlich anders, als was AMD hier treibt.
Total -.- -
Re: Von wegen es gibt einen "neuen" Chip, der sparsamer ist....
Autor: ButchCoolidge 18.04.17 - 09:47
Kleba schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Total -.-
Ja. Du solltest aufhören ein, zwei Wikipedia-Sätze zu zitieren und dir mal anschauen, welche Chips da umbenannt wurden.
Ein GM107 z.B. wurde nie für die 900er Serie verwendet. 900er sind ausschließlich neue Chips, die null in der 1000er Serie wiederverwendet wurden.
Es ist was völlig Anderes, ob man irgendwann mal einen LowEnd-Chip neu umbenannt hat, oder ob man (so wie hier AMD) ne komplette Grafikkartenrange umbenennt.



