-
Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: neodeo 11.06.23 - 16:22
Also laut diesem Artikel, haben britische Unis bei der Entwicklung von iranischen Drohnen geholfen.
Und das Problem hierbei ist es,
-a) man ein Embargo/Sanktionen gegen Iran hegt
-b) dass diese iranische Drohnen jetzt von den Russen gegen die Ukraine eingesetzt werden? Wtf ist los mit der Welt
Also wenn jetzt die die Briten der USA bei der Entwicklung von den Drohnen geholfen hätten, und diese Drohnen bekämen die Israelis, die diese Drohnen gegen Palästinenser eingesetzt hätten, wäre alles in Ordnung?
Es ist scheiss egal wer gegen wen was einsetzt, es sind Selbstmord Drohnen. Noch ein Mal Selbstmord Drohnen.
Solange man sowas am Ende rauskommt, sollte alles in diese Richtung verboten werden.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 11.06.23 16:23 durch neodeo. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: OMGle 11.06.23 - 16:38
Das ist sehr simpel: solange Drohnen gegen Terroristen benutzt werden, ist alles gut, aber wenn Drohnen von Terroristen benutzt werden, soll es verboten werden.
Daher sind Drohnen für die USA und Israel in Ordnung, Drohnen für Iran und Russland sollen verboten werden.
Mit Computern arbeiten ist wie U-Boot fahren - machst du die Fenster auf, fangen die Probleme an. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Kaiser Ming 11.06.23 - 17:14
OMGle schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das ist sehr simpel: solange Drohnen gegen Terroristen benutzt werden, ist
> alles gut, aber wenn Drohnen von Terroristen benutzt werden, soll es
> verboten werden.
>
> Daher sind Drohnen für die USA und Israel in Ordnung, Drohnen für Iran und
> Russland sollen verboten werden.
ah die palästinensischen Teroristen mit ihren Frauen und Kindern,
die sich wehren weil ihnen Tag für Tag das Land gestohlen wird
da ist das natürlich ok -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: neodeo 11.06.23 - 17:23
@golem seht ihr wohin das ganze führt, Ist es gewollt?
Noch ein bisschen und dieses Thema wird dann als „Propaganda“ geschlossen oder verschoben. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Hamsterrer 11.06.23 - 19:16
neodeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also laut diesem Artikel, haben britische Unis bei der Entwicklung von
> iranischen Drohnen geholfen.
>
> Und das Problem hierbei ist es,
> -a) man ein Embargo/Sanktionen gegen Iran hegt
> -b) dass diese iranische Drohnen jetzt von den Russen gegen die Ukraine
> eingesetzt werden? Wtf ist los mit der Welt
Ja, das ist das Problem. Angeblich (so schreit der Iran), ist die BÖSE USA daran Schuld, dass der Iran hungert... die haben aber genug Geld, um Jihad-Drohnen zu produzieren und zu exportieren.
Nochmal, der Iran ist das Land, was einmal pro Monat schreit, sie werden Atombomben bauen
"um die jüdische *hier zensiert, weil dumme Hetze* und die Juden auszurotten." Genau, der Iran.
Und ruZZland ist das Land, was regelmäßig schreit, sie werden Atombomben auf Berlin abwerfen, wenn die Deutschen der Ukraine weitere Raubkatzen schenken. Genau, das ruZZland.
> Also wenn jetzt die die Briten der USA bei der Entwicklung von den Drohnen
> geholfen hätten, und diese Drohnen bekämen die Israelis, die diese Drohnen
> gegen Palästinenser eingesetzt hätten, wäre alles in Ordnung?
Kleine Korrektur: Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte gehen gegen die Hamas vor. Die Hamas geht gegen die Israelis und gegen die Palästinenser vor.
> Es ist scheiss egal wer gegen wen was einsetzt, es sind Selbstmord Drohnen.
> Noch ein Mal Selbstmord Drohnen.
> Solange man sowas am Ende rauskommt, sollte alles in diese Richtung
> verboten werden.
Und ein Artilleriegeschoss explodiert auch, wenn es das Ziel trifft. Wo ist dein Problem? -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Hamsterrer 11.06.23 - 19:21
Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> OMGle schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das ist sehr simpel: solange Drohnen gegen Terroristen benutzt werden,
> ist
> > alles gut, aber wenn Drohnen von Terroristen benutzt werden, soll es
> > verboten werden.
> >
> > Daher sind Drohnen für die USA und Israel in Ordnung, Drohnen für Iran
> und
> > Russland sollen verboten werden.
>
> ah die palästinensischen Teroristen mit ihren Frauen und Kindern,
Nein, es ist die Hamas gemeint. Darf ich hier eigentlich Hinrichtungsvideos verlinken?
> die sich wehren weil ihnen Tag für Tag das Land gestohlen wird
> da ist das natürlich ok

-
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: neodeo 11.06.23 - 19:34
Noch ein bisschen und der Thread landet auf der Spielwiese.
Das ist solch eine Sauerei, dass Golem im Grunde genommen, das einfach hinnimmt. Golem verkommt aber sicher so langsam zur Bildzeitung.
Ich würde mir wünschen, die würden neutraler berichten. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: AllDayPiano 11.06.23 - 19:35
https://youtu.be/-evIyrrjTTY
Die wohl treffendste Zusammenfassung, die ich je gesehen habe. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: jacki 12.06.23 - 01:29
neodeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist scheiss egal wer gegen wen was einsetzt
Das ist absolut nicht egal!! Bist du lost?
neodeo schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es sind Selbstmord Drohnen. Noch ein Mal Selbstmord Drohnen.
Okay vorherige Frage beantwortet.
Was glaubst du Held denn was das sind?
Selbstmord Drohnen verschießen nichts sondern sind Raketen mit Flügel, "Selbstmord" weil sie beim Einsatz selbst kaputt gehen und nicht zurückkehren. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: FredMenke 12.06.23 - 06:21
Des einen Terrorist , ist des anderen Freiheitskämpfer.
Wenn es um den Schutz von Zivilisten geht, nehmen es auch die USA nicht so genau
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-drohnen-tote-101.html
Darf man denen dann auch keine Drohnentechnik mehr liefern? -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: neodeo 12.06.23 - 07:05
FredMenke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Des einen Terrorist , ist des anderen Freiheitskämpfer.
>
> Wenn es um den Schutz von Zivilisten geht, nehmen es auch die USA nicht so
> genau
> www.tagesschau.de
>
> Darf man denen dann auch keine Drohnentechnik mehr liefern?
Hmm ich weiß nicht, ob für Golem tagesschau als ordentliche Nachrichtenquelle gilt, denn sonst hätten die den Artikel bzw. Solche Artikel neutraler geschrieben /Satire.
Oder oder? *padme* meme -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Hamsterrer 12.06.23 - 08:35
FredMenke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Des einen Terrorist , ist des anderen Freiheitskämpfer.
Wenn die Hamas z.B. Raketen aus einem Krankenhaus verschießt, und den Menschen dort verbietet, das Gebäude zu verlassen, damit man schön "ISrAel BomBT KRANKENHÄUSEr11!" schreien kann, dann sehen die betroffenen Menschen plötzlich auch keine Freiheitskämpfer mehr.
Was auch nicht so schlimm ist (für die HAMAS), weil:
1. Diese Menschen sterben eh sofort beim Gegenangriff.
2. Falls nicht, darfst du da nicht so öffentlich Kritik üben, da du sonst das Säbel in den Hals bekommst. Das ist schließlich nicht Israel, wo jeder Depp rumschreien darf, was er will :D
> Wenn es um den Schutz von Zivilisten geht, nehmen es auch die USA nicht so
> genau
> www.tagesschau.de
Das macht die Hamas... wie genau jetzt besser?
> Darf man denen dann auch keine Drohnentechnik mehr liefern?
Die können Drohnen selber bauen, mach dir da keine Sorgen. -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Kaiser Ming 12.06.23 - 10:20
Hamsterrer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > OMGle schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Das ist sehr simpel: solange Drohnen gegen Terroristen benutzt werden,
> > ist
> > > alles gut, aber wenn Drohnen von Terroristen benutzt werden, soll es
> > > verboten werden.
> > >
> > > Daher sind Drohnen für die USA und Israel in Ordnung, Drohnen für Iran
> > und
> > > Russland sollen verboten werden.
> >
> > ah die palästinensischen Teroristen mit ihren Frauen und Kindern,
> Nein, es ist die Hamas gemeint.
sterben tun da Frauen und Kinder
und nun?
ich empfehle dir echt mal in der Geschichte nachzulesen
statt den Propagandabullshit zu verbreiten
der Landraub geht seit Jahrzehnten
egal wer bei den Palästinensern grad was macht
abundzu reichts den allerdings
> Darf ich hier eigentlich Hinrichtungsvideos
> verlinken?
von der Hamas?
na dann los, da bin ich mal gespannt -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Kaiser Ming 12.06.23 - 10:22
AllDayPiano schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> youtu.be
>
> Die wohl treffendste Zusammenfassung, die ich je gesehen habe.
das Video ist gut
hilft einem allerdings bei dem Problem dort nicht weiter -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: Hamsterrer 12.06.23 - 13:45
Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hamsterrer schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Kaiser Ming schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > OMGle schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Das ist sehr simpel: solange Drohnen gegen Terroristen benutzt
> werden,
> > > ist
> > > > alles gut, aber wenn Drohnen von Terroristen benutzt werden, soll es
> > > > verboten werden.
> > > >
> > > > Daher sind Drohnen für die USA und Israel in Ordnung, Drohnen für
> Iran
> > > und
> > > > Russland sollen verboten werden.
> > >
> > > ah die palästinensischen Teroristen mit ihren Frauen und Kindern,
> > Nein, es ist die Hamas gemeint.
>
> sterben tun da Frauen und Kinder
> und nun?
Das habe ich schon oben geschrieben. Wenn Terroristen regieren, sterben unter ihrer "Obhut" Frauen und Kinder.
> ich empfehle dir echt mal in der Geschichte nachzulesen
> statt den Propagandabullshit zu verbreiten
Ah ha. Die Hamas ist also keine international anerkannte Terrororganisation?
> der Landraub geht seit Jahrzehnten
> egal wer bei den Palästinensern grad was macht
Ich bin böse und sage: Das passiert, wenn man schon die ganze Zeit "die Juden ins Meer werfen will." Da braucht Israel natürlich etwas mehr Platz, damit das nicht passiert :)
> abundzu reichts den allerdings
Ägypten hat nach einer Lektion gelernt, dass es wirklich reicht... und ist jetzt enger Kooperationspartner mit Israel. Hamas kann das auch versuchen, sollte sich aber zuerst abgewöhnen, Raketen zu diplomatischen Treffen zu schicken ;)
> > Darf ich hier eigentlich Hinrichtungsvideos
> > verlinken?
>
> von der Hamas?
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-62785404
> na dann los, da bin ich mal gespannt
Chrome -> Deine bevorzugte Gore-Seite -> Hamas Gaza Spies. Gern geschehen :) -
Re: Analyse diesen Artikels.: wo Problem?
Autor: AllDayPiano 12.06.23 - 17:48
Es gibt für das Problem faktisch keine Lösung. Das ist ja das schlimme daran.
https://youtu.be/2HjRnr3AfFo



