Wofür Energiepreisbremsen

[Leser2344]

Wofür braucht man denn dieses Energiepreisbremsen? Die Arbeitspreise liegen seit geraumer Zeit unter den 40ct / 12ct, sodass diese Regelung nicht greift.

Es hat den Anschein, dass sich da aktuell einfach nur einige Versorger mittels unverschämt teurer Tarife zuerst direkt am Verbrauchter und dann nochmals über die Preisbremsen an den Steuerzahlen ungerechtfertigt bereichern.

[Datalog]

Leser2344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wofür braucht man denn dieses Energiepreisbremsen? Die Arbeitspreise liegen
> seit geraumer Zeit unter den 40ct / 12ct, sodass diese Regelung nicht
> greift.

Als vertrauensbildende Maßnahme. Der nächste Preis-Schock kommt bestimmt und es tut Wirtschaft und Verbrauchern gut, wenn sie wissen, dass die schlimmsten Spitzen vom Staat abgefedert werden.

[elf]

Das heißt also, diese Verbraucher setzen mit Absicht auf einen Tarif mit variablen Preisen, um denaktuell günstigsten Preis zu haben, lassen den Mehrpreis aber von der Allgemeinheit bezahlen, wenn der Preis dann doch durch die Decke schießt? Das hat auch was von "Gewinne privatisieren, Verluste sozialisierdm" - halt auf dem Niveau der privat Haushalte.
Sorry, da kann ich kein Mitleid empfinden, wenn man nie selbst vorsorgt Ist ja nicht so, dass das zum heutigen Zeitpunkt nun überraschend kommen würde.

[amk]

Datalog schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Als vertrauensbildende Maßnahme. Der nächste Preis-Schock kommt bestimmt
> und es tut Wirtschaft und Verbrauchern gut, wenn sie wissen, dass die
> schlimmsten Spitzen vom Staat abgefedert werden.

Strom, Gas, Benzin usw. kosten eben, was die Wirtschaft daraus macht, und Aufgabe des Staates ist es vor allem, illegale Absprache aufzudecken, und dann regelt der Markt den Rest. Wenn der Staat es wollte, könnte er weniger die Hand aufhalten mit seinen eigenen Steuern, Abgaben etc., welche die Energiekosten hierzulande zu den höchsten der Welt machen.

Irgendwas abzufedern, bringt überhaupt nichts, denn der Staat hat kein eigenes Geld, sondern er muss entweder woanders kürzen (z.B. weniger Bildung) oder massiv die Steuern erhöhen oder eben die Bevölkerung enteignen wie früher nach dem Krieg, was einige Parteien ja bereits im Programm haben.

Wenn z.B. der Strom teuer ist, dann kann man halt nicht RTL2 rund um die Uhr im TV laufen lassen, und vielleicht müssen die Kids auch nicht den ganzen Tag vor der PS5 rumhängen, sondern dann muss man eben haushalten mit der Energie. Das wäre auch gut für die Umwelt.

[elf]

amk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Strom, Gas, Benzin usw. kosten eben, was die Wirtschaft daraus macht, und
> Aufgabe des Staates ist es vor allem, illegale Absprache aufzudecken, und
> dann regelt der Markt den Rest.

Das sehe ich nicht ganz so strikt. Zum Zeitpunkt, als mehr oder weniger plötzlich die Preise für Energie explodierten, waren die Mechanismen meiner Meinung nach ganz ok und selbst die CDSU hat es abgesegnet (oder nicht sogar beim Sprit massivst eingefordert?). Jetzt, wo es Anbieter mit Preisen unter der Bremse gibt kann der Bürger durchaus auch mal Eigeninitiative zeigen und Tarife wählen, die für die Dauer der Bremse (nur noch 3-4 Monate!) mit Preisgarantie auch unter der Grenze bleiben. Sich dagegen dauerhaft nur auf den ominösen Staat zu verlassen ist der falsche Ansatz.

[dura]

Leser2344 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wofür braucht man denn dieses Energiepreisbremsen? Die Arbeitspreise liegen
> seit geraumer Zeit unter den 40ct / 12ct, sodass diese Regelung nicht
> greift.

Also die letzten Wochen grad so, ja.
Aber vorher war hier in Norddeutschland 40c Cent+ ganz normal.
Und jede Person, die sich bspw. bei den explodierenden Preisen nochmal einen Tarif mit Preisgarantie gesichert hat (um sich vor noch höheren Preisen zu schützen) zahlt jetzt auch mehr.

[elf]

Warum tun sich die Leute so schwer sich einen Tarif mit ein oder zweijähriger Preisbindung aber mit monatliches Kündigungsfrist zu wählen?

[dura]

elf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum tun sich die Leute so schwer sich einen Tarif mit ein oder
> zweijähriger Preisbindung aber mit monatliches Kündigungsfrist zu wählen?

Vielleicht weil die zu dieser Zeit dann nicht 49 Cent/kWh, sondern 59 Cent/kWh gekostet haben? Oder gar nicht verfügbar waren? Ich hab jedenfalls bei der Erhöhung auf ~70 Cent/kWh bei meinem vorherigen Anbieter gewechselt und war dann froh irgendwas zu bekommen.

[elf]

dura schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> elf schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warum tun sich die Leute so schwer sich einen Tarif mit ein oder
> > zweijähriger Preisbindung aber mit monatliches Kündigungsfrist zu
> wählen?
>
> Vielleicht weil die zu dieser Zeit dann nicht 49 Cent/kWh, sondern 59
> Cent/kWh gekostet haben? Oder gar nicht verfügbar waren? Ich hab jedenfalls
> bei der Erhöhung auf ~70 Cent/kWh bei meinem vorherigen Anbieter gewechselt
> und war dann froh irgendwas zu bekommen.

Ja, "damals". Aber du kannst das doch jetzt tun, oder nicht? Es geht hier doch darum, dass die Preisbremse zum jetzigen Zeitpunkt so nicht mehr wirklich gebraucht wird. Außer halt für die, die sich darauf ausruhen, dass "der Staat schon tun wird".

[dura]

elf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, "damals". Aber du kannst das doch jetzt tun, oder nicht? Es geht hier
> doch darum, dass die Preisbremse zum jetzigen Zeitpunkt so nicht mehr
> wirklich gebraucht wird. Außer halt für die, die sich darauf ausruhen, dass
> "der Staat schon tun wird".

Das "damals" ist aber 1 Jahr her. Was genau kann ich *jetzt* denn tun? Also außer 1 Jahr warten und dann einen neuen Anbieter suchen?
Das ist dem Staat damit durchaus auch geholfen habe, indem ich einen Vertrag genommen habe, der eben nicht 70+ Cent/kWh kostet nennst du dann als "darauf ausruhen"? Dann hätte ich damals auch bei den Preisen bleiben können.