1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ice Lake U: Intels erste echte 10-nm…

Lachnummer

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Lachnummer

    Autor: ocm 28.05.19 - 12:21

    Dummerweise braucht Intel für die Grafikperformance 400 ¤ teuren RAM, wo AMD schon mit DDR4-2400 auskommt. (ähnliche Performance)

    Für so viel Geld würde doch jeder ein Notebook mit fetter GPU und dediziertem RAM kaufen.

    Und der fehlende CPU-Takt frisst die IPC wieder auf.



    3 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.19 12:33 durch ocm.

  2. Re: Lachnummer

    Autor: ms (Golem.de) 28.05.19 - 12:27

    400 Euro für 8GB LPDDR4X-3733? nö.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  3. Re: Lachnummer

    Autor: ocm 28.05.19 - 12:30

    Und? Stattdessen?

    Ich schätze mal, das Ergebnis (dass man sich stattdessen ein Notebook mit dicker GPU kauft) bleibt trotzdem das gleiche, auch wenn es 375 ¤ sein sollten.

    Dazu sind 8 GB für die gehobene Klasse auch nicht mehr zeitgemäß, wie viel kosten denn 16 GB mit 3733?



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.19 12:35 durch ocm.

  4. Re: Lachnummer

    Autor: ThorstenMUC 28.05.19 - 12:51

    ocm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dummerweise braucht Intel für die Grafikperformance 400 ¤ teuren RAM, wo
    > AMD schon mit DDR4-2400 auskommt. (ähnliche Performance)

    Und es ist ja auch nicht zu erwarten, dass wenn das Produktionsvolumen von LPDDR4X Speicher, mit ausreichend Vorlaufzeit deutlich ansteigt, die Kosten für die neue Speicherart günstiger werden...

    Halt Moment... genau das passiert, sobald eine neue Speicherart Mainstream wird.

  5. Re: Lachnummer

    Autor: Gtifighter 28.05.19 - 13:02

    ocm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und? Stattdessen?
    >
    > Ich schätze mal, das Ergebnis (dass man sich stattdessen ein Notebook mit
    > dicker GPU kauft) bleibt trotzdem das gleiche, auch wenn es 375 ¤ sein
    > sollten.
    >
    > Dazu sind 8 GB für die gehobene Klasse auch nicht mehr zeitgemäß, wie viel
    > kosten denn 16 GB mit 3733?
    Laut Amazon
    (https://www.amazon.de/Corsair-Vengeance-3733MHz-Performance-Arbeitsspeicher/dp/B019HVOOR2/)
    kostet der nicht so unfassbar viel aber das ist nur ein hersteller ich hab auch Angebote um 600¤+ gesehen.

  6. Re: Lachnummer

    Autor: ocm 28.05.19 - 13:05

    Du hast hier RAM für PCs herausgesucht, schneller Notebook-RAM ist deutlich teurer!

    In der Preisklasse muss man auch von 16 GB ausgehen.



    4 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.19 13:24 durch ocm.

  7. Re: Lachnummer

    Autor: ocm 28.05.19 - 13:17

    Das ist ja das Problem. Da 16 GB DDR4-3733-RAM für Notebooks sehr teuer sind, wird stattdessen jeder ein Gerät mit diskreter GPU und GDDR-RAM kaufen. Die Produktionsmenge kann dann auch nicht wesentlich steigen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.05.19 13:22 durch ocm.

  8. Re: Lachnummer

    Autor: Quantium40 28.05.19 - 17:38

    Gtifighter schrieb:
    > > kosten denn 16 GB mit 3733?
    > Laut Amazon
    > (www.amazon.de
    > kostet der nicht so unfassbar viel aber das ist nur ein hersteller ich hab
    > auch Angebote um 600¤+ gesehen.

    Das sind allerdings normale DIMMs. Als SO-DIMM gibt es den aktuell nur in homöopathischen Dosen. Da LPDDR4X allerdings auch in aktuellen Handys zu finden ist und die Produktion z.B. bei Samsung gerade hochgefahren wird, dürfte sich dies in Zukunft ändern.

  9. Re: Lachnummer

    Autor: Dwalinn 28.05.19 - 17:57

    egal ob AMD oder Intel die integrierten GPUs taugen fürs zocken kaum.

  10. Re: Lachnummer

    Autor: Quantium40 28.05.19 - 18:15

    Dwalinn schrieb:
    > egal ob AMD oder Intel die integrierten GPUs taugen fürs zocken kaum.

    Das gilt allerdings nur, wenn man aktuelle Titel spielen will.

  11. Re: Lachnummer

    Autor: Stefan1200 09.06.19 - 10:22

    Quantium40 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dwalinn schrieb:
    > > egal ob AMD oder Intel die integrierten GPUs taugen fürs zocken kaum.
    >
    > Das gilt allerdings nur, wenn man aktuelle Titel spielen will.

    Selbst aktuelle Spiele würden laufen. Natürlich nur bis max FHD und mittleren Einstellungen ohne AA, aber laufen. Wenn es nicht darum geht, damit viel zu zocken, sondern es lediglich einen kleinen Anteil der Notebook Nutzung einnimmt, reicht das vollkommen.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Hornbach-Baumarkt-AG, Bornheim bei Landau Pfalz
  2. Stadt Frankfurt am Main, Frankfurt am Main
  3. Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach
  4. IPB Internet Provider in Berlin GmbH, Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 318,99€ (Vergleichspreis 383€)
  2. (u. a. We Are The Dwarves für 0,75€, Dark Souls: Remastered für 13,99€, Anno 2205 Ultimate...
  3. (u. a. Black+Decker Akku-Schlagbohrschrauber BDCHD18KBST, 18Volt für 99,90€, Hazet...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de