Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Intel-Prozessor: Neue Benchmarks…

warum erwähnt man 720p überhaupt?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: tommihommi1 14.10.18 - 18:21

    Für so hochpreisige CPUs ist selbst 1080p schon eine unrealistisch niedrige Auflösung...

  2. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: plutoniumsulfat 14.10.18 - 18:33

    Dann kann man aber nicht mehr sagen, dass Intel so viel besser ist.

  3. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: George99 14.10.18 - 18:42

    Wieso eigentlich 1080p mit p dahinter? 1080i wird es im PC-Umfeld doch wohl nicht mehr geben. Mein Amiga konnte damals tatsächlich noch Interlace darstellen, aber ein Desktop damit war eine üble Flackerei und das ist 25 Jahre her...

  4. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: peterwahn 14.10.18 - 19:31

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für so hochpreisige CPUs ist selbst 1080p schon eine unrealistisch niedrige
    > Auflösung...


    Damit wird die gpu als bottleneck ausgeschlossen

  5. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: plutoniumsulfat 14.10.18 - 19:37

    Und das Anwendungsszenario komplett verfälscht dargestellt.

  6. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: Allandor 14.10.18 - 19:47

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Für so hochpreisige CPUs ist selbst 1080p schon eine unrealistisch niedrige
    > Auflösung...


    Einfach nur damit die gpu nicht die cpu runter zieht beim test wie schnell die cpu ist.
    Aber ja, bei höheren auflösungen ist es fast egal ob amd oder intel. Außer man schaut dann wieder auf die min frames und frametimes.
    Ist heutzutage halt nicht mehr so leicht.

  7. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: floxiii 14.10.18 - 20:09

    Da "viele Titel in 1080p ein GPU-Limit aufweisen" und es hier um den Vergleich der CPU-Leistung geht.

  8. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: tommihommi1 14.10.18 - 20:16

    George99 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso eigentlich 1080p mit p dahinter? 1080i wird es im PC-Umfeld doch wohl
    > nicht mehr geben. Mein Amiga konnte damals tatsächlich noch Interlace
    > darstellen, aber ein Desktop damit war eine üble Flackerei und das ist 25
    > Jahre her...

    Es wurden in den frühen 2010ern tatsächlich noch kameras gebaut, die nur 1080i60 konnten, oder halt 1080p30. Durch das p ist natürlich auch klar, dass man von Auflösungen spricht, und nicht von ner (Nvidia GTX) 1080.

  9. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: ichbinsmalwieder 15.10.18 - 10:14

    George99 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wieso eigentlich 1080p mit p dahinter? 1080i wird es im PC-Umfeld doch wohl
    > nicht mehr geben. Mein Amiga konnte damals tatsächlich noch Interlace
    > darstellen, aber ein Desktop damit war eine üble Flackerei und das ist 25
    > Jahre her...

    Weil es nunmal "1080p" heisst und nicht "1080". "1080i" gibt's ja immer noch zuhauf, jedes Full-HD-TV-Programm wird in 1080i ausgestrahlt.

  10. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: ms (Golem.de) 15.10.18 - 10:17

    Es geht um die CPU-Geschwindigkeit, ergo wird versucht ein Grafiklimit weitestgehend auszuschließen.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  11. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: Tou 15.10.18 - 10:49

    Weil es darum geht die CPU Spieleleistung zu messen. Bei höheren Auflösungen limitiert sehr oft die Grafikkarte, wodurch die Ergebnisse verfälscht werden können. Daher haben die 720p Benchmarks für CPU sehr wohl ihre Daseinsberechtigung für theoretische CPU Spieleleistung. Schaut man sich dann den Unterschied zwischen 720p, 1080p und 1440p an, kann man besser für sich selbst abschätzen ob es sich lohnt eine teurere CPU zu kaufen, oder auch eine günstigere reicht.

  12. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: tommihommi1 15.10.18 - 12:55

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es geht um die CPU-Geschwindigkeit, ergo wird versucht ein Grafiklimit
    > weitestgehend auszuschließen.


    da sind Benchmarks deutlich aussagekräftiger, als Spiele mit drölftausend FPS, wo die Bildrate dann durch irgendwelche engine-eigenheiten rumgurkt.

    Außerdem sind prozentuale Vorsprungs-Angaben bezüglich FPS ziemlich nutzlos, die frametimes sind da ehrlicher.

  13. Re: warum erwähnt man 720p überhaupt?

    Autor: ms (Golem.de) 15.10.18 - 13:41

    Es geht logischerweise um die CPU-Geschwindigkeit in Spielen ... was du mit "Benchmarks" meinst sind vermutlich Anwendungen wie Blender oder x265 Encoding? das haben wir ohnehin zusätzlich dabei. Wir haben Avg Fps, 1% Low und bei einigen Tests auch Frametime Diagramme.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Bosch Gruppe, Berlin
  2. OKI EUROPE LIMITED, Branch Office Düsseldorf, Düsseldorf
  3. Giesecke+Devrient Mobile Security GmbH, München
  4. CSL Behring GmbH, Marburg, Hattersheim am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. täglich neue Deals bei Alternate.de


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


WLAN-Tracking und Datenschutz: Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?
WLAN-Tracking und Datenschutz
Ist das Tracken von Nutzern übers Smartphone legal?

Unternehmen tracken das Verhalten von Nutzern nicht nur beim Surfen im Internet, sondern per WLAN auch im echten Leben: im Supermarkt, im Hotel - und selbst auf der Straße. Ob sie das dürfen, ist juristisch mehr als fraglich.
Eine Analyse von Harald Büring

  1. Gefahr für Werbenetzwerke Wie legal ist das Tracking von Online-Nutzern?
  2. Landtagswahlen in Bayern und Hessen Tracker im Wahl-O-Mat der bpb-Medienpartner
  3. Tracking Facebook wechselt zu First-Party-Cookie

Vivy & Co.: Gesundheitsapps kranken an der Sicherheit
Vivy & Co.
Gesundheitsapps kranken an der Sicherheit

35C3 Mit Sicherheitsversprechen geizen die Hersteller von Gesundheitsapps wahrlich nicht. Sie halten sie jedoch oft nicht.
Von Moritz Tremmel

  1. Krankenkassen Vivy-App gibt Daten preis
  2. Krankenversicherung Der Papierkrieg geht weiter
  3. Imagen Tech KI-System Osteodetect erkennt Knochenbrüche

Marvel im Auto: Nie wieder eine Fahrt mit quengelnden Kindern
Marvel im Auto
Nie wieder eine Fahrt mit quengelnden Kindern

CES 2019 Audi und Holoride arbeiten an einer offenen Plattform für VR-Spiele im Auto. Marvel steuert beliebte Charaktere für Spiele bei. Golem.de hat in Las Vegas eine Testrunde durch den Weltraum gedreht.
Ein Erfahrungsbericht von Dirk Kunde


    1. Mobilfunk: Vodafone will Funklöcher mit Beamforming schließen
      Mobilfunk
      Vodafone will Funklöcher mit Beamforming schließen

      Vodafone will in Deutschland Funklöcher mit der 5G-Technik Beamforming beseitigen. In 50 Gemeinden soll Beamforming zum Einsatz kommen.

    2. MTG Arena Ravnica Allegiance: Welcher Gilde schwört Golem die Treue?
      MTG Arena Ravnica Allegiance
      Welcher Gilde schwört Golem die Treue?

      Golem.de live Golem.de-Redakteur Michael Wieczorek schaut auf Einladung von Wizards of the Coast bereits vor dem Pre-Release auf die kommende Erweiterung Ravnicas Treue für MTG Arena. Der Livestream startet um 19 Uhr.

    3. Sportrechte: Take 2 zahlt 1,1 Milliarden US-Dollar für 7 Jahre Basketball
      Sportrechte
      Take 2 zahlt 1,1 Milliarden US-Dollar für 7 Jahre Basketball

      Die Sportspielreihe NBA 2K kann fortgesetzt werden, allerdings zu einem stolzen Preis: Für sieben Jahre zahlt Publisher Take 2 laut einem Medienbericht rund 1,1 Milliarden US-Dollar - doppelt so viel wie bisher.


    1. 19:13

    2. 17:20

    3. 17:00

    4. 16:49

    5. 16:45

    6. 16:30

    7. 16:15

    8. 16:00