1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Internetprovider: P(y)ures…
  6. Thema

Schlechter als Unitymedia mit diesen "ConnectBoxen"?

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Re: Schlechter als Unitymedia mit diesen "ConnectBoxen"?

    Autor: __destruct() 01.10.19 - 14:12

    Hmm, aber selbst damit ... 8 Bit aus 128 ist ziemlich wenig. Natürlich reicht es jetzt noch für nahezu jeden, aber besonders zukunftssicher ist das nicht, und das Aufspannen von Subnetzen in einem so kleinen Bereich ist auch nicht schön.

  2. Re: Schlechter als Unitymedia mit diesen "ConnectBoxen"?

    Autor: treysis 01.10.19 - 14:15

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hmm, aber selbst damit ... 8 Bit aus 128 ist ziemlich wenig. Natürlich
    > reicht es jetzt noch für nahezu jeden, aber besonders zukunftssicher ist
    > das nicht, und das Aufspannen von Subnetzen in einem so kleinen Bereich ist
    > auch nicht schön.

    Naja...ist die Frage. Es wurde erst ein sehr kleiner Teil des Adress-Pools eröffnet. Aber darüber wird durchaus hin und wieder diskutiert, dass die Vergabe zu verschwenderisch sei. Aber mit einem einzelnen /64er an die Kunden ist definitiv keinem geholfen.

  3. Re: Schlechter als Unitymedia mit diesen "ConnectBoxen"?

    Autor: __destruct() 01.10.19 - 15:38

    Ich verstehe vor allem nicht, wieso die Hälfte des Platzes für den Interface Identifier draufgehen soll, wo man diesen Platz doch so viel besser nutzen könnte, selbst wenn man sich irgendwie auf genau 128 bit festgenagelt hat.

  4. Re: Schlechter als Unitymedia mit diesen "ConnectBoxen"?

    Autor: treysis 01.10.19 - 15:42

    __destruct() schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich verstehe vor allem nicht, wieso die Hälfte des Platzes für den
    > Interface Identifier draufgehen soll, wo man diesen Platz doch so viel
    > besser nutzen könnte, selbst wenn man sich irgendwie auf genau 128 bit
    > festgenagelt hat.

    Hat wohl damit zu tun, dass man Geräte eindeutig mit ihrer MAC dort unterbringen wollte. Da die MAC aber etwas kürzer ist, hat man die Struktur entsprechend aufgefüllt. Denk dran, dass auch IPv6 seinen Ursprung noch in den 90ern hat.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Projektmanager / -controller Charging & Billing Concepts (m/w/d)
    ERGO Group AG, Düsseldorf
  2. Lead Systems Architect Steer-by-Wire (m/w/d)
    Schaeffler Technologies AG & Co. KG, Herzogenaurach
  3. Business Analyst Business Intelligence & Analytics (m/w/d)
    ALDI SÜD Dienstleistungs-SE & Co. oHG, Mülheim an der Ruhr
  4. SAP Consultant FI/CO (m/w/d)
    it-motive, Dortmund

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Last Kids on Earth and the Staff of Doom für 12,99€ statt 39€, PC Building Simulator...
  2. 49,99€ (inkl. Bonusmission "Die vierzig Räuber")
  3. (u. a. SW Classics Collection für 8,50€, SW X-Wing Series für 5,50€)
  4. 109,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de