Der Vergleich hinkt gewaltig

[phatoni]

"Übrigens: Obwohl der gesamte Strom in Island ökologisch erzeugt wird, hat das Land eine vergleichsweise schlechte Klimabilanz. Die Gründe dafür sind vielfältig: Viel Flugverkehr, große Autos, kaum Nahverkehr und Emissionen der Metallindustrie sorgen dafür, dass trotz Ökostrom der Pro-Kopf-Ausstoß an Kohlendioxid höher ist als in den meisten anderen europäischen Ländern."

Island ist eine Insel mit ca. 370.000 Einwohner:innen, davon leben im Schnitt 3,7 Einwohner:innen pro Quadratkilometer. Was soll also der Vergleich mit anderen europäischen Ländern bezüglich Flugverkehr, Größe der Autos (es gibt kaum 4x4 Antrieb im Kleinwagensegment), kaum Nahverkehr? Wenn man statt des CO2 Ausstoßes pro Kopf den CO2 Ausstoß pro km² angeben würde stände Island wahrscheinlich ganz vorn im europäischen Vergleich.

Island ist weitestgehend naturbelassen und die Einwohner wissen dass wohl zu schätzen. Eine gesteigerter Export von Ökostrom würde die Ökobilanz der Isländer (CO2 pro Kopf) nur verschlechtern, da hierfür weiteres CO2 anfällt z.B. für den Schiffsverkehr. Dies senkt auch die Ökobilanz des Ökostromes, was den Wert des isländischen Ökostroms außerhalb von Island mindert. Man kann nur hoffen, dass die Isländer bei ihrer Haltung bleiben und ihre natürlichen Ressourcen auch nicht im Namen des Klimaschutzes ausbeuten (lassen).

[Muhaha]

phatoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Wenn man statt des CO2 Ausstoßes pro Kopf den CO2 Ausstoß pro km² angeben
> würde stände Island wahrscheinlich ganz vorn im europäischen Vergleich.

Es hat schon seinen Grund, warum man GENAU DAS nicht macht.

Denn es spielt keine Rolle, wie dünn besiedelt eine Region ist. Je weniger CO2-Austoß pro Kopf erzeugt wird, umso besser ist das für alle. Der einzige Unterschied besteht darin, wie dringend Maßnahmen zur CO2-Reduktion in einer Region sind. Wenn die Region dünn besiedelt ist, hat das eine vergleichweise geringere Prio als in Großstädten und Ballungsgebieten, wo entsprechend viel zusammenkommt.

[Dwalinn]

Was für eine verrückte Logik

[486dx4-160]

phatoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Übrigens: Obwohl der gesamte Strom in Island ökologisch erzeugt wird, hat
> das Land eine vergleichsweise schlechte Klimabilanz. Die Gründe dafür sind
> vielfältig: Viel Flugverkehr, große Autos, kaum Nahverkehr und Emissionen
> der Metallindustrie sorgen dafür, dass trotz Ökostrom der Pro-Kopf-Ausstoß
> an Kohlendioxid höher ist als in den meisten anderen europäischen
> Ländern."
>
> Island ist eine Insel mit ca. 370.000 Einwohner:innen, davon leben im
> Schnitt 3,7 Einwohner:innen pro Quadratkilometer. Was soll also der
> Vergleich mit anderen europäischen Ländern bezüglich Flugverkehr, Größe der
> Autos (es gibt kaum 4x4 Antrieb im Kleinwagensegment), kaum Nahverkehr?
> Wenn man statt des CO2 Ausstoßes pro Kopf den CO2 Ausstoß pro km² angeben
> würde stände Island wahrscheinlich ganz vorn im europäischen Vergleich.
>
> Island ist weitestgehend naturbelassen und die Einwohner wissen dass wohl
> zu schätzen. Eine gesteigerter Export von Ökostrom würde die Ökobilanz der
> Isländer (CO2 pro Kopf) nur verschlechtern, da hierfür weiteres CO2 anfällt
> z.B. für den Schiffsverkehr. Dies senkt auch die Ökobilanz des Ökostromes,
> was den Wert des isländischen Ökostroms außerhalb von Island mindert. Man
> kann nur hoffen, dass die Isländer bei ihrer Haltung bleiben und ihre
> natürlichen Ressourcen auch nicht im Namen des Klimaschutzes ausbeuten
> (lassen).

Warum machen die Isländer das überhaupt? Der Chinese stößt doch viel mehr CO2 aus als Deutschland. Das bringt doch maximal 0,00irgendwas Prozent weltweit - also lässt man das doch besser und konzentriert sich stattdessen technologieoffen auf Lösungen, die wirklich was bringen, die sich unsere Kinder mit ihrer überlegenen Zukunftstechnologie einfallen lassen werden, welche ohne Verbote, wegen der Freiheit. Apropos Kinder: Keine mehr zeugen, zumindest nicht im dünnbesiedelten Afrika! Wir dagegen brauchen unsere eigenen dringend für unsere Rentenversicherung und als Pfleger im Alter.

[phatoni]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Denn es spielt keine Rolle, wie dünn besiedelt eine Region ist. Je weniger
> CO2-Austoß pro Kopf erzeugt wird, umso besser ist das für alle. Der einzige
> Unterschied besteht darin, wie dringend Maßnahmen zur CO2-Reduktion in
> einer Region sind. Wenn die Region dünn besiedelt ist, hat das eine
> vergleichweise geringere Prio als in Großstädten und Ballungsgebieten, wo
> entsprechend viel zusammenkommt.

Die pro Kopf Angabe bringt einige Probleme mit sich. Viele Länder setzen beim Wirtschaftswachstum auf Zuwanderung. Somit ist es möglich bei gleichem pro Kopf Ausstoß immer mehr CO2 in diesen Ländern zu produzieren. Bei Zuwanderung aus Ländern mit niedrigerem pro Kopf CO2 Austoß würde bei reiner pro Kopf Betrachtung noch nicht einmal auffallen, dass global gesehen mehr CO2 ausgestoßen wird. Bei der Angabe pro km² setzt man den CO2-Ausstoß ins Verhältnis zu den natürlichen Ressourcen. Auch noch interessant ist die Betrachtung von CO2 pro BIP-Einheit.

[altuser]

"Der Chinese stößt doch viel mehr CO2 aus als Deutschland." Bitte um Klarstellung: Welcher Chinese stößt mehr CO2 aus als ca. 84 Mio. Menschen in Deutschland? Und warum dürfen Afrikaner keine Kinder mehr zeugen? Ich kann mich täuschen, aber irgendwie scheint da Rassismus aus Deinem Post zu tröpfeln.

[Mnt]

phatoni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Island ist weitestgehend naturbelassen und die Einwohner wissen dass wohl
> zu schätzen.
Ja nachdem man fertig war mit der allumfassenden Abholzung sämtlicher Wälder und gnadenlosen Zerstörung aller tierischen Lebensräume hat man den Rest - also nutzlose Steine - so weitgehend naturbelassen, wie es nur geht. Großartig.

Die Isländer zu romantisieren ist an Absurdität ja kaum zu überbieten. Und ja, natürlich war die Ausrottung aller Bäume ein langwieriger Prozess und nicht jeder heute lebende Isländer ist direkt schuld daran. Aber es bequemt sich, bis auf ein paar wenige löbliche Ausnahmen, hier und heute praktisch niemand darum viel Geld in großflächige Wiederaufforstung zu stecken. Das landet nämlich lieber im fetten Geländewagen, der im steinigen Gelände halt einfach mehr Laune macht...



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.01.23 09:59 durch Mnt.

[BilboNeuling]

altuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Der Chinese stößt doch viel mehr CO2 aus als Deutschland." Bitte um
> Klarstellung: Welcher Chinese stößt mehr CO2 aus als ca. 84 Mio. Menschen
> in Deutschland? Und warum dürfen Afrikaner keine Kinder mehr zeugen? Ich
> kann mich täuschen, aber irgendwie scheint da Rassismus aus Deinem Post zu
> tröpfeln.

Oh weia.... Rassismus überall.
Das in Afrika jeder 12 Kinder haben muss (warum auch immer, aus Langeweile, aus Spaß an der Freud oder er denkt das die Familie dann im Alter besser da steht?) ist nun mal Fakt.
Die Menschen müssen wissen das Kinderkriegen nicht die Lösung ist!
Aber ok. Macht euch lieber Gedanken darüber was eventuell rassistisch ist, oder wer sich mal wieder in seiner Persönlichkeit verletzt fühlt.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.01.23 10:41 durch BilboNeuling.

[AtomicZ]

altuser schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> "Der Chinese stößt doch viel mehr CO2 aus als Deutschland." Bitte um
> Klarstellung: Welcher Chinese stößt mehr CO2 aus als ca. 84 Mio. Menschen
> in Deutschland? Und warum dürfen Afrikaner keine Kinder mehr zeugen? Ich
> kann mich täuschen, aber irgendwie scheint da Rassismus aus Deinem Post zu
> tröpfeln.

Der durchschnittliche Chinese in China hat einen höheren Pro Kopf CO2 Ausstoß als der durchschnittliche Deutsche...

[Donald83]

AtomicZ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> altuser schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> Der durchschnittliche Chinese in China hat einen höheren Pro Kopf CO2
> Ausstoß als der durchschnittliche Deutsche...

7,6t (China) vs 7,9t (Deutschland)
18,3% vs 1,08% der Weltbevölkerung

ich verstehe den Punkt irgendwie nicht..
Was hat "der Chinese" mit dem Thema zu tun?