Ich warte lieber auf die Zen-Chips

[Anonymer Nutzer]

... mit bis zu 32 Cores, denn davon kann man ja nie genug haben.

Na ja, vielleicht ein bisschen teuer.
Aber 16 Cores würden es auch tun :-)

[superdachs]

Welche Software setzt du ein die von mehr als 4 Kernen profitiert? Oder betreibst du einen VM-Host mit >4 VMs?

4/8 Kerne/Threads sind OK und drunter würde ich auch nicht anfangen. 6/12 ist sicher auch nicht verkehrt um zukunftssicher zu sein aber 16 Kerne? Nunja da muss man schon abgefahrenes Zeug machen wollen.

Im Server könntte ich mir 16 Kerne hingegen gut vorstellen denn da werkeln bei mir einige VMs mit einem größeren Testsetup und ein paar die belanglosen Kram machen wie Repos spiegeln, Wetteraufzeichnung und VPN.

Insgesamt freunde ich mich immer mehr mit den kleineren CPUs für die Clients an. Dank GBit LAN (und bald hoffentlich 5GBit) kann man so wieder halbwegs kostengünstig auf schmale "Workstations" und dafür eine potente zentrale Instanz setzen.

[TobiVH]

cicero schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... mit bis zu 32 Cores, denn davon kann man ja nie genug haben.
>
> Na ja, vielleicht ein bisschen teuer.
> Aber 16 Cores würden es auch tun :-)

Taktrate > Kerne

siehe FX Reihe

[Kelon]

superdachs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 4/8 Kerne/Threads sind OK und drunter würde ich auch nicht anfangen. 6/12
> ist sicher auch nicht verkehrt um zukunftssicher zu sein aber 16 Kerne?
> Nunja da muss man schon abgefahrenes Zeug machen wollen.

In meinem Fall wäre das zum Beispiel die Software Entwicklungsumgebung, welche Continuous Testing von mehreren tausend UnitTests & Acceptance Tests macht. Da hilft jeder weitere (logische&physische) Kern auch bereits spürbar.

Und da gibts bestimmt auch andere Applikationen im nicht-Server-Bereich die sich gut parallelisieren lassen/liessen.

[Earan]

Außerdem hat AMD die inzwischen RYZEN getauft. Nettes kleines Wortspielchen.

[neocron]

ich glaube hier ging es eher um private Anwendungen ... denn er sagte "ER" warte auf ZEN ... zumindest wuerde ich das mal so interpretieren ...
tausende Unittests laufen zu lassen klingt nicht wirklich nach privatem vergnuegen ...

[Maximilian154]

Renderings, Multitasking, Packen/Entpacken, Photoshop, Konvertierungen, usw. Also mein i5 3570k @4,5GHz kommt recht häufig ans Limit, wo mehr Kerne nahezu optimal skalieren würden. Der nächste Rechner bekommt daher mindestens 8 Kerne + HT.
Beim Server sieht es genau umgekehrt aus. Der begnügt sich mit nem Cherrytrail Quadcore @2,24 GHz und läuft dank sparsamem Linux und Virtualisierung über Docker meist unter 10% Last. Dafür verwaltet er Fotos, Backups, Emails, VPN, Kalender, Dateien, Kontakte, Cloudspeicher, Virenscans usw.

[NativesAlter]

superdachs schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...]
> 4/8 Kerne/Threads sind OK und drunter würde ich auch nicht anfangen. 6/12
> ist sicher auch nicht verkehrt um zukunftssicher zu sein aber 16 Kerne?
> Nunja da muss man schon abgefahrenes Zeug machen wollen.
> [...]

Meine Vermutung: ciceros Rechner läuft auf Gentoo Linux. =)

SCNR