Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kaufberatung: Das richtige Solid…

Bei wenig RAM von SSDs abraten??

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: renegade334 30.09.16 - 13:32

    Ich Ich war mal in einer Firma, wo noch heute Rechner mit 8GB RAM gekauft werden (fast jedes Real-Notebook hat sowas). Ich kriege ihn sehr leicht voll. Schon beim Rechnerstart habe ich 3GB RAM belegt. Früher haben 2GB für Windows Vista/7 locker gereicht. Heute wird der Rechner nicht aufhören, auf die Auslagerungsdatei zu schreiben. Dann hat man 0,5GB Caches und grob 4 hat man. Kann das sein, dass man von einer SSD bei wenig RAM eher abraten sollte? Ich würde mindestens 16GB RAM empfehlen, um wenig Auslagerungsdateiaktivität zu haben. 8GB habe ich vor 8 Jahren für den Tower eingebaut und man sollte sowas vergessen finde ich. ein Achter kostet 35¤, Schluss mit Überlegen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.16 13:33 durch renegade334.

  2. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Vanger 30.09.16 - 13:54

    Du solltest mal untersuchen was bei dir derart viel RAM frisst, das ist definitiv kein normales Verhalten. Windows 7 kommt mit 4 GB problemlos aus, mit 8 GB hast du Puffer ohne Ende. Mehr RAM brauchst du nur wenn du auch Anwendungen hast die den RAM nutzen - bspw. Spiele.

    Der Klassiker bei Windows 7 ist übrigens svchost, genauer der Windows-Update-Dienst der über viele Jahre ein Speicherleck beim Suchen nach Updates hatte (und Microsoft sich geschlagene 5 Jahre (!) nicht im Stande sah das zu fixen). Sollte dem so sein, hier mehr Infos dazu: https://social.technet.microsoft.com/Forums/windows/en-US/4a782e40-bbd8-40b7-869d-68e3dfd1a5b4/windows-update-scan-high-memory-usage

  3. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Phreeze 30.09.16 - 13:54

    Windose belegt bei 16GB auch mehr ;) Weil mehr da ist...schonmal vorsorgen und so...google mal.
    Selbst mein 10jahre altes Notebook hat jetzt ne SSD und ist 3454mal so schnell als zuvor,11s Windows7 full startup :) das hat nur 2GB ram

  4. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Arkarit 30.09.16 - 13:57

    renegade334 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich Ich war mal in einer Firma, wo noch heute Rechner mit 8GB RAM gekauft
    > werden (fast jedes Real-Notebook hat sowas). Ich kriege ihn sehr leicht
    > voll. Schon beim Rechnerstart habe ich 3GB RAM belegt. Früher haben 2GB für
    > Windows Vista/7 locker gereicht. Heute wird der Rechner nicht aufhören, auf
    > die Auslagerungsdatei zu schreiben. Dann hat man 0,5GB Caches und grob 4
    > hat man. Kann das sein, dass man von einer SSD bei wenig RAM eher abraten
    > sollte? Ich würde mindestens 16GB RAM empfehlen, um wenig
    > Auslagerungsdateiaktivität zu haben. 8GB habe ich vor 8 Jahren für den
    > Tower eingebaut und man sollte sowas vergessen finde ich. ein Achter kostet
    > 35¤, Schluss mit Überlegen.

    Das kommt halt ganz darauf an, was man mit dem Rechner macht. Meine Frau kriegt ihre 8GB nie voll. Ich mit meinen 32GB bin hingegen öfters mal am Anschlag.

    Generell ist aber die Auslagerungsdatei ziemlich unkritisch für die Lebensdauer.
    Ich arbeite wirklich viel und wie gesagt auch speichermäßig oft ziemlich ausgelastet - hinzu kommt noch die externen Auslagerungs/Cachedateien von Photoshop und Premiere sowie häufig Kompilieren. Und ich komme damit auf gerade mal 7TB/Jahr.

  5. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Tylon 30.09.16 - 13:58

    renegade334 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich Ich war mal in einer Firma, wo noch heute Rechner mit 8GB RAM gekauft
    > werden (fast jedes Real-Notebook hat sowas). Ich kriege ihn sehr leicht
    > voll. Schon beim Rechnerstart habe ich 3GB RAM belegt. Früher haben 2GB für
    > Windows Vista/7 locker gereicht. Heute wird der Rechner nicht aufhören, auf
    > die Auslagerungsdatei zu schreiben. Dann hat man 0,5GB Caches und grob 4
    > hat man. Kann das sein, dass man von einer SSD bei wenig RAM eher abraten
    > sollte? Ich würde mindestens 16GB RAM empfehlen, um wenig
    > Auslagerungsdateiaktivität zu haben. 8GB habe ich vor 8 Jahren für den
    > Tower eingebaut und man sollte sowas vergessen finde ich. ein Achter kostet
    > 35¤, Schluss mit Überlegen.

    Bei nem "schwachen" Rechner (8GB ist nicht schwach), ist wahrscheinlich anderes ähnlich schwach ausgestattet, daher auch ne 5400 Platte drin. Der Effekt ist deutlich und somit aus meiner Sicht genauso zu empfehlen.
    Bei mir hat sogar der alte Atom in der Ecke ne SSD weil die übrig war und ich warten seit Modemzeiten hasse. Klar wär ein neuer Rechner schneller, aber das lässt ihn da noch paar Jahre laufen. Meist reden wir hier auch nicht von SQL-Servern, insofern ist das bisschen Auslagerung vernachlässigbar bei älteren Kisten. Bis die SSD drauf geht, ist die Kiste wohl auch hops.

  6. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Phreeze 30.09.16 - 14:02

    Vanger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Du solltest mal untersuchen was bei dir derart viel RAM frisst, das ist
    > definitiv kein normales Verhalten. Windows 7 kommt mit 4 GB problemlos aus,
    > mit 8 GB hast du Puffer ohne Ende. Mehr RAM brauchst du nur wenn du auch
    > Anwendungen hast die den RAM nutzen - bspw. Spiele.
    >
    > Der Klassiker bei Windows 7 ist übrigens svchost, genauer der
    > Windows-Update-Dienst der über viele Jahre ein Speicherleck beim Suchen
    > nach Updates hatte (und Microsoft sich geschlagene 5 Jahre (!) nicht im
    > Stande sah das zu fixen). Sollte dem so sein, hier mehr Infos dazu:
    > social.technet.microsoft.com
    svchost ist einfach ein prozess der von jedem x-beliebigen service aufgerufen wird ;)

  7. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Vanger 30.09.16 - 14:12

    > svchost ist einfach ein prozess der von jedem x-beliebigen service
    > aufgerufen wird ;)

    Genau deswegen schrieb ich ja auch
    > > svchost, genauer der Windows-Update-Dienst

    Dass Windows Update unter Windows 7 Zicken beim RAM macht konnte ich bei bisher jedem einzelnen von mir betreuten Windows-7-Rechner beobachten... Mit 4 GB RAM im System fällt es nur kaum auf (der RAM ist zwar fast voll, wenn aber keine RAM-intensive Anwendung gestartet werden soll ist noch ausreichend Puffer), bei 8 GB RAM quasi überhaupt nicht. Erstmals aufgefallen ist es mir vor längerer Zeit in einer meiner VMs, da standen dem System nämlich nur 2 GB RAM zur Verfügung...

  8. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: putriam 30.09.16 - 14:52

    Die Erklärung für dieses Verhalten wird wahrscheinlich SuperFetch sein.
    https://de.wikipedia.org/wiki/SuperFetch

  9. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Vanger 30.09.16 - 15:03

    Ähm, Nein? Wieso versuchst du Antworten in ein Problem hinein zu dichten das schon lange gelöst ist?

  10. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: teddybums 30.09.16 - 15:03

    Das ist eigentlich ein ziemlich normales Verhalten. Wenn du RAM da hast wird er von Windows auch einfach genutzt.

    Wenn du weniger willst mach dir ein minimales System fertig. Arch+Openbox hat bei meinem 12GB Notebook 100MB nach dem Start gezogen.

    http://www.linuxatemyram.com/

  11. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: plutoniumsulfat 30.09.16 - 15:05

    Kleiner Tipp: Man kann die Auslagerungsdatei auch verschieben, wenn dir das zu kritisch erscheint. Andererseits wurden ja schon viele Erklärungen für den RAM-"Verbrauch" angegeben.

  12. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Vanger 30.09.16 - 15:06

    Nein, das ist kein normales Verhalten sondern ein Speicherleck im Windows-Update-Dienst. Darum hat Microsoft letztes Jahr dieses Speicherleck nach geschlagenen 5 Jahren auch endlich geschlossen.

  13. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: SoniX 30.09.16 - 15:12

    Wenn Windows mal auslagert ists eh schon zu spät. Ab da wird das System lahm (oder gleich instabil), egal ob HDD oder SSD.

    Der SSD wirds weniger ausmachen. Die verteilt brav die Zugriffe und fertig.

    Ich habe 4GB verbaut und komme damit über die Runden. Kommt einfach drauf an wie man den PC nutzt.

  14. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Quantium40 30.09.16 - 15:31

    renegade334 schrieb:
    > Ich Ich war mal in einer Firma, wo noch heute Rechner mit 8GB RAM gekauft
    > werden (fast jedes Real-Notebook hat sowas). Ich kriege ihn sehr leicht
    > voll. Schon beim Rechnerstart habe ich 3GB RAM belegt.

    Für den typischen Bürorechner sind 8GB mehr als reichlich.
    Da Windows ungenutzten RAM für diverse interne Caches nutzt, bedeutet es auch nichts, wenn der Speicher zu 3GB belegt ist.
    Sobald eine Applikation mehr RAM benötigt, werden diese Caches dynamisch angepasst.

  15. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: Eheran 30.09.16 - 17:12

    4GB ist für Win 7 alleine genug. Sobald man etwas macht ist er voll. Größtes Problem bei meinem alten Laptop, der nicht weiter aufrüstbar ist (scheiß BIOS!).

  16. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: plutoniumsulfat 30.09.16 - 18:03

    Was für ein Quatsch, Win 7 und 4GB langen selbst mit einigen geöffneten Programmen. Natürlich nicht mit 2 Instanzen Chrome und ähnlichen Programmen, die RAM zum Frühstück verspeisen. Aber dagegen gibt es ja auch genug Abhilfe aka Alternativen.

  17. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: grslbr 30.09.16 - 19:52

    teddybums schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ist eigentlich ein ziemlich normales Verhalten. Wenn du RAM da hast
    > wird er von Windows auch einfach genutzt.
    >
    > Wenn du weniger willst mach dir ein minimales System fertig. Arch+Openbox
    > hat bei meinem 12GB Notebook 100MB nach dem Start gezogen.
    >
    > www.linuxatemyram.com
    Ein gut aufgesetztes Arch ist einfach ein Nerdgasmus am laufenden Band. Für mich zu viel Gefrickel für Server, aber als Desktopdistro isses der absolute Oberhammer. Und sehr guter Link, danke. Musste ich Freunden schon öfter erklären.

    Heutige Rechner sind generell eine Freude was das angeht. Mein privater Desktop auf der Arbeit hat zwei 256gb SSDs im Raid, 16gb Memory und meine fucking Fresse das Ding fliegt. Die meisten Sachen neben Chromium sind Shellapps die kaum Speicher brauchen, natürlich. Aber wenn man 150 Tabs offen hat und nix lahmt, das ist doch die Zukunft wa.

    Finde Windows 10 da auch echt brauchbar bisher. Drei Bildschirme mit einem guten Dutzend Programmen von Browser über Solidworks bis Eclipse offen, rennt wie geschmiert von einer 512er SSD mit 32gig RAM. Nice.

    Nobody belongs anywhere, nobody exists on purpose,
    everybody's going to die. Come watch TV?

  18. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: honna1612 30.09.16 - 20:24

    Das Windows 10 vermeindlich viel RAM verbraucht ist ein Irrtum. Windows beendet viele nicht gebrauchten Dienste erst bei RAM knappheit. Sonst sind sie meistens gestartet.

    Gut Nachzuvollziehen in einer Virtuellen Maschine:
    Bei 32 Gigabyte RAM nimmt Windows 9 GB in Anspruch. Bei 1 Gigabyte sind es kanpp 600 Megabyte!
    Außerdem schrumpfen die 9 GB auch auf 600MB zusammen wenn ein anderes Programm den RAM braucht.

  19. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: ArcherV 30.09.16 - 21:06

    honna1612 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das Windows 10 vermeindlich viel RAM verbraucht ist ein Irrtum. Windows
    > beendet viele nicht gebrauchten Dienste erst bei RAM knappheit. Sonst sind
    > sie meistens gestartet.
    >
    > Gut Nachzuvollziehen in einer Virtuellen Maschine:
    > Bei 32 Gigabyte RAM nimmt Windows 9 GB in Anspruch. Bei 1 Gigabyte sind es
    > kanpp 600 Megabyte!
    > Außerdem schrumpfen die 9 GB auch auf 600MB zusammen wenn ein anderes
    > Programm den RAM braucht.

    Hab bei meinem Win 10 System 64GB RAM drin und Windows genehmigt sich 4,3 GB im idle...

    (superfetch ist aus)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.16 21:07 durch ArcherV.

  20. Re: Bei wenig RAM von SSDs abraten??

    Autor: ArcherV 30.09.16 - 21:17

    plutoniumsulfat schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was für ein Quatsch, Win 7 und 4GB langen selbst mit einigen geöffneten
    > Programmen. Natürlich nicht mit 2 Instanzen Chrome und ähnlichen
    > Programmen, die RAM zum Frühstück verspeisen. Aber dagegen gibt es ja auch
    > genug Abhilfe aka Alternativen.


    Das stimmt, für Bürokisten mit Win7 sind 4GB mehr als ausreichend.
    Bis vor kurzen hatte wir in der Verwaltung noch Rechner mit nur 2GB bzw 1GB RAM. DA kann man meckern ;-)

    (dementsprechend auch mit einem alten Core 2 Duo... die Rechner werden bei uns im Schnitt 6-7 Jahre genutzt)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.09.16 21:18 durch ArcherV.

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. CSL Behring GmbH, Marburg, Hattersheim am Main
  2. Robert Bosch GmbH, Stuttgart
  3. Eurowings Aviation GmbH, Köln
  4. thyssenkrupp AG, Essen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. Logan, John Wick, Alien Covenant, Planet der Affen Survival)
  2. (u. a. 3 Blu-rays für 15€, 2 Neuheiten für 15€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Yuneec H520: 3D-Modell aus der Drohne
Yuneec H520
3D-Modell aus der Drohne

Multikopter werden zunehmend auch kommerziell verwendet. Vor allem machen die Drohnen Luftbilder und Inspektionsflüge und vermessen. Wir haben in der Praxis getestet, wie gut das mit dem Yuneec H520 funktioniert.
Von Dirk Koller


    Drahtlos-Headsets im Test: Ohne Kabel spielt sich's angenehmer
    Drahtlos-Headsets im Test
    Ohne Kabel spielt sich's angenehmer

    Sie nerven und verdrehen sich in den Rollen unseres Stuhls: Kabel sind gerade bei Headsets eine Plage. Doch gibt es so viele Produkte, die darauf verzichten können. Wir testen das Alienware AW988, das Audeze Mobius, das Hyperx Cloud Flight und das Razer Nari Ultimate - und haben einen Favoriten.
    Ein Test von Oliver Nickel

    1. Sieben Bluetooth-Ohrstöpsel im Test Jabra zeigt Apple, was den Airpods fehlt
    2. Ticpods Free Airpods-Konkurrenten mit Touchbedienung kosten 80 Euro
    3. Bluetooth-Ohrstöpsel im Vergleichstest Apples Airpods lassen hören und staunen

    Requiem zur Cebit: Es war einmal die beste Messe
    Requiem zur Cebit
    Es war einmal die beste Messe

    Nach 33 Jahren ist Schluss mit der Cebit und das ist mehr als schade. Wir waren dabei, als sie noch nicht nur die größte, sondern auch die beste Messe der Welt war - und haben dann erlebt, wie Trends verschlafen wurden. Ein Nachruf.
    Von Nico Ernst

    1. IT-Messe Die Cebit wird eingestellt

    1. Kalifornien: Ab 2029 müssen Stadtbusse elektrisch fahren
      Kalifornien
      Ab 2029 müssen Stadtbusse elektrisch fahren

      Im US-Bundesstaat Kalifornien ist eine der härtesten Regelung des Westens im Hinblick auf Elektromobilität verabschiedet worden. Ab 2029 muss jeder neu zugelassene Stadtbus elektrisch fahren.

    2. Mainboard: Intels B365-Chip ist ein alter 22-nm-Bekannter
      Mainboard
      Intels B365-Chip ist ein alter 22-nm-Bekannter

      Mit dem B365 hat Intel einen weiteren Chipsatz für Sockel-LGA-1151-v2-Mainboards aufgelegt. Auch wenn der Name suggeriert, es sei der B360-Nachfolger, ist der Chip ein älteres 22-nm-Modell. So kann Intel seine 14-nm-Fabs für CPUs entlasten, denn 10 nm lässt weiter auf sich warten.

    3. Helio P90: Mediatek bleibt PowerVR treu
      Helio P90
      Mediatek bleibt PowerVR treu

      Der Helio P90 von Mediatek ist ein neues SoC für Mittelklasse-Smartphones. Der Chip hat eine überraschende CPU-Konfiguration und tatsächlich wieder eine PowerVR-Grafikeinheit. Zudem steigt die AI-Leistung.


    1. 13:00

    2. 11:30

    3. 11:00

    4. 10:30

    5. 10:02

    6. 08:00

    7. 23:36

    8. 22:57