1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Konkurrenz zu Disney+ und…

Find ich gut

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema


  1. Find ich gut

    Autor: Dwalinn 04.05.22 - 09:53

    solange Preis/Leistung stimmt.

    Ich kanns ja verstehen das viele die Fragmentierung nicht mögen aber das wirklich alles bei einen Anbieter ist gab's nie und wenn ein Anbieter sich sämtliche Lizenzen besorgt wirds auch für den Kunden teuer.

    Das springen bei Anbieter mag etwas lästig sein und man kann nicht immer alles sofort sehen aber dennoch ist das eine gute Möglichkeit für relativ wenig Geld wirklich sehr viel zu bekommen.

    Wichtig ist mir persönlich nur das Filme/Serien auch dauerhaft verfügbar bleiben.

  2. Re: Find ich gut

    Autor: BlindSeer 04.05.22 - 10:04

    Aber im Grunde nähern wir uns wieder dem linearen TV an. Die Frage ist nicht mehr "Was will ich sehen", sondern "Wie lange läuft mein Abo bei A, da das was ich sehen will bei B ist und wie lange liegt die LIzenz noch bei B?" wir richten uns wieder nach externen Faktoren, wie zu TV Zeiten.

  3. Re: Find ich gut

    Autor: Sharra 04.05.22 - 10:17

    Und statt einen zu abonnieren, bei dem dann munter durchgewechselt wird, was den Content angeht, muss man jetzt als Kunde ständig die Abos wechseln.
    Was natürlich SUPER funktioniert, wenn in einem Haushalt noch Leute leben, die dann ihre Serie noch fertig schauen wollen, andere aber bereits die neue Serie auf Anbieter B sehen möchten. Also doch wieder x Anbieter gleichzeitig.

    Es ist und bleibt Schwachsinn.

  4. Re: Find ich gut

    Autor: Darklord 04.05.22 - 10:20

    Was würde dagegen sprechen und warum sollte ein größerer Katalog das Angebot teurer machen?

    Ist alles ne Frage des Vergütungsmodells. Wenn man ein System fährt (so machen es die Musikstreaming-Anbieter soweit ich weiß auch), bei dem der Lizenzgeber pro Aufruf vergütet wird sollte es für die Betriebkosten völlig irrelevant sein wie groß der Katalog selbst ist. Der Kunde kann ja trotzdem nur einen Film/eine Serie gleichzeitig anschauen.

    Und was man bei der ganzen Betrachtung auch nie vergessen darf: Es gibt sehr wohl einen Anbieter, der alles unter einem Dach anbietet: Torrent ;) Und der ist - ob man das will oder nicht - auch ein Konkurrent, den man nur durch ein besseres legales Angebot ausstechen kann.

    Künstliche Konkurrenz durch Exklusivinhalte zu schaffen ist einfach eine Sackgasse, die dazu führt, dass sich die Kunden entnervt abwenden, was man an den aktuell massiv steigenden Zahlen der illegalen Downloads schon gut sieht. Die Konkurrenz sollte eher auf anderen Ebenen stattfinden: Wer hat die technisch besten Apps? Wer bietet die beste Bildqualität? Wer bietet die besten Audioformate (gerade bei Letzterem die meisten Anbieter noch steinzeitlich unterwegs), wer bietet die besseren Abo-Pakete an, usw.

  5. Re: Find ich gut

    Autor: \pub\bash0r 04.05.22 - 10:45

    Darklord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Kunde kann ja trotzdem nur einen Film/eine Serie gleichzeitig anschauen.

    Challenge accepted.

    Ne aber im Ernst. Das ist genau mein Problem mit dem Konzept von mehreren Abos. Das betrifft also auch (oder gerade) Zeitschriften/Magazine und jetzt halt Film-Streaming. Mich interessieren Inhalte verschiedener Anbieter, jeder Anbieter kalkuliert aber, als würde ich alle seine Inhalte nutzen. Dazu fehlt mir aber die Zeit. In der Zeit, in der ich etwas von Anbieter X konsumiere, konsumiere ich ja offensichtlich nichts von Anbieter Y - das Abo bezahle ich aber in der Zeit für beide.

    Bei Filmen/Serien funktioniert Abo-Hopping vlt. noch halbwegs (aber eigentlich auch nur, wenn man Lust auf Binge-Watching hat). Bei Nachrichten und ähnlichen angeboten aber schon wieder nicht mehr, denn da nützt es mir gar nichts, die Nachrichten des letzten Monats zu Binge-lesen während ich die Artikel andere Angebote zu der Zeit verpasse.

  6. Re: Find ich gut

    Autor: Termuellinator 04.05.22 - 11:02

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > solange Preis/Leistung stimmt.
    >
    > Ich kanns ja verstehen das viele die Fragmentierung nicht mögen aber das
    > wirklich alles bei einen Anbieter ist gab's nie und wenn ein Anbieter sich
    > sämtliche Lizenzen besorgt wirds auch für den Kunden teuer.

    Das erwartet ja auch keiner und Konkurrenz ist immer gut.
    Aber der derzeitige Zustand inkl der Richtung in die es geht (jeder Publisher mit mehr als 5 Filmen macht seinen eigenen Streamingdienst und zieht die Inhalte von allen anderen Plattformen ab) ist halt zum einen weder eine Konkurrenz (da nicht die Plattformen konkurrieren sondern nur die Inhalte), noch in irgend einer Form positiv fuer die Verbraucher...

  7. Re: Find ich gut

    Autor: unbuntu 04.05.22 - 11:15

    Es ist halt leider nur keine Konkurrenz, wenn jeder nur Exklusivmaterial anbietet.

    Linux ist das beste Betriebssystem, das ich jemals gesehen habe.
    - Albert Einstein

  8. Re: Find ich gut

    Autor: Dino13 04.05.22 - 11:26

    Sharra schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und statt einen zu abonnieren, bei dem dann munter durchgewechselt wird,
    > was den Content angeht, muss man jetzt als Kunde ständig die Abos
    > wechseln.
    > Was natürlich SUPER funktioniert, wenn in einem Haushalt noch Leute leben,
    > die dann ihre Serie noch fertig schauen wollen, andere aber bereits die
    > neue Serie auf Anbieter B sehen möchten. Also doch wieder x Anbieter
    > gleichzeitig.
    >
    > Es ist und bleibt Schwachsinn.

    Wenn man mehrere Menschen im Haushalt hat und die Streaming Dienste eh verwendet dann kann man sich auch 2-3 Dienste leisten. Trinkt man 2 Bier abends in der Bar hat man effektiv schon einen Monat Streaming vertrunken und ist nicht einmal ein wenig betrunken.

  9. Re: Find ich gut

    Autor: Dino13 04.05.22 - 11:28

    unbuntu schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es ist halt leider nur keine Konkurrenz, wenn jeder nur Exklusivmaterial
    > anbietet.

    Natürlich ist es Konkurrenz, genau so wie Nutoka Konkurrenz für Nutella ist, oder wie Heineken Konkurrenz (also nicht wirklich) zu einem Augustina Bräu ist.

  10. Re: Find ich gut

    Autor: Dwalinn 04.05.22 - 11:47

    BlindSeer schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber im Grunde nähern wir uns wieder dem linearen TV an.
    Also ich kann immer noch meine Filme sehen wie ich es will. Spielfilm um 18 Uhr an einem Mittwoch? Kein Problemen sogar die Pause beschränkt sich auf 1 minute fürs kleine Geschäft und keine 30 Minuten Werbung.

    > Die Frage ist
    > nicht mehr "Was will ich sehen", sondern "Wie lange läuft mein Abo bei A,
    > da das was ich sehen will bei B ist und wie lange liegt die LIzenz noch bei
    > B?" wir richten uns wieder nach externen Faktoren, wie zu TV Zeiten.
    Gerade das ist ja was ich im letzten Punkt anspreche. Wenn der Film nicht mehr eine begrenzte Lizenz ist sondern Eigentum des Streaming Anbieters kann ich mir Zeit lassen und entscheiden wann ich das Abo abschließe.

  11. Re: Find ich gut

    Autor: Dwalinn 04.05.22 - 11:57

    Und wenns nur einen Anbieter gibt kommt die Serie erst garnicht in den Stream sondern landet im Fernsehen oder als DVD/BluRay Veröffentlichung.

    alternativ verschwindet eine Serie weil die Lizenz ausgelaufen ist..... klingt für mich jetzt eher nachteilig als im Zweifel mal ein Monat mehr gleichzeitig laufen zu lassen.

  12. Re: Find ich gut

    Autor: User287 04.05.22 - 11:59

    Nein, ist es nicht. Der Vergleich wäre: Ist Wodka Konkurrenz zu Rum?

  13. Re: Find ich gut

    Autor: sigii 04.05.22 - 12:01

    Wir waren trotzdem noch nie in einer Zeit wo man soviel Auswahl hatte und das auch mit original Ton und Untertitel.

    Jeder der Arbeit hat eh keine Zeit immer alle Anbieter zu nutzen oder kann sich das leisten. Hier kommst du gefühlt für 10-40 Euro deutlich weiter als vor 10 oder 20 Jahren.

    Natürlich ist die Bibliothek von alten guten filmen auch deutlich mehr geworden aber bei Premiere hattest du früher,.trotz der hohen Preise, nie diese Auswahl.

    Für jeden der sich das nicht leisten kann kann man das alles monatlich kaufen. Auch sehr toll.

    Ich hab früher schon deutlich mehr für normale DVDs ausgegeben. Jetzt gibt's diearvelfilme gleich in 4k und hdr.

  14. Re: Find ich gut

    Autor: BlindSeer 04.05.22 - 12:08

    Und bist dennoch abhängig davon welches Abo gerade läuft. "Hey! Heute Mal Avengers schauen?" - "Geht nicht, diesen Monat läuft Netflix. Frag in drei Wochen nochmal." Wow! Doch extern gesteuert. Ganz toll bei einem Haushalt mit verschiedenen Interessen, wo ein Teil bei Anbieter A und der andere bei Anbieter B läuft.

  15. Re: Find ich gut

    Autor: BlindSeer 04.05.22 - 12:11

    Das Thema ist nicht die Auswahl sondern die Verteilung. Da alles exklusiv auf Minimonopol rausläuft bist du extern abhängig wie beim TV. Spontan was schauen? Nö! Erst prüfen welches Abo diesen Monat läuft.

  16. Re: Find ich gut

    Autor: BlindSeer 04.05.22 - 12:12

    Deiner Logik nach bedeuten mehr Leute im Haushalt == mehr Einnahmen? Demnach könnte eine alleinerziehende Mutter mit drei Kindern sich also eher Streaming bei mehreren Anbietern leisten ein DINK Paar? Seltsame Logik.

  17. Re: Find ich gut

    Autor: Dwalinn 04.05.22 - 12:19

    Darklord schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was würde dagegen sprechen und warum sollte ein größerer Katalog das
    > Angebot teurer machen?
    Mehr Angebot bedeutet mehr Lizenzgebühren, das klappt höchstens wenn man gleichzeitig mehr Kunden gewinnen kann. Gerade alte Serien können aber eher Selten neue Kunden gewinnen und fahren als erstes Sparmaßnahmen zum Opfer.

    > Ist alles ne Frage des Vergütungsmodells. Wenn man ein System fährt (so
    > machen es die Musikstreaming-Anbieter soweit ich weiß auch), bei dem der
    > Lizenzgeber pro Aufruf vergütet wird sollte es für die Betriebkosten völlig
    > irrelevant sein wie groß der Katalog selbst ist. Der Kunde kann ja trotzdem
    > nur einen Film/eine Serie gleichzeitig anschauen.
    Würde ich nie mit Musik vergleichen, um von Streaming zu leben muss die Band schon sehr groß sein bei rund 1$ pro 200 Aufrufe... zum Glück gibt es Merchandising und Konzerte.

    > Und was man bei der ganzen Betrachtung auch nie vergessen darf: Es gibt
    > sehr wohl einen Anbieter, der alles unter einem Dach anbietet: Torrent ;)
    > Und der ist - ob man das will oder nicht - auch ein Konkurrent, den man nur
    > durch ein besseres legales Angebot ausstechen kann.
    Mit dem kann man aber nicht konkurrieren weil der kaum Kosten hat.


    > Künstliche Konkurrenz durch Exklusivinhalte zu schaffen ist einfach eine
    > Sackgasse, die dazu führt, dass sich die Kunden entnervt abwenden, was man
    > an den aktuell massiv steigenden Zahlen der illegalen Downloads schon gut
    > sieht. Die Konkurrenz sollte eher auf anderen Ebenen stattfinden: Wer hat
    > die technisch besten Apps? Wer bietet die beste Bildqualität? Wer bietet
    > die besten Audioformate (gerade bei Letzterem die meisten Anbieter noch
    > steinzeitlich unterwegs), wer bietet die besseren Abo-Pakete an, usw.
    Wüsste nicht wie das in der Realität stattfinden sollte, muss dann der Anbieter jeden Müll auf die Plattform holen nur weil er existiert und alles zeigen muss? Klar bei einer Verfügung pro Aufruf wird das zumindest nicht zu teuer werden aber wie praktikabel ist das. Wenns keine Mischkalkulation mehr ist können wir auch gleich wieder auf Einzelabrufe umstellen.

  18. Re: Find ich gut

    Autor: Termuellinator 04.05.22 - 12:34

    Genau, das sage ich ja. Und wenn ich die Wahl zwischen diesem Exklusiv-Bullshit-Fragmentierungs-Mist und einem Monopolanbieter habe, dann ist das wohl einer der ganz wenigen Faellen wo ich auch nur in Betracht ziehen wuerde, das Monopol zu praeferieren...

  19. Re: Find ich gut

    Autor: Dwalinn 04.05.22 - 12:37

    Okay und jetzt bitte mal die alternative durchspielen.

    "Hey! Heute Mal Avengers schauen?" Nein geht nicht, ist zurzeit nicht bei Netflix, frag mich die nächsten 2 Jahre 1 mal pro Monat, vielleicht kommt es ja irgendwann wieder.

    Avengers wird es jetzt immer bei Disney+ geben und zumindest bei den Eigenproduktionen kann man sich darauf verlassen das die nicht immer mal wieder verschwinden. Du tust ja so als hätte Netflix damals schon alles und immer verfügbar gehabt, in der Realität ist der Katalog trotz Fragmentierung gewachsen.

  20. Re: Find ich gut

    Autor: BlindSeer 04.05.22 - 12:41

    Nö, ich sehe nur die Alternativen. Ich habe nie gesagt "mit Netflix hatte man alles". NUr da man brav frisst was einem vorgesetzt wird, anstatt mit dem Geldbeutel gegen die Außenbestimmung zu stimmen darf man am Ende 10 Abos haben, bei denen irgendwann die monatliche Kündigung weg fällt, oder extrem teuer wird, oder evtl sogar nach dem Anfixen Werbung und PPV geschaltet wird. Weil Konkurrenz für den Content gibt es ja nicht. Diese Begeisterung für Monopole die sich immer mehr verstärkt verstehe ich nicht, die waren noch nie gut für den Kunden.
    Dann lieber mehrere Dienste die fast alles haben und sich über Content, Apps, Qualitätsmerkmale und Preis real in Konkurrenz stehen.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Revisor (m/w/d)
    Ifina Beteiligungsgesellschaft mbH, Porta Westfalica
  2. Scrum Master (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  3. (Senior) Solution Architect - Dynamics 365 / Power Platform (*)
    ista SE, Essen
  4. Department Head (m/w/d) IT-Services
    IHP GmbH - Institut für innovative Mikroelektronik, Frankfurt (Oder)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 79,99€ (Vergleichspreis 106,89€)
  2. 499€ (Vergleichspreis 715,14€)
  3. u. a. Fractal Design Ion+ 2 Platinum 660 W für 99,90€ + 6,99€ Versand statt 161,05€ im...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Digitale-Dienste-Gesetz: Regierung bessert bei der Störerhaftung nach
Digitale-Dienste-Gesetz
Regierung bessert bei der Störerhaftung nach

Bei der Umsetzung des DSA in deutsches Recht soll der Schutz vor kostenpflichtigen Abmahnungen nun doch beibehalten bleiben.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Störerhaftung Verbraucherschützer befürchten neue Abmahnwelle bei WLANs

Zbox Pico PI430AJ: Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung
Zbox Pico PI430AJ
Flotter Mini-PC mit Solid-State-Kühlung

Die fast lautlosen Kühler von Frore Systems funktionieren gut. Mehr Leistung auf so kleinem Raum ist kaum möglich. Eine ARM-CPU wäre aber spannend.
Ein Test von Martin Böckmann


    Sony: Playstation 5 Standard versus PS5 Slim
    Sony
    Playstation 5 Standard versus PS5 Slim

    Ein bisschen kleiner und schlanker: Golem.de hat die Playstation 5 Slim ausprobiert - und vergleicht die Konsole mit der bisher verfügbaren PS5.
    Von Peter Steinlechner

    1. Dualsense Edge Nutzer beklagen Qualitätsprobleme bei 240-Euro-Controller
    2. Handheld Sony-Manager deutet Spielestreaming auf PS Portal an
    3. Playstation Portal im Test Dualsense mit Display - und Lag