1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Loongson 3A4000/3B4000…

Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


  1. Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 13:08

    So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?

  2. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: RaZZE 30.12.19 - 13:18

    loktron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten
    > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?

    Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    Macht genau so viel sinn wie ARM mit X86 vergleichen zu wollen.

  3. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 13:23

    RaZZE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > loktron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten
    > > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?
    >
    > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    > Macht genau so viel sinn wie ARM mit X86 vergleichen zu wollen.

    Ne eben nicht. ARM vs Intel macht sinn in einer Zeit wo Laptops mit i5 oder snapdragon verkauft werden und china vs intel macht einfach sinn, um zu sehen, wo die kinetzen stehen leistungsmäßig. Die Teile sind für schlepptop und Disktopf, also sind sie landesintern als alternative zu intel und Co gedacht.

    Nur mit Vergleich zum Vorgänger nutzt mir der Artikel wenig.

    Statt 5000 quadrianischen blak jetzt mit 10000 quadrianischen blak!!! WOW ZEHNTAUSEND KRASS

  4. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: ms (Golem.de) 30.12.19 - 13:34

    Laut Hersteller grob vergleichbar mit Excavator (Carrizo) von AMD.

    EDIT: wohl eher Bristol Ridge ...

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.12.19 14:30 durch ms (Golem.de).

  5. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 14:00

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Laut Hersteller grob vergleichbar mit Excavator (Carrizo) von AMD.


    Vielen Dank Herr Sauter, damit kann ich arbeiten :)
    Also sind sie ungefähr auf AMDs Stand von 2015. Na dann holen Sie doch recht rasant auf und man könnte durchaus damit arbeiten, wenn man muss, weil andere Hersteller vom Staat verboten sind.

    Guten Rutsch dem Golem Team und Familien



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.12.19 14:02 durch loktron.

  6. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: FreiGeistler 30.12.19 - 14:27

    loktron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RaZZE schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > loktron schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten
    > > > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?
    > >
    > > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    > > Macht genau so viel sinn wie ARM mit X86 vergleichen zu wollen.
    >
    > Ne eben nicht. ARM vs Intel macht sinn in einer Zeit wo Laptops mit i5 oder
    > snapdragon verkauft werden und china vs intel macht einfach sinn, um zu
    > sehen, wo die kinetzen stehen leistungsmäßig. Die Teile sind für schlepptop
    > und Disktopf, also sind sie landesintern als alternative zu intel und Co
    > gedacht.
    >
    > Nur mit Vergleich zum Vorgänger nutzt mir der Artikel wenig.
    >
    > Statt 5000 quadrianischen blak jetzt mit 10000 quadrianischen blak!!! WOW
    > ZEHNTAUSEND KRASS

    Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    ARM ist bei gewissen Aufgaben effizienter als x86, wie z.B. Java-Apps mit optimiertem JIT ausführen.
    Bei anderen Aufgaben, wie z.B. Games, Proteinfaltungen berechnen, ist x86 effizienter.
    MIPS ist nochmals ein anderes Paar Schuhe, ebenso wie RISC-V.

    Aber bei Prozessoren allgemein berechnet man die Leistung in floating point operations per second (FLOPS), die Effizienz in FLOPS/Watt

    Und was willst du ARM (Architektur) mit Intel vergleichen? Intel ist eine Firma! Im Vergleich zum Konkurent AMD dürfte AMD wohl effizienter arbeiten, die haben ein kleineres Team. ;-)

    @ms
    Das mit Excavator (Carrizo), Stand 2015 betrifft die Leistung?
    Nach meinen Informationen ist der aktuelle Rizen 9 9300X, 5 mal effizienter als der Longsoon.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.12.19 14:28 durch FreiGeistler.

  7. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: ms (Golem.de) 30.12.19 - 14:30

    Performance, ja.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  8. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: gast22 30.12.19 - 14:39

    Immer diese Vergleiche. Alles muss verglichen werden, um sich etwas schön zu reden. Dabei vergessen hier viele Kommentatoren, dass die Chinesen größere eigene Sprünge machen im Vergleich zu den eigenen Vorgängermodellen. Ob die nun den Stand 2015 von AMD haben oder AMD heute 5mal effizienter ist (oder wer auch immer) ist doch absolut nebensächlich.

    Es ist ein Prozess in Gang gekommen. Logisch ist es für solch ein großes Land (dass immer im Fokus der Weltpresse mit Negativnachrichten steht - auch weil es als Konkurrent möglichst Schaden nehmen soll = Trump- und US-Politik) sich unabhängiger zu machen. Das Gold unseres Jahrhunderts sind Daten und nicht mehr Erdöl.

    Wer möchte sich da schon gerne in Abhängigkeit begeben, wenn es auch anders geht. Europa hat es immerhin geschafft, ein eigenes GPS zu installieren, Russland auch und auch China. Warum macht man so etwas? Und so langsam setzt sich der Trend auch auf anderen Feldern durch. Dass Europa trauriger Weise aber immer noch glaubt, bündnistreu sein zu müssen - wo jeder seit Snowden weiß, was Sache ist und jeder auch z.B. die Abhängigkeit von Microsoft und anderen Giganten bedauert und sogar bestimmte Software in der Nutzung bei vertraulichen Daten ausschließt (z.b. das Office 365) - und daher nicht den Mut aufbringt, Eigenentwicklungen voranzutreiben (beim Flugzeug hat es doch auch geklappt) - ist einfach nur traurig.

  9. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 14:58

    FreiGeistler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > loktron schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > RaZZE schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > loktron schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten
    > > > > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?
    > > >
    > > > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    > > > Macht genau so viel sinn wie ARM mit X86 vergleichen zu wollen.
    > >
    > > Ne eben nicht. ARM vs Intel macht sinn in einer Zeit wo Laptops mit i5
    > oder
    > > snapdragon verkauft werden und china vs intel macht einfach sinn, um zu
    > > sehen, wo die kinetzen stehen leistungsmäßig. Die Teile sind für
    > schlepptop
    > > und Disktopf, also sind sie landesintern als alternative zu intel und Co
    > > gedacht.
    > >
    > > Nur mit Vergleich zum Vorgänger nutzt mir der Artikel wenig.
    > >
    > > Statt 5000 quadrianischen blak jetzt mit 10000 quadrianischen blak!!!
    > WOW
    > > ZEHNTAUSEND KRASS
    >
    > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    > ARM ist bei gewissen Aufgaben effizienter als x86, wie z.B. Java-Apps mit
    > optimiertem JIT ausführen.
    > Bei anderen Aufgaben, wie z.B. Games, Proteinfaltungen berechnen, ist x86
    > effizienter.
    > MIPS ist nochmals ein anderes Paar Schuhe, ebenso wie RISC-V.
    >
    Ist mir schon Klar, nur ist es für den gleichen Zweck gedacht, also doch irgendwo vergleichbar. Man spiele die Gleiche Linux Version drauf und mache einen Benchmark
    > Aber bei Prozessoren allgemein berechnet man die Leistung in floating point
    > operations per second (FLOPS), die Effizienz in FLOPS/Watt
    Jup sowas wollte ich. Ungefähr so

    china aktuelle 124Gflops-> x Flops pro Watt entspricht ungefähr AMD blah blah von 2015 mit x Flops per Watt bzw. x1000 Gflops maximal.
    Oder einfacher:
    can it run Crysis? XD
    >
    > Und was willst du ARM (Architektur) mit Intel vergleichen? Intel ist eine
    aktuelle auf arm basierende Prozessoren mit aktuellen von Intel produzierten Prozessoren im ähnlichem TDP Segment. nun wollen wir hier mal keine Haare spalten, du weißt schon, was ich meine ;)
    > Firma! Im Vergleich zum Konkurent AMD dürfte AMD wohl effizienter arbeiten,
    > die haben ein kleineres Team. ;-)
    >
    Worin misst man Hardwareunternehmen? ich meine Programmierer werden ja in der allgemein anerkannten Einheit Codezeilen/Kaffetasse gemessen aber Hardware designer? hmm
    > @ms
    > Das mit Excavator (Carrizo), Stand 2015 betrifft die Leistung?
    > Nach meinen Informationen ist der aktuelle Rizen 9 9300X, 5 mal effizienter
    > als der Longsoon.
    ja das ist doch zb mal eine brauchbare Aussage danke

  10. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: Bouncy 30.12.19 - 15:01

    FreiGeistler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    Die CPU ist für Laptops und Desktops von Endusern gedacht, also ist das Aufgabengebiet klar definiert. Welches Laptop entfaltet heutzutage bitteschön Proteine? Haarsträubendes Beispiel. Und mit einem klaren Aufgabengebiet kann man auch einfach aufgabenorientiert benchmarken, wie man es heute doch reihenweise tut. "Wie lange braucht es, eine Datei zu komprimieren?" "Wie lange kann ein Film abgespielt werden?" Ganz einfach, wer die definierten Aufgaben in der kürzesten Zeit löst und am längsten durchhält, der gewinnt. Wen interessiert in so einem Umfeld die Architektur? Natürlich niemanden, deswegen konkuriert ja ARM mit x86...

  11. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 15:05

    gast22 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Immer diese Vergleiche. Alles muss verglichen werden, um sich etwas schön
    > zu reden. Dabei vergessen hier viele Kommentatoren, dass die Chinesen
    > größere eigene Sprünge machen im Vergleich zu den eigenen
    > Vorgängermodellen. Ob die nun den Stand 2015 von AMD haben oder AMD heute
    > 5mal effizienter ist (oder wer auch immer) ist doch absolut nebensächlich.
    >
    >
    ja warum nicht? ich meine die Verdopplung der Leistung zum Vorgänger ist ja auch weniger spannend, wenn man die Entwicklungsdauer nicht berücksichtigt. Wenn zwischen zwei generationen 10 Jahre liegen, ist das deutlich weniger beeindruckend, als wenn es nur 1 ist. Wenn ich jetzt sehe die brauchen ungefähr 2 Jahre für eine Gen, verdoppeln dann die Leistung und sind aktuell auf STand AMD 2015, na dann ist der Zuwachs doch sehr beachtlich und bemerkenswert. Hat mich halt einfach interessiert, woe sie im internationalen Verlgeich so stehen
    > Es ist ein Prozess in Gang gekommen. Logisch ist es für solch ein großes
    > Land (dass immer im Fokus der Weltpresse mit Negativnachrichten steht -
    > auch weil es als Konkurrent möglichst Schaden nehmen soll = Trump- und
    > US-Politik) sich unabhängiger zu machen. Das Gold unseres Jahrhunderts sind
    > Daten und nicht mehr Erdöl.
    >
    was ne Aussage... trägt zu diesem Thread so ungefähr überhaupt nichts bei. Vielen Dank dafür

    > Wer möchte sich da schon gerne in Abhängigkeit begeben, wenn es auch anders
    > geht. Europa hat es immerhin geschafft, ein eigenes GPS zu installieren,
    > Russland auch und auch China. Warum macht man so etwas? Und so langsam
    > setzt sich der Trend auch auf anderen Feldern durch. Dass Europa trauriger
    > Weise aber immer noch glaubt, bündnistreu sein zu müssen - wo jeder seit
    > Snowden weiß, was Sache ist und jeder auch z.B. die Abhängigkeit von
    > Microsoft und anderen Giganten bedauert und sogar bestimmte Software in der
    > Nutzung bei vertraulichen Daten ausschließt (z.b. das Office 365) - und
    > daher nicht den Mut aufbringt, Eigenentwicklungen voranzutreiben (beim
    > Flugzeug hat es doch auch geklappt) - ist einfach nur traurig.

    siehe oben. Was willst du mir damit sagen? Habe ich Chinas errungenschaft schlechtgeredet? Nein! Ich finde es schön für sie, dass sie selber was gebacken bekommen, ich möchte nur die Dimensionen von denen wir hier reden besser begreifen, sonst hat der Bericht für mich wenig nutzbare Erkenntnis. Nur darum gehts. Ich mag Trump auch nicht aber deswegen hier so rumzujaulen, ohne irgendeine Verbindung zum Thread...
    einfach nur traurig

  12. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: loktron 30.12.19 - 15:07

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FreiGeistler schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    > Die CPU ist für Laptops und Desktops von Endusern gedacht, also ist das
    > Aufgabengebiet klar definiert. Welches Laptop entfaltet heutzutage
    > bitteschön Proteine? Haarsträubendes Beispiel. Und mit einem klaren
    > Aufgabengebiet kann man auch einfach aufgabenorientiert benchmarken, wie
    > man es heute doch reihenweise tut. "Wie lange braucht es, eine Datei zu
    > komprimieren?" "Wie lange kann ein Film abgespielt werden?" Ganz einfach,
    > wer die definierten Aufgaben in der kürzesten Zeit löst und am längsten
    > durchhält, der gewinnt. Wen interessiert in so einem Umfeld die
    > Architektur? Natürlich niemanden, deswegen konkuriert ja ARM mit x86...

    DANKE! ENDLICH einer, der kapiert, worauf ich hinaus will. Naja das Jahr ist bald zuende und so

  13. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: FreiGeistler 30.12.19 - 15:10

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FreiGeistler schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    > Die CPU ist für Laptops und Desktops von Endusern gedacht, also ist das
    > Aufgabengebiet klar definiert. Welches Laptop entfaltet heutzutage
    > bitteschön Proteine? Haarsträubendes Beispiel.
    Ach so, muss ich überlesen haben.
    Naja, für die Hersteller ist Server wichtiger als PC/Laptop, deshalb...
    Und auch bei Laptops ist die Effizienz wichtig! :-)

  14. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: fanreisender 30.12.19 - 18:56

    RaZZE schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.

    Die berühmte Studie zum Vergleich von Äpfeln und Birnen hat leider bisher den Weg in die Computerliteratur noch nicht gefunden. Ich möchte dieses schwere Informationsdefizit gern ausgleichen:

    https://www.der-postillon.com/2017/05/aepfel-birnen.html

  15. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: FreiGeistler 30.12.19 - 20:18

    fanreisender schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > RaZZE schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    >
    > Die berühmte Studie zum Vergleich von Äpfeln und Birnen hat leider bisher
    > den Weg in die Computerliteratur noch nicht gefunden. Ich möchte dieses
    > schwere Informationsdefizit gern ausgleichen:
    >
    > www.der-postillon.com

    Und Äpfel und Orangen?

  16. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: gadthrawn 30.12.19 - 20:23

    loktron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen unbekannten
    > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?


    MIPS gibt es seit 1981. auch immer noch in vielen Waschmaschinen. So unbekannt sind die nicht. Am PC gibts SPIM als Simulator. Früher gabs mal SGI Workstations, N64, Playstation 1 &2, ....

    Und es bringt dir kein vergleich irgendetwas.
    Hier steht ja z.B. 128 Gflops.
    Eine PS3 konnte bis zu 200 Gflops erreichen (1+7Kerne) - aber nur in einfacher Genauigkeit.
    Ein Pentium 4 auf 3,6 Ghz hätte etwa 14 Gflops
    Und jetzt das lustige - der Pentium 4 hat die auch bei doppelter Genauigkeit, die PS3 fällt bei doppelter Genauigkeit auch auf den Wert runter.
    Der Pi3 soll 6.2 GFlops haben - ist aber bei etlichen Real Word Problemen sehr viel langsamer im Vergleich zu PS3 oder Pentium 4.. Oder auch zu einem N4100 der nur 4,2 Gflops haben soll. Der N4100 fliegt dann bei Anwendungen davon.
    Wenn du also nen Benchmark verwendest - sagt der extrem wenig aus. Nur auf einen relativ kleinen, meist theoretischen Anwendungsfall.

  17. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: gadthrawn 30.12.19 - 20:41

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FreiGeistler schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    > Die CPU ist für Laptops und Desktops von Endusern gedacht, also ist das
    > Aufgabengebiet klar definiert. Welches Laptop entfaltet heutzutage
    > bitteschön Proteine? Haarsträubendes Beispiel. Und mit einem klaren
    > Aufgabengebiet kann man auch einfach aufgabenorientiert benchmarken, wie
    > man es heute doch reihenweise tut. "Wie lange braucht es, eine Datei zu
    > komprimieren?" "Wie lange kann ein Film abgespielt werden?" Ganz einfach,
    > wer die definierten Aufgaben in der kürzesten Zeit löst und am längsten
    > durchhält, der gewinnt. Wen interessiert in so einem Umfeld die
    > Architektur? Natürlich niemanden, deswegen konkuriert ja ARM mit x86...

    Diese "definierten" Aufgaben sind im Endeffekt gar nicht so definiert.

    Beim Proteine Falten machen die CPUs normalerweise etwas, für das sie keine optimierten Chips haben. Datei komprimieren hängt davon ab, wie gut der Algorithmus auf der Plattform optimiert ist. Und Filme abspielen - das macht im Normalfall keine CPU sondern ein Grafikchip.
    Würdest du auf einem ARM einen modernen Codec ohne eben dafür bewußt designten Grafikchip ausführen - hättest du etwas was wahrscheinlich ohne Ende ruckelt. Auf einem x86 liefe es wahrscheinlich - aber nen Benchmark würde nichts bringen da er bei beiden eben optimiertes aus der Grafikkarte holt, nicht aus der CPU. Die langweilt sich währenddessen.

    ARM konkurriert halt momentan nur da, wo eben nicht viel berechnet werden muss oder klar ist wie etwas berechnet wird. Es wird permanent versteckt wie langsam die Dinger eigentlich sind - im Grunde ist es möglich auf einem x86 einen ARM relativ einfach zu simulieren - und zwar so dass du eben ein simulierten OS drauf ausführen kannst. Anders herum ist das so zäh, dass du nichts mit anfangen kannst.
    Hast du jetzt sagen wir nächstes Jahr nen neuen Codec für Videos, läuft das auch weiter auf alten PCs. Smartphones mit ARM - musst du eventuell halt ein neues Modell mit anderem dafür optimierten Chip kaufen.

  18. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: Kleiber 31.12.19 - 09:50

    loktron schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FreiGeistler schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > loktron schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > RaZZE schrieb:
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > > -----
    > > > > loktron schrieb:
    > > > >
    > > >
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > >
    > > >
    > > > > -----
    > > > > > So vergleicht man nur unbekannte südfrüchte mit anderen
    > unbekannten
    > > > > > südfrüchten... Wieviel Fußballfelder berechnen die nun pro Takt?
    > > > >
    > > > > Und genau das wäre es dann. Ein vergleich zwischen Äpfel und Birnen.
    >
    > > > > Macht genau so viel sinn wie ARM mit X86 vergleichen zu wollen.
    > > >
    > > > Ne eben nicht. ARM vs Intel macht sinn in einer Zeit wo Laptops mit i5
    > > oder
    > > > snapdragon verkauft werden und china vs intel macht einfach sinn, um
    > zu
    > > > sehen, wo die kinetzen stehen leistungsmäßig. Die Teile sind für
    > > schlepptop
    > > > und Disktopf, also sind sie landesintern als alternative zu intel und
    > Co
    > > > gedacht.
    > > >
    > > > Nur mit Vergleich zum Vorgänger nutzt mir der Artikel wenig.
    > > >
    > > > Statt 5000 quadrianischen blak jetzt mit 10000 quadrianischen blak!!!
    > > WOW
    > > > ZEHNTAUSEND KRASS
    > >
    > > Nee, Architekturen vergleichen ist wie Äpfel mit Orangen vergleichen.
    > > ARM ist bei gewissen Aufgaben effizienter als x86, wie z.B. Java-Apps
    > mit
    > > optimiertem JIT ausführen.
    > > Bei anderen Aufgaben, wie z.B. Games, Proteinfaltungen berechnen, ist
    > x86
    > > effizienter.
    > > MIPS ist nochmals ein anderes Paar Schuhe, ebenso wie RISC-V.
    > >
    > Ist mir schon Klar, nur ist es für den gleichen Zweck gedacht, also doch
    > irgendwo vergleichbar. Man spiele die Gleiche Linux Version drauf und mache
    > einen Benchmark
    > > Aber bei Prozessoren allgemein berechnet man die Leistung in floating
    > point
    > > operations per second (FLOPS), die Effizienz in FLOPS/Watt
    > Jup sowas wollte ich. Ungefähr so
    >
    > china aktuelle 124Gflops-> x Flops pro Watt entspricht ungefähr AMD blah
    > blah von 2015 mit x Flops per Watt bzw. x1000 Gflops maximal.
    > Oder einfacher:
    > can it run Crysis? XD
    > >
    > > Und was willst du ARM (Architektur) mit Intel vergleichen? Intel ist
    > eine
    > aktuelle auf arm basierende Prozessoren mit aktuellen von Intel
    > produzierten Prozessoren im ähnlichem TDP Segment. nun wollen wir hier mal
    > keine Haare spalten, du weißt schon, was ich meine ;)
    > > Firma! Im Vergleich zum Konkurent AMD dürfte AMD wohl effizienter
    > arbeiten,
    > > die haben ein kleineres Team. ;-)
    > >
    > Worin misst man Hardwareunternehmen? ich meine Programmierer werden ja in
    > der allgemein anerkannten Einheit Codezeilen/Kaffetasse gemessen aber
    > Hardware designer? hmm
    > > @ms
    > > Das mit Excavator (Carrizo), Stand 2015 betrifft die Leistung?
    > > Nach meinen Informationen ist der aktuelle Rizen 9 9300X, 5 mal
    > effizienter
    > > als der Longsoon.
    > ja das ist doch zb mal eine brauchbare Aussage danke

    tl;dr

  19. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: MancusNemo 31.12.19 - 10:40

    Hast du jetzt sagen wir nächstes Jahr nen neuen Codec für Videos, läuft das auch weiter auf alten PCs. Smartphones mit ARM - musst du eventuell halt ein neues Modell mit anderem dafür optimierten Chip kaufen.

    Oder man wäre so vernünftig und verpasst dem Gerät ein FPGA Chip, damit man zukünftig noch ein oder zwei Videocodecs nachschieben könnte. Stadtessen will man lieber neue Geräte verkaufen und durch die alten die Müllberge wachsen lassen.

  20. Re: Spannend wäre ein Leistungsvergleich zu intel, arm und co

    Autor: nirgendwer 31.12.19 - 11:04

    Bouncy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die CPU ist für Laptops und Desktops von Endusern gedacht, [...]
    > Wen interessiert in so einem Umfeld die
    > Architektur?

    Ehm... diese Frage in einem Bereich, in dem Windows und Closed Source im Allgemeinen einen Marktanteil von annähernd 100% haben? Ehm... ich würde sagen, die Frage nach der Architektur, bzw. spezifischer: x86/AMD64-Kompatibilität, beschäftigt hier so gut wie jeden!

    Nicht in den falschen Hals kriegen, mich persönlich interessiert als OSS-Nutzer die Architektur nicht, ich gehöre zu der kleinen Ausnahmemenge. Ich bin einer der wenigen, die wissen was Loongson ist (als Eigentümer eines Fuloong). Aber die große Masse wird da aktuell mit Sicherheit anders denken.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Linux Administrator*in (m/w/d)
    Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin-Adlershof
  2. Testmanager*in IT-Projekte im Mobilitätsreferat (w/m/d)
    Landeshauptstadt München, München
  3. Anwendungsbetreuer (m/w/d) SAP MM/SD
    WITRON Gruppe, Parkstein (Raum Weiden / Oberpfalz)
  4. Resident Engineer (m/w/d)
    Delta Energy Systems (Germany) GmbH, Großraum Stuttgart

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 79,99€ (Vergleichspreis 106,89€)
  2. 499€ (Vergleichspreis 715,14€)
  3. u. a. Fractal Design Ion+ 2 Platinum 660 W für 99,90€ + 6,99€ Versand statt 161,05€ im...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de