-
Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: thecrew 13.10.15 - 12:54
Ich behaupte mal der Playboy ist kein Pornoheftchen und hatte bei den Fotos immer noch einen künstlerischen erotischen Anspruch.
Den wollen die jetzt sausen lassen, weil es im Internet zu viele
Schmuddelfilme für lau gibt?
Was ist denn das für Vergleich?
Das wäre ja so als ob Picasso sagt .. Ne Kunst ist kacke, weil jeder 5 Jährige im Kindergarten auch Bilder malt. ;-)
Es kann natürlich auch sein, dass der "Anspruch" unserer Gesellschaft im allgemeinen sinkt. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: most 13.10.15 - 12:55
Im Internet findest Du aber alles. Porn, künstlerische Bilder, Fappening, Fetisch, einfach alles.
-
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: Anonymer Nutzer 13.10.15 - 12:59
Ja, künstlerische Erotik gibt's auf YT bei Miley Cyrus & Co. auch :)
-
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: gaym0r 13.10.15 - 13:32
most schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Internet findest Du aber alles. Porn, künstlerische Bilder, Fappening,
> Fetisch, einfach alles.
Wenn man danach geht, dass man im Internet alles findet, müssten ziemlich viele Seiten/Firmen ihren Service um- bzw. einstellen. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: most 13.10.15 - 13:44
gaym0r schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> most schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Im Internet findest Du aber alles. Porn, künstlerische Bilder,
> Fappening,
> > Fetisch, einfach alles.
>
> Wenn man danach geht, dass man im Internet alles findet, müssten ziemlich
> viele Seiten/Firmen ihren Service um- bzw. einstellen.
So what? Passiert jeden Tag. Schau doch nur die Bildzeitung/Adblock heute oder der lokale Einzelhandel.
Oder Valve, die sind ein positives Beispiel für einen Wandel.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.10.15 13:45 durch most. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: jjo 13.10.15 - 18:46
thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte mal der Playboy ist kein Pornoheftchen und hatte bei den Fotos
> immer noch einen künstlerischen erotischen Anspruch.
Wenn es denn wenigstens "Frauen von nebenan" wären.
Leider sind in solchen Magazinen überwiegend aufgepumpte Barbie Püppchen,
verschönert mit unendlich Weichzeichner. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: Thegod 14.10.15 - 09:38
thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte mal der Playboy ist kein Pornoheftchen und hatte bei den Fotos
> immer noch einen künstlerischen erotischen Anspruch.
>
> Den wollen die jetzt sausen lassen, weil es im Internet zu viele
> Schmuddelfilme für lau gibt?
Künstlerischen erotischen Anspruch, Schmuddelfilme...hörst du dir eigentlich mal selbst zu? Ich werde wohl nie verstehen warum Sex immer in eine unsaubere Ecke gestellt wird.
So gut wie niemand hat je einen Playboy gekauft um die Bilder darin nach künstlerischen Gesichtspunkten zu bewerten und wirken zu lassen sondern um sich an (vielleicht hoch qualitativen) Bildern von B-Promis aufzugeilen. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: jjo 14.10.15 - 10:30
Thegod schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Künstlerischen erotischen Anspruch, Schmuddelfilme...hörst du dir
> eigentlich mal selbst zu? Ich werde wohl nie verstehen warum Sex immer in
> eine unsaubere Ecke gestellt wird.
>
> So gut wie niemand hat je einen Playboy gekauft um die Bilder darin nach
> künstlerischen Gesichtspunkten zu bewerten und wirken zu lassen sondern um
> sich an (vielleicht hoch qualitativen) Bildern von B-Promis aufzugeilen.
Es gibt das anspruchsvolle Steak für 50Euro, auf das man eine Ewigkeit warten muss
und es gibt den Drive-in bei MC, bei dem ich für sehr viel weniger, in kurzer Zeit, sehr viel mehr Essen bekommen.
Dann gibt es die einen, die Hardcore movies mögen
und die anderen, die ein gewisses Augenmerk auf Optik und der mit Bildern verbundene Fantasie setzen.
Was will man da noch diskutieren? -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: Shadow27374 14.10.15 - 10:46
thecrew schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich behaupte mal der Playboy ist kein Pornoheftchen und hatte bei den Fotos
> immer noch einen künstlerischen erotischen Anspruch.
OK...
> Den wollen die jetzt sausen lassen, weil es im Internet zu viele
> Schmuddelfilme für lau gibt?
Keine Ahnung
> Was ist denn das für Vergleich?
Welcher
> Das wäre ja so als ob Picasso sagt .. Ne Kunst ist kacke, weil jeder 5
> Jährige im Kindergarten auch Bilder malt. ;-)
Hätte er Recht
> Es kann natürlich auch sein, dass der "Anspruch" unserer Gesellschaft im
> allgemeinen sinkt.
Ich würde eher sagen steigen. Was habe ich von statischen analog gedruckten Bildern? Dann lieber bewegte Bilder in 1080p+ etc. pp. -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: most 14.10.15 - 11:33
Shadow27374 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde eher sagen steigen. Was habe ich von statischen analog gedruckten
> Bildern? Dann lieber bewegte Bilder in 1080p+ etc. pp.
Das erinnert mich an meine Kindheit. Mit 10 Jahren kam ich mal total entsetzt nach Hause: Ein Klassenkamerad hat sich eine Klarinette für 1000 DM gekauft. Dabei gibt es für 800 DM schon einen Amiga, der kann 30 Instrumente simulieren (eins111einself gab es damals noch nicht) -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: Shadow27374 14.10.15 - 13:26
Ja siehste, dann ist der Fall doch ganz klar -> der amiga wird gekauft.
Fraglich ist vor allem, woher nimmt ein vermutlich ebenfalls ~10 Jahre alter Junge 1000 DM her? -
Re: Künstlerrische erotische Hochglanzfotos sind ungleich "Porn".
Autor: most 14.10.15 - 13:33
Damals (TM) war die DM noch was wert und der Mittelstand auch :)



