Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Matisse: AMDs 12-kerniger Ryzen 9…

Das dämliche Gesicht

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das dämliche Gesicht

    Autor: Normenn12596702 27.05.19 - 08:40

    würde ich gerne von den Intel Managern sehen, die nach jeder Generation mehr schreien NEEEIN

  2. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: FactCheck 27.05.19 - 08:56

    Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.

    Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.

    D.h. Ebenbürtige Prozessoren abhängig des Einsatzes.

    Aber die leaks mit 12 Core für 239USD und 10% mehr Leistung als Intels Topmodell lagen alle daneben zumindest was den Preis angeht

  3. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Knarz 27.05.19 - 09:04

    Naja, das war ja von Anfang an nicht als realistisch zu betrachten.
    Bei der ersten Ryzen Generation kam das Topmodell glaube auch 499 oder 549$.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 09:05 durch Knarz.

  4. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Kleba 27.05.19 - 09:05

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version.

    Wie kommst du darauf, dass er beim Singlethreading so viel langsamer ist? Im Artikel steht doch - beim Vergleich mit dem i9-9920X - das der Vorsprung beim Singlethreading noch größer ist, als beim Multithreading? Oder hab ich hier was falsch verstanden?

    > Der Ryzen 9 3900X besteht aus zwei CPU-Chiplets und einem I/O-Die, weshalb er mit seinen
    > zwölf Kernen im Cinebench R20 den Core i9-9920X mit ebenfalls zwölf Cores überholt.
    > Dabei ist der Vorsprung bei Singlethreading höher als bei Multithreading

  5. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: renegade334 27.05.19 - 09:07

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Interessant ist vor allem, dass die Leaks also 100% falsch waren.
    >
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.
    100% langsamer hieße aber, dass man eine kaputte CPU hat :)

  6. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Rolf Schreiter 27.05.19 - 09:18

    Ein dämliches Gesicht machen die erst wenn die Auswirkungen in der eigenen Geldtasche verspüren!

  7. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Sharra 27.05.19 - 09:28

    100% langsamer bedeutet, dass du deinen AMD-Rechner vielleicht mal anschalten solltest.

  8. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: forenuser 27.05.19 - 09:30

    Danke, ich hatte ob so einer Ansage schon an mir gezweifelt...

    --
    Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
    Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

  9. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: medium_quelle 27.05.19 - 09:53

    So rein für die Daddelkiste finde ich die CPUs eher mager. Für alles andere sicherlich top durch die vielen Cores.

  10. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: tommihommi1 27.05.19 - 09:54

    Der 9900k taktet mit 5ghz single core, der 3800x mit 4.6Ghz single core, macht einen Unterschied von 10%. Der IPC-Vorteil von AMD sollte das mehr als nur ausgleichen. Der 3900x taktet dann noch höher. Dabei brauchen die AMD chips auch noch deutlich weniger Strom.

  11. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 09:58

    Kleba schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > FactCheck schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15%
    > mehr
    > > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading
    > im
    > > 12er Core Version.
    >
    > Wie kommst du darauf, dass er beim Singlethreading so viel langsamer ist?
    > Im Artikel steht doch - beim Vergleich mit dem i9-9920X - das der Vorsprung
    > beim Singlethreading noch größer ist, als beim Multithreading? Oder hab ich
    > hier was falsch verstanden?
    >
    > > Der Ryzen 9 3900X besteht aus zwei CPU-Chiplets und einem I/O-Die,
    > weshalb er mit seinen
    > > zwölf Kernen im Cinebench R20 den Core i9-9920X mit ebenfalls zwölf Cores
    > überholt.
    > > Dabei ist der Vorsprung bei Singlethreading höher als bei Multithreading

    AMDs Zen CPUs haben bisher immer 10% höhere SMT Leistung gefahren als Intels HT. Das bedeutet, wenn ein Ryzen auf das gleiche Multithreading Ergebnis kommt, ist dessen Singlethread Leistung immer langsamer gewesen. SMT sollte nicht verschlechtert worden sein. Intel erreicht seine hohe Multithreading Performance bei schwächerem HT durch die Kraft der pro Thread Leistung. Jetzt ist es aber so, dass Singlethread Benchmarks im Singlecore Turbo ermittelt werden können, oder aber durch einen einzelnen Thread im Allcore Turbo. Das wichtigste Leistungskriterium ist die Leistung eines Threads im Allcore Turbo, weil dieser quasi mindestens immer anliegt, ganz gleich wie viele Kerne unter Last stehen.
    Das eigentliche Problem ist, dass eine Überlegenheit in Cinebench nichts über reale Bedingungen aussagt. Wenn du also eine CPU kaufst und Cinebench als Maßstab nimmst, jedoch hauptsächlich mit Adobe Premiere arbeitest, ist Ryzen nicht die geeignete CPU dafür.

  12. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: IceFoxX 27.05.19 - 09:59

    Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?

  13. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: exxo 27.05.19 - 09:59

    FactCheck schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Doppelt so teuer und deutlich weniger Cores und im Singlethreading 15% mehr
    > bedeutet immer noch 100% langsamer als der i9-9900k beim Singlethreading im
    > 12er Core Version. Dafür aber dann 4 Cores extra zum selben Preis.

    Wo ist was den doppelt so teuer und 100 Prozent langsamer?

    100 Prozent langsamer = Null Performance.

    FactCheck = Absence of facts

  14. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 10:03

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?


    Ich habe Bios geupdatet und Windows 10 auf dem neuesten Stand, mit 9900k kein Unterschied. Allerdings habe ich auch keine separaten Patches installiert, macht auch keinen Sinn.

  15. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: tommihommi1 27.05.19 - 10:04

    9700k bzw 9900k performance bei >30W weniger Leistungsaufnahme und 100¤ niedrigerem Preis, in welchem Paralleluniversum ist das enttäuschend?

  16. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: dasfrd 27.05.19 - 10:12

    medium_quelle schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > So rein für die Daddelkiste finde ich die CPUs eher mager. Für alles andere
    > sicherlich top durch die vielen Cores.

    Ich habe mit meinem 2700X bisher noch kein Spiel gefunden bei dem die CPU auch nur ANSATZWEISE bottlenecked.

    Wer sich x 2080Ti leisten kann, kann sich auch ne sehr viel teurere CPU leisten.

    Von dem her sind die Dinger zum daddeln alles andere als meh.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.05.19 10:12 durch dasfrd.

  17. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Gucky 27.05.19 - 10:12

    Beim 9gen Intel CPU gibt es keine Sicherheitsupdates, da die bereits in die CPU eingebacken sind.

  18. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Caretaker 27.05.19 - 10:21

    tommihommi1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 9700k bzw 9900k performance bei >30W weniger Leistungsaufnahme und 100¤
    > niedrigerem Preis, in welchem Paralleluniversum ist das enttäuschend?

    Nicht enttäuschend, aber auch kein mega Ding. Die Intel CPUs gabs ein halbes Jahr früher, dazu braucht AMD ein neues Fertigungsverfahren. Alles in allem sind sie schon gut, aber eben nicht überlegen und in Relation betrachtet müssten sie sehr viel mehr Leisten können und nicht irgendwie um die 14nm Leistung schwirren. Der 3800x kostet ja auch seine 400¤, der muss sich erstmal im Gaming vor den 9700k setzen können. Wenn er das nicht schafft, warum sollte dann der pure Gamer zu AMD greifen.

  19. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: gadthrawn 27.05.19 - 11:01

    IceFoxX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie würde es nach den ganzen Sicherheitspatches aussehen?


    beim i5 8400HW im Vergleich zum Ryzen 2600G - wirkt der Intel bei mir voll gepatcht flotter. Gerade in meinem Anwendungsfall mit mehreren Virtualbox Maschinen sehe ich im einen Fall alles flüssig im anderen - mag ich nicht mehr mit arbeiten.

  20. Re: Das dämliche Gesicht

    Autor: Mixermachine 27.05.19 - 11:27

    Gucky schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Beim 9gen Intel CPU gibt es keine Sicherheitsupdates, da die bereits in die
    > CPU eingebacken sind.

    Leider nicht richtig, Zombieload kommt
    -> https://www.tomshardware.com/reviews/intel-amd-storage-test-mds-zombieload-ridl-fallout,6146.html

    Die vorherigen Patches sind ebenfalls noch nicht ganz in der CPU sondern auch noch zum guten Teil im Microcode.

    Wie viel Anwendung am Ende das für Gamer/sonstige Verbraucher hat ist natürlich fraglich, für Rechenzentren wird das aber richtig haarig.
    Die Leute mit hohem Random IO Bedarf werden sehr hart getroffen.

    Getter und Setter testen in Java?
    Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Wirecard Issuing Technologies GmbH, Aschheim bei München
  2. ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Fürstenfeldbruck
  3. BruderhausDiakonie - Stiftung Gustav Werner und Haus am Berg, Reutlingen
  4. GRASS GmbH, Höchst (Österreich), Reinheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 339,00€ (Bestpreis!)
  2. 299,00€ (zzgl. Versand)
  3. (u. a. Civilization VI für 27,99€, Xcom 2 für 11,99€, Tropico 6 El Prez Edition für 36,99€)
  4. (u. a. Deapool 2, Vikings, X-Men Dark Phoenix, Terminator u.v.m.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


5G-Antenne in Berlin ausprobiert: Zu schnell, um nützlich zu sein
5G-Antenne in Berlin ausprobiert
Zu schnell, um nützlich zu sein

Neben einem unwirtlichen Parkplatz in Berlin-Adlershof befindet sich ein Knotenpunkt für den frühen 5G-Ausbau von Vodafone und Telekom. Wir sind hingefahren, um 5G selbst auszuprobieren, und kamen dabei ins Schwitzen.
Von Achim Sawall und Martin Wolf

  1. Tausende neue Nutzer Vodafone schafft Zuschlag für 5G ab
  2. Vodafone Callya Digital Prepaid-Tarif mit 10 GByte Datenvolumen kostet 20 Euro
  3. Kabelnetz Vodafone bekommt Netzüberlastung nicht in den Griff

Mobile-Games-Auslese: Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone
Mobile-Games-Auslese
Superheld und Schlapphutträger zu Besuch im Smartphone

Markus Fenix aus Gears of War kämpft in Gears Pop gegen fiese (Knuddel-)Aliens und der Typ in Tombshaft erinnert an Indiana Jones: In Mobile Games tummelt sich derzeit echte und falsche Prominenz.
Von Rainer Sigl

  1. Mobile-Games-Auslese Verdrehte Räume und verrückte Zombies für unterwegs
  2. Dr. Mario World im Test Spielspaß für Privatpatienten
  3. Mobile-Games-Auslese Ein Wunderjunge und dreimal kostenloser Mobilspaß

Apple TV+: Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig
Apple TV+
Apples Videostreamingdienst ist nicht konkurrenzfähig

Bei so einem mickrigen Angebot hilft auch ein mickriger Preis nicht: Apples Streamingdienst hat der Konkurrenz von Netflix, Amazon und bald Disney nichts entgegenzusetzen - und das wird sich auf Jahre nicht ändern.
Eine Analyse von Ingo Pakalski

  1. Apple TV+ Disney-Chef tritt aus Apple-Verwaltungsrat zurück
  2. Apple TV+ Apples Streamingangebot kostet 4,99 Euro im Monat
  3. Videostreaming Apple TV+ startet mit fünf Serien für 10 US-Dollar monatlich

  1. iOS 13: Apple Arcade für Betatester nutzbar
    iOS 13
    Apple Arcade für Betatester nutzbar

    Wer iOS 13.1 und iOS 13 als Betatester nutzt, kann auf seinen Geräten bereits Apples Spieleabodienst Apple Arcade ausprobieren. Zum Start sind 100 Spiele von Herstellern wie Capcom und Konami dabei.

  2. Elektroauto: BMW baut keinen Nachfolger für den i3
    Elektroauto
    BMW baut keinen Nachfolger für den i3

    Der i3 von BMW ist das erste rein elektrisch betriebene Fahrzeug des Herstellers. Es ist bisher 150.000 Mal verkauft worden und wird auch im Carsharing-Betrieb erfolgreich eingesetzt. Einen Nachfolger wird es jedoch nicht geben.

  3. Adyen: Ebay Deutschland kassiert nun selbst
    Adyen
    Ebay Deutschland kassiert nun selbst

    Ebay verspricht seinen Verkäufern, dass die Kosten für sie sänken. Der Austausch von Paypal als wichtigstem Zahlungsabwickler läuft an.


  1. 07:43

  2. 07:16

  3. 19:09

  4. 17:40

  5. 16:08

  6. 15:27

  7. 13:40

  8. 13:24