warum soll es auch nicht laufen

[schnedan]

Wenn man mal den Userland-Bloat weglässt ist es mehr oder minder noch immer der W2K/NT4.0 Kernel...

Und warum sollte der nicht laufen, so lange die generischen Treiber die Hardware erkennen?

[Gallantus]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn man mal den Userland-Bloat weglässt ist es mehr oder minder noch immer
> der W2K/NT4.0 Kernel...
>
> Und warum sollte der nicht laufen, so lange die generischen Treiber die
> Hardware erkennen?


Weil zum Teil bestimmte CPU Instruktionen genutzt werden könnten, die von der Hardware nicht unterstützt werden. Beispielsweise Kryptofunktionen, die während des Starts gebraucht werden.

[Filius]

schnedan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Und warum sollte der nicht laufen, so lange die generischen Treiber die
> Hardware erkennen?

Weil Microsoft bei Windows 11 ohne technischen Grund sehr strikte Anforderungen durchsetzt. Normalerweise halt, das dürfte eine Lücke sein und zeigt, dass die strengen Voraussetzungen andere Gründe haben.

[JouMxyzptlk]

Du weißt nie ob sie mit dem nächsten Featureupdate weitere CPU Instruktionen nutzen welche nur auf CPU ab c.a. 2016/2017 da sind.
Zum Beispiel SSE 4.2 zwingend voraussetzen, oder AVX2 zwingend voraussetzen, etc voraussetzen. Wenn es dann nicht bootet oder Upgrade verweigert können sie sagen "Ehm, wir haben doch gesagt was wir supporten".
Was dein W2K/NT 4.0 Vergleich betrifft: Mit jedem OS-Schritt wurde und wird der Kernel besser. Ein sehr bekanntes Beispiel ist "We got rid of global dispatcher lock in Windows 7 / 2008 R2". Von Win7 zu Win8 wurde der Netzwerkbereich deutlich optimiert für höherer Durchsätze. etc etc etc.
Ah, das Video ist tatsächlich immer noch online! https://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Arun-Kishan-Farewell-to-the-Windows-Kernel-Dispatcher-Lock

Ultra HD ist LOW RES! 8K bis 16K sind mein Metier.

[schnedan]

danke, werde mal reinsehen

[pool]

Falls du im Anschluss noch Bock auf mehr hast:

https://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Rob-Short-and-kernel-team-Going-deep-inside-Windows-Vistas-kernel-architecture

Was ich daraus mitgenommen hab:
Vista-Entwicklung musste 2003 auf Server 2003-Basis komplett neu anfangen, weil Windows bis dahin zum absoluten Wildwuchs geworden ist und niemand mehr Überblick über Abhängigkeiten hatte. Ab 2003 hat man wohl systematisch aufgeräumt und immer mehr modularisiert.

Die dümmste Aussage, die ich hier im Golem-Forum zu Windows 11 gelesen habe war sowas wie "Der Kernel ist immer noch der gleiche wie vor 20 Jahren und wird sich auch die nächsten 10 Jahre nicht ändern. Deswegen sind die neuen Anforderungen an Virtualisierungs- und Sicherheitstechniken voll der doofe Schmu."

Was ein ausgemachter Blödsinn.

[tomatentee]

pool schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Falls du im Anschluss noch Bock auf mehr hast:
>
> channel9.msdn.com
>
> Was ich daraus mitgenommen hab:
> Vista-Entwicklung musste 2003 auf Server 2003-Basis komplett neu anfangen,
> weil Windows bis dahin zum absoluten Wildwuchs geworden ist und niemand
> mehr Überblick über Abhängigkeiten hatte. Ab 2003 hat man wohl systematisch
> aufgeräumt und immer mehr modularisiert.
>
Die Probleme die MS mittlerweile bei jedem Update hat deuten darauf hin, dass sie das wieder aufgegeben haben