-
Sollen sich mal zu Ressourcen auf der Erde äußern
Autor: M.P. 11.03.24 - 17:10
https://de.wikipedia.org/wiki/Territorialkonflikte_im_Chinesischen_Meer
> Die VR China erhebt Anspruch auf 80 Prozent des Südchinesischen Meeres, da die Vielzahl der Inseln seit dem 2. Jahrhundert traditionell Bestandteil des chinesischen Territoriums seien. 1974 vertrieb China Südvietnam von den Paracel-Inseln. 1994 landete die Chinesische Marine auf dem Mischief-Riff, das von den Philippinen beansprucht wird. Seit 2011 werden die Ansprüche zunehmend offensiver vertreten. 2012 protestierte China gegen Japans Aktivitäten auf den Senkaku-Inseln. 2016 wurden Satellitenaufnahmen veröffentlicht, die militärische Baumaßnahmen auf den Inseln Fiery Cross, Subi und Mischief Reef belegten.[8]
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-philippinen-suedchinesisches-meer-102.html -
Re: Sollen sich mal zu Ressourcen auf der Erde äußern
Autor: Kaiser Ming 12.03.24 - 08:14
M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> de.wikipedia.org
vielleich gelegentlich auch mal durchlesen ?
"Die Staaten Volksrepublik China, Republik China (Taiwan), Japan, Südkorea, Philippinen, Malaysia, Brunei, Indonesien und Vietnam beanspruchen teilweise dieselben Seegebiete und Inseln. Auslöser der Konflikte sind das Interesse an Rohstoffvorkommen und reichen Fischgründen in den Seegebieten des Südchinesischen und Gelben Meeres. "
Das ist nicht nur China. -
Re: Sollen sich mal zu Ressourcen auf der Erde äußern
Autor: dasbinich 12.03.24 - 17:14
Richtig @Kaiser Ming
Alle diese Länder haben ein Problem mit China, bzw mit dessen Besitzansprüchen.
Wiki:
2016 entschied das Schiedsgericht, dass Panganiban (Mischief Reef), Ayungin (Second Thomas Shoal) und Recto (Reed Bank vor Palawan) zur ausschließlichen Wirtschaftszone der Philippinen gehörten, Panatag (Scarborough-Riff) jedoch nicht. Die Fischgründe von Panatag würden traditionell von mehreren Ländern genutzt; weder China noch die Philippinen dürften andere dort vom Fischen abhalten.[18]
Die Regierung der Philippinen begrüßte das Urteil, während die Vertreter der Volksrepublik China es für unbegründet und nicht bindend erklärten.



