-
AAC und MP3
Autor: Replay 10.06.15 - 09:27
Bei AAC reichen 256 kbit aus, bei MP3 nicht. Und warum sollte Apple anstelle von AAC plötzlich MP3 zum Streamen verwenden, wo doch alle Titel in AAC vorliegen?
Problematisch ist eher, daß heutige Aufnahmen grauenhaft klingen. Als wäre die Dynamikkompression nicht schon mistig genug, sind die Aufnahmen obendrein gern mal übersteuert.
Davon abgesehen nutze ich keinen Streaming-Dienst. Denn da, wo ich auf mobilen Geräten Musik höre, gibt es oft keine Verbindung ins Internet. Außerdem möchte ich frei und spontan entscheiden können, was ich hören möchte und mich nicht auf eine kleine Auswahl beschränken müssen.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.06.15 09:28 durch Replay. -
Re: AAC und MP3
Autor: darthgarm 10.06.15 - 10:35
sehe ich genauso. audio-engs können nicht mal zuverlässig von 256k zu 320k mp3 unterscheiden:
http://www.music.mcgill.ca/~hockman/documents/Pras_presentation2009.pdf
zum selber testen:
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
ich verstehe nicht, warum da ein "streamt NUR" im titel vorkommen will. warum nicht einfach wertungsfrei ein "streamt mit 256k aac". ende. -
Re: AAC und MP3
Autor: Benjamin_L 10.06.15 - 10:39
Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei AAC reichen 256 kbit aus, bei MP3 nicht. Und warum sollte Apple
> anstelle von AAC plötzlich MP3 zum Streamen verwenden, wo doch alle Titel
> in AAC vorliegen?
Was benutzt du denn für nen Encoder und wieso feste Bitrate, das ist doch nicht mehr zeitgemäß und zudem gibt es glaube ich keine Hardware mehr, die Probleme mit variabler Bitrate hat.
128 kbps waren 2009 mit Lame schon nahe an der Ununterscheidbarkeitsgrenze:
http://listening-tests.hydrogenaud.io/sebastian/mp3-128-1/results.htm
Neue Tests von 2014 bestätigen dies selbst bei 96 kbps:
http://listening-test.coresv.net/results.htm -
Re: AAC und MP3
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.06.15 - 10:52
Diese Tests sind allesamt gesponsort von Frauenhofer und Thompson.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: AAC und MP3
Autor: Benjamin_L 10.06.15 - 10:52
Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Tests sind allesamt gesponsort von Frauenhofer und Thompson.
Hahahaha -
Re: AAC und MP3
Autor: Replay 10.06.15 - 11:01
Ich nutze bei selbst geripptem Material AAC mit 256 kbit VBR.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: AAC und MP3
Autor: Anonymer Nutzer 10.06.15 - 12:05
Benjamin_L schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lala Satalin Deviluke schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Diese Tests sind allesamt gesponsort von Frauenhofer und Thompson.
>
> Hahahaha
Ne lustig ist das nicht, denn es wäre dann Befangenheit mit im Spiel und ein manipuliertes Resultat möglich. -
Re: AAC und MP3
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.06.15 - 12:59
Für mich und viele andere, die ich kenne klingt auch MP3 mit 320 kbps mies. AAC-LC bei 256 kbps ist aber vollkommen ok. AAC-HE ist völliger Quatsch.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
+1
Autor: Replay 10.06.15 - 13:35
Das ist bei mir auch so. MP3 erkenne ich. Das haben schon diverse Personen nicht geglaubt und meinten, einen ABX-Test durchführen zu müssen. Ich habe bei den Tests die MP3 nahezu immer erkannt.
Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit. -
Re: +1
Autor: frostbitten king 10.06.15 - 13:36
Ist jetzt die Frage ob bei dem ABX Test Fehler im Setup waren.
-
Re: AAC und MP3
Autor: katzenpisse 10.06.15 - 13:41
Replay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Außerdem möchte ich frei und spontan entscheiden können, was ich hören
> möchte und mich nicht auf eine kleine Auswahl beschränken müssen.
Besser eine "kleine" Auswahl als gar keine :-P -
Re: +1
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.06.15 - 14:05
Ja, hauptsache ihr habt Recht. Hört doch eure Matsch-Musik, während wir anderen einfach AAC-LC mit min. 256kbps hören oder gleich lossless. Ist uns auch mal reichlich schnuppe.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: +1
Autor: frostbitten king 10.06.15 - 14:08
Ist mir eh egal. Kauf dir trotzdem nicht ab dass du objektiv einen unterschied zwischen 320 mp3s und aac 256 hörst. Außer wenn du beim encoden mit dem mp3 encoder an Bledsinn machst.
-
Re: +1
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.06.15 - 14:11
Was soll man bei einem MP3-Encoder blödsinn machen? Bei einem ABX-Test sind die Parameter und Encoder fest vorgegeben.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: +1
Autor: frostbitten king 10.06.15 - 14:37
Indem der Jenige, der die Samples erstellt, nicht genau auf die Details achtet. Zb einer der vorgefertigten quality settings von lame nimmt und nur drauf schaut, dass die Bitrate dem Testparameter entspricht und Details wie cutoff frequency usw nicht beachtet.
Ka. Ich kann das von außen nur spekulieren. Jedenfalls ist es schwer denkbar, dass merkbare Umterschiede zwischen 320kbit mp3 (aktueller lame encoder) und 256kbit aac zu hören sind. -
Re: +1
Autor: Lala Satalin Deviluke 10.06.15 - 14:59
Bei ABX-Test ist jeder Switch vom Encoder vorgegeben, es werden keine Defaults genommen. Aber du weißt es ja besser.
Grüße vom Planeten Deviluke! -
Re: +1
Autor: frostbitten king 10.06.15 - 15:05
Wie gesagt ich spekulier und zwischen vorgegeben und machen liegen manchmal Welten. Habe Jedenfalls von ordentlichen Quellen keine Beweise für deine aufgestellten Behauptungen gehört.
-
Re: AAC und MP3
Autor: Benjamin_L 10.06.15 - 15:47
Clarissa1986 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Benjamin_L schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lala Satalin Deviluke schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Diese Tests sind allesamt gesponsort von Frauenhofer und Thompson.
> >
> > Hahahaha
>
> Ne lustig ist das nicht, denn es wäre dann Befangenheit mit im Spiel und
> ein manipuliertes Resultat möglich.
Ich war damals auch Teil der Hydrogenaudio Community und was hier behauptet wird ist einfach an den Haaren herbeigezogen und einfach ne dreiste Lüge ohne Beweise. -
Re: AAC und MP3
Autor: Trollversteher 10.06.15 - 15:48
>Ich war damals auch Teil der Hydrogenaudio Community und was hier behauptet wird ist einfach an den Haaren herbeigezogen und einfach ne dreiste Lüge ohne Beweise.
Typisches Internet-Foristen Verhalten halt: Was nicht die eigene Meinung bestätigt, muss gefaked oder manipuliert sein... -
Re: AAC und MP3
Autor: Benjamin_L 10.06.15 - 15:50
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >Ich war damals auch Teil der Hydrogenaudio Community und was hier
> behauptet wird ist einfach an den Haaren herbeigezogen und einfach ne
> dreiste Lüge ohne Beweise.
>
> Typisches Internet-Foristen Verhalten halt: Was nicht die eigene Meinung
> bestätigt, muss gefaked oder manipuliert sein...
Ja, die doppelten blinden Hörtests damals waren professionell durchgeführt und ich hatte nie Anzeichen einer beeinflussung gesehen oder Gerüchte diesbezüglich gehört. Ich denke einfach mal wie bei Wikipedia [citation needed] fertig...



