Alternativen

[Urbautz]

Konnte Clubhouse irgendwas, was man nicht schon Jahre vorher mit Skype machen konnte?

[gaym0r]

Urbautz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Konnte Clubhouse irgendwas, was man nicht schon Jahre vorher mit Skype
> machen konnte?

Wenn man sich nicht durchliest, was Clubhouse kann: Nein. :) Manche leben halt so simpel.

[forenuser]

Darum fragt er ja.

Ich habe kein besonderes interesse an ClubHouse und darum habe ich deren Angebote gar nicht gelesen, aber meine Lebenserfahrung sagt mir, dass man in derlei Texten viel Hype und Buzz und wenig Substanz findet.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[Grimm]

Eigentlich kann es sogar weniger als Skype.
Was ich dazu so gesehen habe ist das mehr eine digitale bühne für Leute die einen virtuellen TED Talk halten wollen. Einer redet, der Rest hört zu.

[berritorre]

Ich dachte ja immer, es wäre sowas wie Omegle.

Scheint aber wirklich irgendwie nur eine Audio-Chat-Plattform zu sein.

Und dann habe ich das hier auf Wikipedia gelesen:

"Die Nutzung war bis April 2021 nur für iPhone-Nutzer möglich, nachdem man eine Einladung (Invite) von bereits registrierten Nutzern erhalten hat."

Da wundert es mich nicht, dass es eher zurück geht. In den USA mag das ja noch ganz prima funktionieren, wenn man sich auf's iPhone konzentriert. Im Rest der Welt verwenden die meisten aber halt doch Android. Klar, Android kam dann in 2021, finde ich aber etwas spät.

Und die "Exklusiv-Hype-Taktik" funktioniert halt auch nicht mit allen. Ich sage mir da eher meist: Wenn ihr mich nicht wollt, dann halt nicht. Bei einer Beta-Phase kann ich das ja noch verstehen. Aber sonst ist das doch eher albern. Und so ein Audio-Chat mit fremden Menschen ist dann ja doch entweder was für extrem Extrovertierte die immer jemanden brauchen der ihnen zuhört (wer tut sich aber sowas dann an?) oder eben Leute die sonst sehr einsam sind.

[berritorre]

Ein Live-Podcast sozusagen?

[lestard]

Fast. Der Unterschied ist, dass du als Zuhörer auch unkompliziert selbst auf die Bühne gehen kannst und dich aktiv an der Diskusion beteiligen kannst. Bei Live-Podcasts bist du auf die reine Zuhörer-Rolle beschränkt.

[lestard]

Skype und Clubhouse sind vollkommen unterschiedliche Anwendungsfälle.
Bei Skype ist ja eher sowas wie Telefonieren.

Clubhouse ist eher vergleichbar mit einer Plattform für digitale Podiumsgespräche, wobei auch die Zuhörer mit auf die Bühne geholt werden können.
Die Plattform bringt dann halt das ganze Drum-Herum mit und ermöglicht die Organisation von solchen Gesprächsrunden. Du kannst z.B. nach Themen filtern oder bestimmten Leuten folgen, um an deren Gesprächsrunden erinnert zu werden.

[Nutzer-name]

berritorre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Da wundert es mich nicht, dass es eher zurück geht. In den USA mag das ja
> noch ganz prima funktionieren, wenn man sich auf's iPhone konzentriert. Im
> Rest der Welt verwenden die meisten aber halt doch Android. Klar, Android
> kam dann in 2021, finde ich aber etwas spät.

Also wenn ich mir die Zahlen in Google-Analytics für einige größere Portale im Netz anschaue (habe da beruflich Zugriff drauf), dann sehe ich iOS mindestens gleichauf mit Android, sehr oft sogar vorne wie z.B. 49% für iOS und 42% für Android.

[berritorre]

Kommt halt immer auf die Zielgruppe an.

Weltweit liegt es bei Statcounter bei 68% Android vs 30% iOS (https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/worldwide).

Bei bestimmten Inhalten, bestimmten Zielgruppe, in bestimmten Ländern, etc. kann das sich natürlich Richtung iOS verschieben.

Auf einem Portal das sich an Mac-User wendet, würde es mich wundern, wenn die Mehrheit nicht iOS hätte, andersrum ein Portal das sich mit Android beschäftigt wird wohl 90%+ Androidnutzer verzeichnen.

Statcounter muss natürlich auch nicht 100% richtig liegen, aber die haben einen relativ breit gestreuten Zugang zu verschiedenen Websites, ich vermute mal, dass deren Zahlen näher an der Wahrheit liegt als deine (nix für ungut...).

Nimmst du jetzt z.B. die Zahlen für die USA her, liegt bei Statcounter iOS weit über Android:
https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/united-states-of-america
Fast 60% für iOS und unter 40% für Android.

Hier in Brasilien z.B. ist es 79% (Android) zu 21% (iOS), einfach weil iPhones hier mittlerweile so schweineteuer sind, dass ich das kaum jemand leisten kann. Das Durchschnittseinkommen lag 2022 bei R$ 2.540,33, das günstigeste iPhone das sie neu auf der Website anbieten (iPhone SE kostet aktuell neu ab R$ 4.299, ein iPhone 14 fängt bei R$ 7.599 an, also 3 durchschnittliche Monatslöhne.

Für Deutschland sagt Statcounter folgendes (https://gs.statcounter.com/os-market-share/mobile/germany)
Android 58%, iOS 41%, kommt also dem was du postest relativ nahe.

Aber weltweit sieht es halt einfach noch anders aus. Wenn deine Zielgruppe nur aus den USA besteht, dann ist ein Fokus auf iOS vielleicht durchaus noch akzeptabel. Wenn deine Zielgruppe weltweit ist, dann ist der Ausschluss von Android vermutlich nicht die beste Idee. ;-)

Wie gesagt, es kommt immer auf's Bezugssystem an.

[berritorre]

Schon klar, mein Kommentar war auf den Post von Grimm bezogen. ;-)

[Nutzer-name]

berritorre schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kommt halt immer auf die Zielgruppe an.

Natürlich.

> Auf einem Portal das sich an Mac-User wendet, würde es mich wundern, wenn
> die Mehrheit nicht iOS hätte, andersrum ein Portal das sich mit Android
> beschäftigt wird wohl 90%+ Androidnutzer verzeichnen.

Auch das ist richtig.


> Statcounter muss natürlich auch nicht 100% richtig liegen, aber die haben
> einen relativ breit gestreuten Zugang zu verschiedenen Websites, ich
> vermute mal, dass deren Zahlen näher an der Wahrheit liegt als deine (nix
> für ungut...).

Bei solchen Diensten wie Statcounter bin ich ehrlich gesagt skeptisch wie weit die Zahlen repräsentativ sind. Deren Dienste sind kostenpflichtig, (der kostenlose Zugang ist nicht viel Wert) damit deren Trackingpixel in die Seite eingebaut werden kann.
Google Analytics ist da der deutlich bessere Konkurrent.


> Nimmst du jetzt z.B. die Zahlen für die USA her, liegt bei Statcounter iOS
> weit über Android:
> gs.statcounter.com
> Fast 60% für iOS und unter 40% für Android.
>
> Hier in Brasilien z.B. ist es 79% (Android) zu 21% (iOS), einfach weil
> iPhones hier mittlerweile so schweineteuer sind, dass ich das kaum jemand
> leisten kann. Das Durchschnittseinkommen lag 2022 bei R$ 2.540,33, das
> günstigeste iPhone das sie neu auf der Website anbieten (iPhone SE kostet
> aktuell neu ab R$ 4.299, ein iPhone 14 fängt bei R$ 7.599 an, also 3
> durchschnittliche Monatslöhne.
>
> Für Deutschland sagt Statcounter folgendes (gs.statcounter.com
> Android 58%, iOS 41%, kommt also dem was du postest relativ nahe.


> Aber weltweit sieht es halt einfach noch anders aus. Wenn deine Zielgruppe
> nur aus den USA besteht, dann ist ein Fokus auf iOS vielleicht durchaus
> noch akzeptabel. Wenn deine Zielgruppe weltweit ist, dann ist der
> Ausschluss von Android vermutlich nicht die beste Idee. ;-)

> Wie gesagt, es kommt immer auf's Bezugssystem an.

Wir reden ja hier über Clubhouse, sprich deren Zielgruppe ist schon eher die westliche Welt.

[berritorre]

> Google Analytics ist da der deutlich bessere Konkurrent.

Ohne Zweifel. Allerdings kenne ich keine Seite wo Google Analytics allgemeine Statistiken publiziert. Wenn man nur einzelne Portale her nicht dürfte der Zielgruppeneinfluss wesentlich grösser sein als der Fehler der sich bei Statcounter einschleicht. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bias bei der Globalen Statistik von Statcounter grösser ist als wenn man vereinzelte Portale via Google Analytics hernimmt.

Besser wäre natürlich eine Statistik, die auf allen Google Analytics Installationen basiert. Wenn es diese Daten gibt, dann wäre ich dir für einen Link dankbar. Dass solche Sachen immer nur eine Annäherung sein kann ist klar. Aber wie gesagt, ich würde da eher auf eine (nicht perfekte) Statistik wie die von Statcounter vertrauen, als auf eine Handvoll von Portalen die Google Analytics verwenden. Einfach weil die Streuung bei Statcounter deutlich grösser sein dürfte und damit die Abweichung von der Realität wesentlich kleiner sein dürfte, bei allen Nachteilen von Diensten wie Statcounter.

Mit einer ähnlichen Statistik wie Statcounter aber auf Google Analytics Basis (also alles weltweit einbeziehend), käme man der Wahrheit vermutlich am nächsten. Aber ich würde sagen:

Globale Statistik basierend auf Google Analytics > globale Statistik von Statcounter > eine Handvoll Portale via Google Analytics

wie gesagt, es ist immer eine Annäherung, aber ich denke Statcounter liegt dort auf Grund der Datenbasis auf die zurückgegriffen wird vermutlich relativ nahe an der Wahrheit.

> Wir reden ja hier über Clubhouse, sprich deren Zielgruppe ist schon eher die westliche Welt.

Definiere "westliche Welt". Würdest du Brasilien z.b. nicht zur "westlichen Welt" zählen? Dann müsste man aber auch ganz Europa rausnehmen. ;-)