Mit einem Ryzen drin wäre er richtig flott

[MeinSenf]

Aber das gibt es vermutlich nicht.

[ibsi]

Jedenfalls nicht von Intel :D

[M.P.]

Deskmini A300

Hat aber noch die Ryzen 2xxx Serie ...
Vielleicht kommt bald ein Nachfolger .. am besten dann mit einem Ryzen 5 4600U - der hätte dann auch 6 Kerne / 12 Threads ....

[mibbio]

Der Hersteller nennt sich ASRock. Der wurde zwar ursprünglich als "Billig-Sparte" von Asus ins Leben gerufen, ist aber schon seit Jahren ein eigenständiger Hersteller.

[megaseppl]

Ryzen 4000 wird da erst einen Sprung bringen. Die aktuelle Serie mit integrierter GPU ist bei vergleichbaren CPUs nur wenig schneller als ein NUC der 8er-Serie. Der 10er dürfte da aufgeholt haben.
CPUs ohne integrierte GPU sind da nicht vergleichbar. In den NUC will und kann man ja keine Grafikkarte einstecken... und eine eGPU verdoppeln die Kosten nahezu.

[Xim]

MeinSenf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber das gibt es vermutlich nicht.

Vermutlich könnte es schon geben.
So 1 Jahre nachdem AMD die Mini-PCs im Nov-2019 präsentierte.

Es wäre nicht nur flotter, sondern oder auch billiger.
Der 8-Kern wäre Flotter, aber wenn ein RyZen 5 (Mittelklasse mit 6Kernen) gegen Inetls Oberklasse mit 6-Kernen konkorriert), dann hat Intels Oberklasse eben den Preislichen Nachteil.

[steffenmitf]

Ich glaube die Zielgruppe von dem Teil sind nicht die, die viel CPU haben wollen sondern was, was wenig Strom verbraucht aber etwas mehr kann als ein PI.

Ich bin der NUC Reihe schon seit Jahren treu weil die ungeschlagen in Watt/gebotene Leistung sind.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.02.20 12:32 durch steffenmitf.

[Xim]

steffenmitf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich glaube die Zielgruppe von dem Teil sind nicht die, die viel CPU haben
> wollen sondern was, was wenig Strom verbraucht aber etwas mehr kann als ein
> PI.
>
> Ich bin der NUC Reihe schon seit Jahren treu weil die ungeschlagen in
> Watt/gebotene Leistung sind.

NUC ist nichts anderes als ein Notebook.

Wenn ein 8-Kern-RyZen in 25W deutlich schneller ist, als ein 25W-iCore,
dann ist der RyZen eben entsprechend des Performance-Vorsprung eben effizienter.

Du kannst kannst einen 15W-TDP - 4000er-RyZen von 10-25W einstellen. (3000er 12-25W) Selbst den 8-Kern, auch wenn es wohl nicht so sinnvoll ist. Aber so eine 10W-Einstellung macht wohl beim 4-Kern-RyZen 3 oder vielleicht auch 6-Kern-RyZen 5 performancetechnisch Sinn, womit du dann wohl die höchste Effizienz (Leistung/Watt)

Und mit gebotene Leistung pro Watt meinst wohl auch die Multimedia-Performance u.a. die iGPU-Grafikperformance, wohl AMD wohl gerade bei NUCs weiter vor Intel bleibt. Vorallem, gegen den Comet-Lake, der als 6-Kerner zwar deutlich effizienter als der Ice-Lake ist, aber eine kleine 24-EU-iGPU hat.

> wollen sondern was, was wenig Strom verbraucht
Genaugekommen kann ein 15W-TDP von Intel (Ice-Lake wie Comet-Lake) nur auf 12 bzw. 12,5W runterschrauben, während AMD mit den RyZen 4000 auf 10W runterschrauben lässt. In dieser Klasse kann sogar AMD tiefer runterschrauben und somit nur CPU mit weniger Stromverbrauch sondern wohl auch deutlich höherer Effizienz anbieten.

Die 9W-Ice-Lake-Klasse lässt Intel auch nur zwischen 9-12W einstellen, wo eben RyZen 4000er sehrwohl eine höhere Effizienz liefern kann.

[steffenmitf]

Trotzalledem bekommt man ein Ryzen System nicht <5W und darum geht es mir.

[gadthrawn]

MeinSenf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aber das gibt es vermutlich nicht.


Leider stimmt das in der blöden Realität nicht. Ich habe mir nen Asrock A300 mit Ryzen zusammengebaut. Mittlerweile verstaubt der - in der blöden Realität ist mein älteres Notebook mit I5 8400HQ flotter... trotz etwas langsamerer SSD.... und auch trotz deutlich mehr Programmen auf dem I5 da mich der Ryzen nicht überzeugt hat.

[Dwalinn]

Also den 8400HQ habe ich nirgends gefunden der 8400H sollte aber nicht allzuweit vom 2400 G entfernt sein. In dem fall kann sich aber AMD auch nur beim Preis und der Grafikleistung durchsetzen, wird wirklich zeit für die nächste Generation mit 6 Kernen und Navi statt vega.

[gadthrawn]

Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also den 8400HQ habe ich nirgends gefunden der 8400H sollte aber nicht
> allzuweit vom 2400 G entfernt sein. In dem fall kann sich aber AMD auch nur
> beim Preis und der Grafikleistung durchsetzen, wird wirklich zeit für die
> nächste Generation mit 6 Kernen und Navi statt vega.


Von den technischen Daten und synth. Benchmarks sind die nahe zusammen. Vom Wartefaktor ist der Ryzen halt höher, man bemerkt häufiger dass eben mal was hakt. Grafikleistung ist da auch egal, das Notebook hat ne dedizierte Grafik drin, läuft aber meist stromsparend auf Intel.

[elknipso]

mibbio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Hersteller nennt sich ASRock. Der wurde zwar ursprünglich als
> "Billig-Sparte" von Asus ins Leben gerufen, ist aber schon seit Jahren ein
> eigenständiger Hersteller.


Ja, eigenständig aber die Qualität ist immer noch zumindest fragwürdig.

[gumnade]

steffenmitf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich bin der NUC Reihe schon seit Jahren treu weil die ungeschlagen in
> Watt/gebotene Leistung sind.

Dafür sind die Ryzen ungeschlagen bei °C/gebotener Temperatur und Metern / gebotener Länge. Da hilft es auch nichts, dass Intel mit € / aufgerufenem Preis vorne liegt.

Sic transit gloria mundi