In Deutschland erlaubt?

[Daniel89]

Ich meine mich erinnern zu können, dass es in Deutschland verboten ist Energie aus Funknetzen, wie WiFi, etc. zu extrahieren. Oder bin ich hier auf dem Holzweg?

[pythoneer]

Daniel89 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich meine mich erinnern zu können, dass es in Deutschland verboten ist
> Energie aus Funknetzen, wie WiFi, etc. zu extrahieren. Oder bin ich hier
> auf dem Holzweg?

Hatte mir beim lesen die gleiche Frage gestellt. Was mir spontan einfallen würde wäre

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__248c.html

> (1) Wer einer elektrischen Anlage oder Einrichtung fremde elektrische Energie mittels eines Leiters entzieht, der zur ordnungsmäßigen Entnahme von Energie aus der Anlage oder Einrichtung nicht bestimmt ist, wird, wenn er die Handlung in der Absicht begeht, die elektrische Energie sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Jedoch steht hier explizit "mittels eines Leiters entzieht". Ich kenne aber die Geschichten von Laubenbesitzern die unter Strom-Masten oder in der Nähe von Radiosendern sitzen und da EM- Strahlung abgreifen. Ob diese wahr sind und wie da eine Begründung für die Illigalität lauten würde, dazu konnte ich erst einmal nach kurzer Suche nichts finden.

Der Wikipedia-Artikel zu dem Gesetz spricht von "Umstritten ist dagegen, ob eine indirekte Übertragung etwa durch Induktion ausreicht. " jedoch gibt es dazu keine Quelle wo und wer da genau gestritten hat. Vielleicht findet man ja ein paar Urteile diesbezüglich und dann kann man in die Urteilsbegründung gucken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Entziehung_elektrischer_Energie

[BrechMichel]

Na da kann ich mein Handy ja künftig in der Mikrowelle laden :)

[christian_k]

Von "Entziehung" kann man wohl nur reden, wenn das "Opfer" Energie verliert bzw. mehr Energie reinstecken muss, um seinen Betrieb unbeschadet fortzusetzen.

Hier müsste man unterscheiden zwischen Nahfeld und Fernfeld.

Im Nahfeld (bis etwa zur doppelten Wellenlänge) gibt es eine messbare, unter Umständen erhebliche, Rückwirkung auf den Sender. Er muss für die gleiche Reichweite dann mehr Energie aufwenden und auch die Richtung, in die der Sender sendet, kann sich verschieben. Im Sender kann mehr Abwärme entstehen, weil die Anpassung der Antenne nicht mehr genau stimmt. Das wäre der Fall, wenn man nahe bei einem Radiosender auf Mittelwelle genug Energie für eine Glühbirne rausholt.

Im Fernfeld (außerhalb des Nahfeld) gibt es keine (feststellbare) Rückwirkung auf den Sender mehr. Man nimmt nur Leistung auf, die ohnehin zu einem gesendet wurde. Wie (ohnehin vorhandenes) Licht, das per Solarzelle genutzt wird. Sie können sicher sein, die Sonne wird nicht schneller ausbrennen, wenn wir unsere Dächer mit Photovoltaik zubauen.

Wenn wir uns die Wellenlängen von typischen "Spendern" anschauen (WLAN, Mobilfunk, Bluetooth) ist das Nahfeld so klein, dass man sich eigentlich nur selbst "bestehlen" kann.

Von Sendern mit größerer Wellenlänge (wo man tatsächlich ins Nahfeld kommen könnte), wird dieser Chip nichts entnehmen können. Dafür bräuchte es eine viel größere Antenne.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.09.23 15:49 durch christian_k.

[x2k]

Da gabs wohl mal doe geschichte das da leute die funkwellen eines in der nähe gelegenen radiosenders angezapft haben.
Bei dem modul von sony geht es aber eher um Störsignale die eben vom betreiber einer Funkanlage garnicht beabsichtigt sind. Oder ggf Immissionen die von schaltnetzteilen oder ähnlichem erzeugt werden. Dabei geht es ja nicht um den zweck der Übertragung.

[Daniel89]

Danke für die Klarstellung. Das wusste ich so nicht.