leicht OT: "Tödliche LED Leuchten"

[cicero]

"Rein zufällig" hat mir YouTube heute dieses Video vorgeschlagen:

https://www.youtube.com/watch?v=S7jZXOXsleo

Da zieht es einem echt die Schuhe aus,
bzw. es haut einem glatt um (wenn man Pech hat).

Unglaublich wie gefährlich liederlich gemachte LED Leuchten werden können.

.

[Eheran]

Der Typ ist ein wenig traurig.
Er denkt, dass Glühlampen 1000h Lebensdauer haben weil sie schnell kaputt gehen sollen... ach mensch. Es ist doch nicht sooo schwer, oder?
Höhere Effizienz = geringere Lebensdauer
Niedrigere Effizienz = höhere Lebensdauer

Und damit man sich nicht gegenseitig die Kunden mit unsinnigen Zahlen abfischt (nach dem Motto 2x Lebensdauer aber kein Wort über die geringere Lichtmenge pro Energie verlieren) hat man sich eben auf einen sinnvollen Kompromiss geeinig. Ob man soetwas gut finden soll? Muss man selbst entscheiden, ob man solche Normierungen im jeweiligen Fall sinnvoll findet.

[cicero]

So einfach ist es nicht.

"Glühlampen" wurden auf die Lebensdauer von 1000h "standardisiert",
und das ist ausreichend diskutiert und belegt.
Eh wurscht, weil vorbei.

In dem von mir verlinkten Video zeigt der YouTuber hahnebüchende Sicherheitsprobleme bei GU 10 LED Lampen auf.
Und die haben durchaus das Potential tödlich wirken können.
Haaresträubend (im besten Falle, im schlimmsten Falle eben tödlich).

Ich weiß ja nicht welches Video Du gesehen hast,
jedenfalls kann ich Deinen Post nicht damit in Übereinstimmungen bringen.

[Eheran]

Entschuldigung. Ich hab noch ein Video vom selben Kanal angeschaut, dieses hier, wo er das eben behauptet. Jeder, der sich mal etwas Gedanken macht oder sonstwie in dieser Thematik drin steckt sollte einfach logisch schlussfolgern können, dass es diese zwei gegensätzlichen Ziele gibt. Und dass die 1000h nichts mit einer absichtlichen Beschränkung zu tun haben, sondern einfach mit einer sinnvollen Balance zwischen Effizienz (Energieverbrauch bzw. laufende Kosten) und Haltbarkeit (Materialeinsatz bzw. Anschaffungskosten).

Zu den unschönen, weil schlecht gebauten, Leuchtmitteln: Ja, die gibt es. Nicht anfassen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.03.18 22:20 durch Eheran.

[Vögelchen]

Du glaubst den Scheiß also immer noch, den Özram erzählt. Obwohl gerichtsfest bewiesen wurde, dass Glühobst absichtlich so gebaut wurde, dass es vorhersehbar verschleißt. Dies wurde gerichtsfest festgestellt und es gab auch ein entsprechendes Urteil.

[Torbey]

Vögelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du glaubst den Scheiß also immer noch, den Özram erzählt. Obwohl
> gerichtsfest bewiesen wurde, dass Glühobst absichtlich so gebaut wurde,
> dass es vorhersehbar verschleißt. Dies wurde gerichtsfest festgestellt und
> es gab auch ein entsprechendes Urteil.

Siehe:
Phoebuskartell
"Eine der zentralen Übereinkünfte des Kartells war eine Standardisierung der Lebensdauer von Glühlampen auf 1000 Stunden[...]
Die Standardisierung der Lebensdauer durch das Kartell wird oftmals als Beispiel für geplante Obsoleszenz in der Industrie angeführt. Andere stellen die Obsoleszenz-Theorie als Verschwörungstheorie dar [...] es existiert technisch und ökonomisch ein Zielkonflikt zwischen den Parametern
1.Lebensdauer
2.Helligkeit und
3.Stromverbrauch

Im Oktober 1942 erhob die US-Regierung Anklage gegen General Electric und andere beteiligte Unternehmen wegen illegaler Preisabsprachen und unlauterem Wettbewerb.[12][13] Nach einem elf Jahre dauernden Rechtsstreit wurde General Electric 1953 verurteilt und unter anderem die Reduzierung der Lebensdauer von Glühlampen verboten;[12] zu einer geforderten Strafzahlung kam es jedoch nicht."
Quelle Wikipedia