Dreibeiniger Stuhl

[mcnesium]

Ich kann mir die Bemerkung nicht verkneifen:

Die Analogie zu dem dreibeinigen Hocker ist absolut fehl am Platz. Der explizite Vorteil eines dreibeinigen Hockers, Stuhls, Tisches usw. ist nämlich, dass er im Gegensatz zu seinem vierbeinigen Pendant eben *nicht* kippeln kann, wenn die Beine nicht exakt gleich lang sind.

Keine Ahnung, ob das wirklich Andrew Grove gesagt hat, ich hab dazu keine Quelle gefunden. Es wär jedenfalls imho ziemlich spektakulär, wenn bis heute niemand bemerkt hat, dass das Unfug war.

[dx1]

Ich habe eine Seite gefunden, die zumindest eine Quelle nennt. Ob 1997 im "Upside Magazine" ein Interview mit ihm veröffentlich wurde und ob das Zitat dort so zu finden ist, kann ich Dir aber auch nicht sagen.

https://wordsandquotes.com/source/interview-upside-magazine-1997-andrew-grove/quotes

> The essence of a company like Intel is execution and strategy. Intel, looked at in another way, is a three-legged stool. One leg is technology–design and silicon technology – another leg is manufacturing, and the third leg is marketing. Whenever Intel did well it was because the three legs were equal. Whenever one of those legs was shorter than the others, we wobbled.

Manager und unzutreffende Analogien – zum Glück ein Problem, das im letzten Jahrtausend geblieben ist. ^^ Oder er hat sich nur "versprochen", weil er nicht 'stood crooked' sagen wollte.