Qualität

[Gelb3]

Ich würde mich dafür interessieren ob ihr selbst kritisch genug seid um offen darüber zu sprechen dass die Qualität der Artikel stark nachgelassen hat (ich lese seit ca 2005) und wie ihr das in Zukunft ändern wollt,
LG

[demon driver]

Gelb3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich würde mich dafür interessieren ob ihr selbst kritisch genug seid um
> offen darüber zu sprechen dass die Qualität der Artikel stark nachgelassen
> hat (ich lese seit ca 2005) und wie ihr das in Zukunft ändern wollt

... die Qualität hat nachgelassen, auch die bloße, absolute und relative Menge an harten Fachartikeln im Gesamtprogramm ist immer weiter zurückgegangen, es fehlt mittlerweile ein großer Teil relevanter Meldungen aus der großen weiten IT-Welt – besonders, aber nicht nur, was die Entwicklung angeht – jenseits der Schlagzeilen, die sich gar nicht vermeiden lassen und die es aus dem allgemeinen Bereich mittlerweile zum Teil selbst in die Tageszeitungen schaffen. Und wenn jedes Schaltjahr mal ein interessanter "Plus"-Artikel aus einem der IT-Kernthemen kommt, reißt das auch nichts mehr raus.

Vor längerer Zeit hatte ich mich nach wohl bestimmt so 20 Jahren aus den Heise-Foren (insbesondere Telepolis) verabschiedet, weil da der Mob übernommen hatte, und mich mehr hier engagiert. Damals hatte ich keinen extremen Unterschied bei Themenspektrum und Aktualität zwischen beiden Plattformen festgestellt; manchmal war Golem schneller und präziser, manchmal Heise. Die Zeit ist vorbei; während Heise nicht wirklich besser geworden ist, ist Golem bei Kernthemen erheblich dünner geworden und bestreitet daür einen immer größeren Teil seiner Artikel mit irrelevanten bis blöden Randthemen, und damit meine ich nicht die Gesellschaftsthemen, und auch das oft nicht mal gut (das gilt beispielsweise für die Flut an Artikeln zum Thema Filme, Serien und SF in den vergangenen Monaten, die zeitweise die Artikelliste ganzer Tage dominierte).

Für mich war schon die Einführung von "Plus", nachdem ich mehrere Jahre lang "Pur"-Abonnent gewesen war, Anlass, auf "Plus" und gleich auch auf "Pur" zu verzichten. Sollte Golem nochmal eine Kehrtwende schaffen, was diese Substanz- und Qualitätsfragen angeht, wäre ich gerne wieder dabei, aber derzeit kann ich das nicht sehen. Wenn ich die Zeit finde, höre ich mir die Podcastfolge aber mal an, soviel Wohlwollen immerhin ist noch da.

Cheers,
d. d.

[Superschlenz]

demon driver schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Vor längerer Zeit hatte ich mich nach wohl bestimmt so 20 Jahren aus den Heise-Foren (insbesondere Telepolis) verabschiedet, weil da der Mob übernommen hatte

Hehe, das kommt mir bekannt vor ;-) Irgendwo habe ich gelesen, Heise sei links und Golem rechts, könnte daran liegen.

Ich war mal Programmierer, aber die Zeit der Computer ist halt vorbei. Selbstgeschrieben läuft hier nur noch eine Musikverwaltung und ein persönlicher Newsfeed, die beiden gabs nicht von der Stange, alles andere ist passiver Medienkonsum und Diskussionsforen auf dem Android Tablet. Der PC steht die meiste Zeit nur rum.

[jg (Golem.de)]

Hallo,
also kritisch genug wären wir, aber ich kann die Kritik leider nicht nachvollziehen. Als ich 2010 bei Golem.de angefangen habe, gab es fast nur News und hin und wieder einen – zugegeben wirklich sehr ausführlichen - Test oder einen Artikel aus einer anderen Textgattung (ganz zu schweigen von 2005, wo es fast nur kurze News gab und die erste Textchefin noch nicht ihre Qualitätsrichtlinien eingeführt und umgesetzt hatte, auch mit Weiterbildung der Schreiber, was erst ab 2008 passiert ist). Seither gab es mehrere Entwicklungen.
Die Newsthemen sind noch vielfältiger geworden als sie es damals schon waren, da IT und Technik mittlerweile einfach überall eine Rolle spielen.
Die Tests sind derweil selektiver und prägnanter geworden, da die meisten unserer Leser sich dafür einfach nicht mehr so stark interessieren oder die Produkte mangels Innovationen eine tiefere Betrachtung nicht rechtfertigen, wie auch die Zahlen und Kommentare zeigen. Diese Entwicklung sehen auch die Kollegen der anderen Techmedien.
Insgesamt ist die Zahl der tieferen Artikel jenseits von News bei Golem.de jedoch enorm gestiegen, ganz besonders im Bereich der Analysen und Deep Dives. Aber auch Berichte, Kommentare, Interviews, Recherchen, Tutorials und vieles mehr sind deutlich mehr geworden - und besser!
Wir haben im Gegensatz zu damals einen Stab aus mehreren Dutzend IT-Praktikern, die für uns aus ihrer Berufspraxis Artikel schreiben und viel tiefer in den Themen drin sind, als es Journalisten sein können.
Auch haben wir tolle Journalisten - festangestellte und freie -, die für uns Artikel schreiben und über die Jahre journalistisch und fachlich eine Menge dazugelernt haben und weiter lernen.
Wir haben das Lektorat ausgebaut, jedes Autorenstück geht zusätzlich durch das Redigat und wird dort liebevoll bearbeitet.
Aus unserer Sicht ist die Qualität unserer Texte also unterm Strich gestiegen. Ja, die Themen haben sich mit der Techwelt und dem Leserinteresse verändert und das werden sie auch weiter tun. Und ja, es gibt auf jeden Fall noch Raum für Verbesserungen und wir arbeiten stets daran, uns weiter zu verbessern, auch und ganz besonders in den Kernthemen. Wir investieren auch laufend in Weiterbildungsmaßnahmen (fachlich, formal, usw.)
Aber wir sind ziemlich stolz auf das, was Golem.de in den letzten 25 Jahren geschafft hat!
Viele Grüße
Juliane

Juliane Gunardono
Golem.de

[demon driver]

https://forum.golem.de/sonstiges/bolzplatz/oder-schwemme-guenstiger-hardware-fuer-linux/91,6703169,6703297,read.html#msg-6703297

[Michael Logies]

Ich finde bestimmte Themen ziemlich unterbelichtet. Kurze Stichprobe: Letzte Artikel über "Essential PIM (Pro Business)", Thinstuff, RDP Wrapper, Zotero sind älter als 10 Jahre.

Der letzte Artikel zu ChromeOS Flex ist über ein Jahr alt, obwohl das Betriebssystem ständig weiterentwickelt wird, was ich nicht bei Golem verfolge, sondern über spezialisierte US-Websites. Gerade ChromeOS finde ich interessant: Lohnen die Verwaltungstools? Wie können die Google Web-Apps (Dokumente, Präsentationen etc.) mithalten, Zielgruppen? Angesichts des massenhaften Hardwareschrotts, den Microsoft 2025 erzeugen will, fände ich eine kontinuierliche Berichterstattung zu ChromeOS Flex wichtig, denn Google pflegt hier ein System professionell, das für den breiten Markt m. E. absolut tauglich ist, aber in Deutschland immer noch wenig bekannt.