Der Konkurrenzdruck durch AMD zeigt Wirkung (kwT)

[HibikiTaisuna]

kwT

[Bautz]

Jap, allerdings. Da hat AMD den Riesen ganz schön geärgert. Im Janaur wurde die 6. Generation grade bezahlbar, jetzt kommt schon die 8.
Nur die RAM-Preise bleiben nach wie vor besorgend.

[Bouncy]

Klar, seit Frühling hat man schnell mal ein paar neue CPUs entwickelt, die Maschinen dafür gebaut und sie massengefertigt. Vorsorglich auch im Ultrabook-Segment, obwohl AMD da weiterhin nichts zu melden hat.
Also vielleicht, wer weiß, ist das einfach nur ganz normale Weiterentwicklung und AMDs Releasezeitpunkt war eben ein halbes Jahr vor dem Release der 8th Gen, was im Operational Masterplan beider Unternehmen schon lange so feststeht...

[HibikiTaisuna]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...]
Ich besitze nicht einen einzigen AMD-Prozessor und habe mir bisher auch noch nie einen gekauft. Im Notebook-Bereich ist AMD eh seit Jahren grottig.

[renegade334]

HibikiTaisuna schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...
> Ich besitze nicht einen einzigen AMD-Prozessor und habe mir bisher auch
> noch nie einen gekauft. Im Notebook-Bereich ist AMD eh seit Jahren grottig.
Ich hatte 2006 ein Notebook mit AMD/ATI gekauft. Leistung okay. Akkulaufzeit nicht so. Vielleicht weil die Kapazität 48.84Wh. Und ein Intel-Rechner den ich heute habe, hat man 77Wh Akku verbaut. Vielleicht sind AMD-Laptops vom Markt weg, weil Intel Mediamarkt bestochen hat, damit keine AMD-Rechner verkauft werden. EuGH bestätigt Milliardenstrafe für Intel (2009).
Kein Wunderm dass sie kein Geld hatten, brauchbare Prozessoren herzustellen.

[HibikiTaisuna]

renegade334 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HibikiTaisuna schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ...
> > Ich besitze nicht einen einzigen AMD-Prozessor und habe mir bisher auch
> > noch nie einen gekauft. Im Notebook-Bereich ist AMD eh seit Jahren
> grottig.
> Ich hatte 2006 ein Notebook mit AMD/ATI gekauft. Leistung okay.
> Akkulaufzeit nicht so. Vielleicht weil die Kapazität 48.84Wh. Und ein
> Intel-Rechner den ich heute habe, hat man 77Wh Akku verbaut. Vielleicht
> sind AMD-Laptops vom Markt weg, weil Intel Mediamarkt bestochen hat, damit
> keine AMD-Rechner verkauft werden. EuGH bestätigt Milliardenstrafe für
> Intel (2009).
> Kein Wunderm dass sie kein Geld hatten, brauchbare Prozessoren
> herzustellen.
Die Akkulaufzeit ist auch auf Grund des mittlerweile deutlichen Unterschieds in der TDP so unterschiedlich. Bei der Leistung die Intel mit den U-Prozessoren im 15 Watt Bereich liefert kommt AMD nicht wirklich hinterher. Da hat Intel mit den Optimierungen im Stromverbrauch AMD einfach sehr schnell abgehaengt. Bei den ATI GPUs im Notebookbereich sah das hingegen etwas anders aus. Hatte bisher im Notebook nur ATI Karten verbaut, da diese eine bessere Performance bei niedrigen Watt zahlen und guten Preis lieferten. Mittlerweile reicht mir allerdings die interne GPU aus.

[drvsouth]

HibikiTaisuna schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> da diese eine bessere Performance bei niedrigen Watt zahlen und guten Preis
> lieferten.

Was ist denn eine "Watt zahl"?
Statt "Preis" würde ich dann aber auch "Euro zahl" schreiben. Das wäre konsequent.

[Arkarit]

Bouncy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also vielleicht, wer weiß, ist das einfach nur ganz normale
> Weiterentwicklung und AMDs Releasezeitpunkt war eben ein halbes Jahr vor
> dem Release der 8th Gen, was im Operational Masterplan beider Unternehmen
> schon lange so feststeht...

Eben. Genau die typische stürmische Weiterentwicklung, die wir auch schon in den Jahren vor Ryzen und Threadripper bei Intel beobachten durften. Oh wait...