-
für mich sieht die grafik ziemlich stimmig und gut aus, egal ob es intern aufgeblasen wird.
Autor: Unix_Linux 13.04.16 - 05:15
die screenshots sehen meiner meinung nach richtig gut aus. das bild und die kantenglättung sieht extrem sauber und stimmig aus.
mir ist ein etwas weniger scharfes, dafür stimmiges bild wichtiger als ein super scharfes bild , bei dem es nur so von kanten heftig flimmert.
ist ähnlich wie bei einem video stream, ein sehr guter 720p video stream, kann manchmal besser aussehen als ein schlechter 1080p stream.
mir gefällt die grafik. nur das problem mit den schwankenden fps ist tatsächlich schwerwiegend..
2 mal bearbeitet, zuletzt am 13.04.16 05:17 durch Unix_Linux. -
Re: für mich sieht die grafik ziemlich stimmig und gut aus, egal ob es intern aufgeblasen wird.
Autor: Prypjat 13.04.16 - 07:48
Wenn die FPS schwanken ist es nicht weiter wild. Wenn es aber spührbare Frame Drops gibt schon.
-
Re: für mich sieht die grafik ziemlich stimmig und gut aus, egal ob es intern aufgeblasen wird.
Autor: Dwalinn 13.04.16 - 09:53
Ich fasse es nicht ein positiver Kommentar zu einem MS Thema von Unix_Linux, dazu noch die Erkenntnis das 720p nicht heißen muss das etwas schlecht aussieht.
ich glaube das ignorieren war doch etwas voreilig
*wieder lieb haben* -
Re: für mich sieht die grafik ziemlich stimmig und gut aus, egal ob es intern aufgeblasen wird.
Autor: ms (Golem.de) 13.04.16 - 20:57
Ein scharfes Bild muss nicht flimmern, Stichwort SSAA.
Mit freundlichen Grüßen
Marc Sauter
Golem.de -
Re: für mich sieht die grafik ziemlich stimmig und gut aus, egal ob es intern aufgeblasen wird.
Autor: Unix_Linux 14.04.16 - 20:14
Dwalinn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich fasse es nicht ein positiver Kommentar zu einem MS Thema von
> Unix_Linux, dazu noch die Erkenntnis das 720p nicht heißen muss das etwas
> schlecht aussieht.
>
> ich glaube das ignorieren war doch etwas voreilig
> *wieder lieb haben*
Ich hatte noch nie was gegen etwas weniger Pixel. Das einzige wo ich allergisch reagiere sind 30 fps. Mir ist ein 720p60fps Bild lieber als ein 1080p 30fps.
Meistens ist es auch so, das in spielen mit 1080p es nicht mehr genug Leistung gibt, für eine saubere kantenglattung und das Bild dadurch flimmernde Kanten hat. Meistens auf Konsolen. Bevor ich eine gtx 980 ti hatte, hatte ich z. B. Bei assassins creed unity auf 900p und txaa geschaltet. Damit ich auf 60 fps komme. Da sah für mich besser aus als 1080p und fxaa. Ich mag es wenn das Bild eher einem Film näher kommt, als das es knackascharf ist.
Deswegen denke ich das ms mit Quantum Break den richtigen Weg gewählt hat. Die Optik hat nahezu eine perfekte kantenglattung und sieht sehr stimmig aus.mittlerweile hab ich mir das Spiel gekauft. Grafik gefällt mir sehr gut auf 1440p
1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.04.16 20:17 durch Unix_Linux.