Niemand?

[zonk]

So schlimm steht’s schon um Intel, dass kein Hahn mehr danach kräht?

[Der schwarze Ritter]

Na ja, ich verstehe den Sinn und Zweck dieses Systems nicht so ganz. Eine Workstation produziert in Spitzenauslastungen sehr viel Abwärme und selbst große Gehäuse und größere Kühllösungen sind da manchmal am Limit. Und jetzt soll das in so einem kleinen Eimer untergebracht werden und funktionieren? Ich bin nicht nur skeptisch, ich glaube sogar, es geht in Richtung MacBook Pro mit i9, die am Ende so stark runtergetaktet haben, dass sogar die i7 schneller waren.

Die NUC sind schicke Bürorechner oder auch Media Player, aber bei Workstations glaube ich nicht daran.

[Krauzi]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na ja, ich verstehe den Sinn und Zweck dieses Systems nicht so ganz. Eine
> Workstation produziert in Spitzenauslastungen sehr viel Abwärme und selbst
> große Gehäuse und größere Kühllösungen sind da manchmal am Limit. Und jetzt
> soll das in so einem kleinen Eimer untergebracht werden und funktionieren?

Von der Bauhöhe kann man problemlos nen Core i9-9900 (65W TDP) kühlen (zb mit nen lowprofile noctua, der schafft sogar 90W auf <5cm Höhe). Die Lautstärke ist ne andere Frage, aber es ist machbar.

> Ich bin nicht nur skeptisch, ich glaube sogar, es geht in Richtung MacBook
> Pro mit i9, die am Ende so stark runtergetaktet haben, dass sogar die i7
> schneller waren.
Das Problem wurde anscheinend behoben per Softwareupdate. Gibt gutes Video von Dave Lee dazu.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.08.19 10:49 durch Krauzi.

[caldeum]

zonk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> So schlimm steht’s schon um Intel, dass kein Hahn mehr danach kräht?
Ich hab den Sinn und (Einsatz)Zweck dieser NUCs nie so richtig verstanden. Wir haben in der Firma zwar ein paar, aber die werden lediglich auf Messen eingesetzt, um dort auf einem 50-Zoller Videos abzuspielen. Das könnte auch ein Laptop erledigen. Mir fällt einfach kein sinnvolles Szenario ein, in dem ein NUC alle anderen aussticht.

[Mixermachine]

Wer beim i9-9900 nur 65 Watt abführt, kann auch gleich die i5 Variante nehmen...

Getter, Setter, Hashcode und Equals manuell testen in Java?
Einfach automatisieren: https://github.com/Mixermachine/base-test

[Wiki-Nger]

Der schwarze Ritter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Na ja, ich verstehe den Sinn und Zweck dieses Systems nicht so ganz. Eine
> Workstation produziert in Spitzenauslastungen sehr viel Abwärme und selbst
> große Gehäuse und größere Kühllösungen sind da manchmal am Limit. Und jetzt
> soll das in so einem kleinen Eimer untergebracht werden und funktionieren?

Das ist die klassische PC-Designphilosophie, Temperaturprobleme durch mehr Platz zu lösen. Das funktioniert zwar meistens, ist aber nicht nötig, wenn man die Luftströme optimiert. Ein krasses Beispiel dafür ist der neue Mac Pro, der auf Lüfter auf den Grafikkarten verzichtet, und stattdessen durch ein System von Trennwänden die Luft, die die Gehäuselüfter anziehen, über die Kühlrippen der Karten leitet. Zugegeben muss sich das konkrete Design noch in der Praxis bewähren (frühere Mac Pros gingen auch schon in die Richtung), aber ich teile die Grundidee von Apple: Warum soll man einen Satz Lüfter haben, der die Luft im Gerät verwirbelt, und einen zweiten Satz der tatsächlich kalte Luft anzieht? Dazu kommt noch, dass große Lüfter (Gehäuselüfter) tendenziell bei gleicher Kühlleistung leiser sind.

> Ich bin nicht nur skeptisch, ich glaube sogar, es geht in Richtung MacBook
> Pro mit i9, die am Ende so stark runtergetaktet haben, dass sogar die i7
> schneller waren.

Ja, das MacBook Pro mit i9 ist leider Quatsch, auch wenn Notebooks anderer Hersteller (z.B. mein Arbeits-Dell Latitude 7490) ebenso unter Volllast runtertakten, ist das MBP mit i9 eine der teuersten und unnötigsten Optionen. Wahrscheinlich hätte man das Gehäuse einen halben Millimeter dicker machen müssen, um das zu vermeiden, und als Jony Ive das hörte, erlitt er einen Schwächeanfall und musste mit einer Flasche Riechsalz wiederbelebt werden… aber warum dann überhaupt einen i9 als Option anbieten, etwa nur, damit die Konkurrenz nicht sagen kann, dass sie einen schnelleren Prozessor als Apple im Programm haben?

(OT: Zum Thema Dicke des MacBook Pro: Ich hatte schon mehrere MBPs 15" und die Umstellung auf Unibody ohne optisches Laufwerk brachte für mich eine spürbare Verbesserung in Handhabung und Transport. Die weitere Reduktion der Dicke seither ist aber IMO in der Praxis kaum relevant und der Bedarf nach Dongles ist auch unpraktisch. Am 2015er war bis auf Ethernet noch alles an Ports dran, was man so brauchte.)