Wird es auch noch normale Karten geben?

[nightmar17]

Aktuell habe ich eine RX590, gekauft für ca. 160€ im Angebot. Wird es noch was im Preisbereich von 200-300€ geben oder ist das nun komplett tot?

[forenuser]

Naja, die Preise sind ja wieder auf dem Weg nach unten, aber das wird, wie zu erwarten, noch eine Weile dauern. Die RTX 3060 fängt jetzt bei knapp 400,- Euro an. Vor einem Monat waren es noch knapp 500,- Euro.

--
Für Computerforen: Ich nutze RISC OS - und wünsch' es bleibt auch so.
Für Mob.-Tel.-Foren: Ich nutze <del>Windows 10 Mobile</del> iOS - und bin froh, dass es kein Android ist. Aber es ist leider auch kein Windows 10 Mobile oder gar webOS.

[Sharra]

Du musst es so sehen: AMD und Nvidia haben beide keine eigenen Fabs. Sie müssen Produktionskapazitäten einkaufen. Die sind derzeit komplett überbucht. Jetzt hast du die schwere Wahl hochpreisige Chips zu produzieren, an denen du viel verdienst, oder niedrigpreisige, bei denen die Marge rein homöopathisch wäre. Was machst du?

[yumiko]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aktuell habe ich eine RX590, gekauft für ca. 160€ im Angebot. Wird es noch
> was im Preisbereich von 200-300€ geben oder ist das nun komplett tot?
Wenn du ien 3090Ti für 160€ im Angebot findest ja.
Ansonsten macht es ja nur Sinn UVPs zu vergleichen und gegebenenfalls Preisvergleichertrends für den durchscnittlichen Straßenpreis.

Die Polaris war stärker als die aktuelle Architektur, aber konnte die Rechenkerne nicht in den üblichen Engines auslasten - dafür ist sie bei Minern beliebt.
Im "Einsteigersegment" 200€ gibt es die 6500 und 1650 momentan.
Die tun sich aber schon schwer gegen die neuen iGPUs auf Basis der RDNA2. Wenn auch auf dem Desktop die Ryzens mit RDNA2 auftauchen (7000er) sind das echt nur Notlösungen für ältere Prozessoren ohne passende iGPU.

[ms (Golem.de)]

Polaris alias GCN v4 soll stärker sein als RNDA2? pro CU, pro Takt?

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[yumiko]

ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Polaris alias GCN v4 soll stärker sein als RNDA2? pro CU, pro Takt?
Sorry, etwas missverständlich ausgedrückt.
Es ging um die reine Rechenleistung (FP32).
Da kommen einige Polariskarten an die 8TFlops ran (30 MH/s), während die 6600 dort erst startet (28 MH/s).
Trotz erheblich besserer Spieleperformanz kann die reine Rechenleistung den Sprung nicht mitmachen.

[ms (Golem.de)]

FP32 als MH/s angeben?

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[yumiko]

ms (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> FP32 als MH/s angeben?
Um mal zwei typische Merkmale zur "Rechenleistung" anzugeben (Hashrate für DaggerHashimoto).

[ms (Golem.de)]

Für Mining ist die Speicherbandbreite relevanter und diverse Polaris-Karten haben nur 4GB, was zumindest für Ethereum mittlerweile zu wenig ist.

Marc Sauter, Sr Editor
Golem.de

[gan]

nightmar17 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aktuell habe ich eine RX590, gekauft für ca. 160€ im Angebot. Wird es noch
> was im Preisbereich von 200-300€ geben oder ist das nun komplett tot?

In dem Bereich sind nur noch die absoluten Einsteigerkarten. Von Nvidia gibt es da noch nichts aus der aktuellen Generation, selbst die RTX 3050 liegt knapp über 300 Euro, von AMD gibt es die RX 6500 XT. Letztere liegt bei etwa 200 Euro.

Die RX 6500 XT zeigt aber auch exemplarisch gut das Problem, weshalb du mit 200 bis 300 Euro nicht mehr weit kommst:
Die Karte ist nicht schneller sondern sogar etwas langsamer als deine RX 590. Dazu verfügt sie nur über halb so viel Videospeicher, nämlich 4GB. Als letztes kommt noch eine Anbindung hinzu, die schnell zum Nadelöhr werden kann. Die Karte verfügt zwar über PCIe 4.0, aber nur als x4 ausgeführt und damit halb so schnell wie die PCIe 3.0 x16 Anbindung der RX 590. Wenn die CPU oder das Board nur über PCIe 3.0 verfügt ist die Datenrate nochmal halbiert und liegt nur noch bei einem Viertel deiner jetzigen Karte.

Der einzige Vorteil ist also der geringere Stromverbrauch. Ansonsten ist die Karte in praktisch Allem schlechter als deine bisherige. Wenn du spürbar mehr Leistung willst als du jetzt hast, liegst du gleich bei über 400 Euro für eine RX 6600 XT oder eine RTX 3060.

Dann noch 2 Anmerkungen:
Zu den Preisen: Diese sind oft noch überhöht, aber inzwischen gibt es schon Karten zum aktuellen Herstellerpreis. Der Preisverfall dürfte sich also abflachen, sofern es noch einen gibt (die 6500 XT liegt teilweise schon unter der UVP).
Und zu iGPUs: Diese sind immer noch deutlich langsamer. Limitierender Faktor ist dort einfach die Speicheranbindung, da sich iGPUs den Speicherzugriff mit der CPU teilen. Apples M1 Max und Konsolen wie die Playstation 5 umgehen das, indem sie den Speicher anders als PCs mit einer sehr großen Breite anbinden.

[Sharra]

Ein Punkt, der gerne übersehen wird: Die Leistungssteigerung ist nicht mehr so gravierend, wenn man sowieso im Einsteigerbereich sucht. Die Performance einer 1060 und einer 3060 im FHD-Bereich ist zwar natürlich unterschiedlich, spielt in der Praxis allerdings absolut keine Rolle. Das Spiel wird dadurch auch nicht besser.

Will sagen, wenn man sich heute eine Karte kauft, kommt man damit deutlich weiter als noch vor ein paar Jahren mit den damaligen Modellen. Selbst eine GTX 980 von damals reicht für sehr vieles heute immer noch dicke aus, sofern man nicht den Sprung auf 1440p oder 4k wagen möchte.

Die derzeitigen Karten werden vor allem effizienter (Rechenleistung/Watt) und bieten in den höheren Auflösungen, sowie bei Raytracing die Leistung die gewollt ist. Für HD (ohne Raytracing) braucht man diese Leistung und die dazugehörigen Kerne gar nicht.

[yumiko]

Sharra schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ein Punkt, der gerne übersehen wird: Die Leistungssteigerung ist nicht mehr
> so gravierend, wenn man sowieso im Einsteigerbereich sucht. Die Performance
> einer 1060 und einer 3060 im FHD-Bereich ist zwar natürlich
> unterschiedlich, spielt in der Praxis allerdings absolut keine Rolle. Das
> Spiel wird dadurch auch nicht besser.
Das ist eine Entwicklung, die generell übesehen wird:
Es gibt nicht mehr so Einstiegsklasse, Mittelklasse und Oberklasse (sowie Enthusiast eventuell noch).
Sondern das Tripel gibt es pro Auflösung: 1080p, 1440p und 4k.
So kann eine ehemalige 4k Mittelklasse-Karte wie die RX480 auch heute noch locker den 1080p Bereich als Oberklasse abdecken.