Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Radeon RX Vega 64 im Test: Schnell…

Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: caddy77 14.08.17 - 15:17

    wenn sie tatsächlich so gut im Mining ist, wie vorab behauptet. Dann könnten die Miner alle Vegas wegkaufen. Und in einer zweiten Revision bekommt AMD vielleicht den Stromverbrauch in den Griff. Dann können auch die Gamer zuschlagen...

  2. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: muhviehstah 14.08.17 - 15:26

    ATI Karten sind schon lange weitaus staerker bei sowas als Nvidia Karten


    siehe hashcat wpa benchmarks :)))

  3. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: PoorVega 14.08.17 - 15:35

    caddy77 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > wenn sie tatsächlich so gut im Mining ist, wie vorab behauptet.
    Sind sie (natürlich) nicht:
    [www.computerbase.de]

  4. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: ms (Golem.de) 14.08.17 - 15:44

    Siehe Test - rund 31 MH/s wie erwartet.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  5. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: PoorVega 14.08.17 - 15:45

    Es gab aber (falsche) Gerüchte über 60, mancherorts gar 100 MH/s.

  6. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: igor37 14.08.17 - 15:52

    Die Vega 64 Liquid Cooled wird vorerst nur im Bundle mit einem Bildschirm verkauft, damit ist sie eher uninteressant für Miner.

  7. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: gaciju 14.08.17 - 15:57

    PoorVega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Es gab aber (falsche) Gerüchte über 60, mancherorts gar 100 MH/s.


    100 war eh Schwachsinn, 60 koennten schon noch machbar sein. Das haengt massgeblich vom Speichersubsystem ab und wie es sich tweaken laesst.
    31 MH/s duerften fuer V10 theoretisch kein hartes Limit sein, schon P10 schafft mehr.

  8. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: Dwalinn 14.08.17 - 16:18

    Nur will man eher Gamer ansprechen.... das hat auch einen einfachen Sinn gerade die Enthusiasten sind gern gesehene Ansprechpartner wenns um Empfehlungen geht......

    Und mMn empfehlen die Leute eher die kleine Version ihrer eigenen karte als die der Konkurrenz. Ich selbst habe kein Problem damit Karten von AMD zu empfehlen nur gab es in letzter Zeit nicht unbedingt viele gründe AMD oberhalb der RX 560 zu empfehlen.

    Erstmal warte ich auf die Costume designs ab, werde mich aber darauf einrichten eine GTX 1080 zu kaufen..... mal sehen was dieses Jahr noch an Games kommt, vll warte ich sogar auf Volta in Q3-Q4

  9. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: PoorVega 14.08.17 - 16:38

    gaciju schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 100 war eh Schwachsinn, 60 koennten schon noch machbar sein.
    Auch 60 sind und waren Blödsinn - siehe Fury. Das haben nur absolute Fanboys geglaubt.

    Tatsächlich sind es knapp über 30. Nicht mal 20% mehr als eine halb so teure RX580.

  10. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: dabbes 14.08.17 - 16:55

    Seit doch froh, sonst würden die Preise explodieren und nvidia könnte auch weiterhin Mondpreise für 1080 usw. verlangen.

  11. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: derbumm 14.08.17 - 17:07

    Eine etwas beim Speicher übertaktete 1070 liefert bei ca. 150Watt 29+MH/s.
    Eine Radeon 570 22+MH/s bei ca. 120 Watt.
    So gesehen, ist die Karte eher ein Rückschritt in Sachen ETH Mining. Aber vllt. lässt sie sich ja noch ein bisschen pimpen und die Hashrate deutlich hochschrauben.

  12. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: PoorVega 14.08.17 - 17:08

    dabbes schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Seit doch froh, sonst würden die Preise explodieren und nvidia könnte auch
    > weiterhin Mondpreise für 1080 usw. verlangen.
    Ich sehe da keine Mondpreise. AMD will das gleiche Geld 18 Monate später mit knapp doppelter Leistungsaufnahme haben.

  13. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: otraupe 14.08.17 - 17:12

    Eth-Mining bei der Schwierigkeit, die die Währung mittlerweile erreicht hat, und den Strompreisen, die man in Deutschland zahlt? Das lohnt sich doch für keinen Privatmann (oder Frau) mehr ernsthaft. V.a. nicht so, dass man noch Hardware kaufen würde. Wie lange zahlt man denn da ab, bevor sich der Ether rentiert?!

  14. Ein Erfolg für AMD

    Autor: DerDy 15.08.17 - 01:41

    PoorVega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich sehe da keine Mondpreise.
    Dann mach mal bitte deine Augen auf. NVidia hat deutlich höhere Preise verlangt, als sie ihre 1080 rausbrachten. Dank AMD mussten sie runtergehen.

    > AMD will das gleiche Geld 18 Monate später
    > mit knapp doppelter Leistungsaufnahme haben.
    Wenn die Leistungsaufnahme dein einziges Argument gegen AMD ist, dann ist ja alles gut. Da die anderen Daten stimmen, dann kann das getrost ignoriert werden.

    Hmm, Poor und Butch.Coolidge!? Was hast du nur an NVidia gefunden? Aber toll, wenn man seine Meinungen brav mitteilen kann, macht doch viel mehr Spaß ;-).

  15. Re: Ein Erfolg für AMD

    Autor: DY 15.08.17 - 07:07

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > PoorVega schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Ich sehe da keine Mondpreise.
    > Dann mach mal bitte deine Augen auf. NVidia hat deutlich höhere Preise
    > verlangt, als sie ihre 1080 rausbrachten. Dank AMD mussten sie
    > runtergehen.
    >
    > > AMD will das gleiche Geld 18 Monate später
    > > mit knapp doppelter Leistungsaufnahme haben.
    > Wenn die Leistungsaufnahme dein einziges Argument gegen AMD ist, dann ist
    > ja alles gut. Da die anderen Daten stimmen, dann kann das getrost ignoriert
    > werden.
    >
    > Hmm, Poor und Butch.Coolidge!? Was hast du nur an NVidia gefunden? Aber
    > toll, wenn man seine Meinungen brav mitteilen kann, macht doch viel mehr
    > Spaß ;-).

    Zumindest der angepriesene große Wurf scheint Vega nicht zu sein, da es ja eine Neuentwicklung ist und mit der besten Karte nicht die aktuelle Gen des Wettbewerbers schlagen kann. Auch von der Leistungsaufnahme tut sie sich schwer. So gut wie ich die ZEN Prozessoren bewerte, so eher durchschnittlich fällt meine Bewertung für die Vega Gen mit diesen Werten aus. Mal schauen, ob wenigstens die Vega APU etwas reißen kann.

  16. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: Reudiga 15.08.17 - 08:23

    otraupe schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eth-Mining bei der Schwierigkeit, die die Währung mittlerweile erreicht
    > hat, und den Strompreisen, die man in Deutschland zahlt? Das lohnt sich
    > doch für keinen Privatmann (oder Frau) mehr ernsthaft. V.a. nicht so, dass
    > man noch Hardware kaufen würde. Wie lange zahlt man denn da ab, bevor sich
    > der Ether rentiert?!

    Genau da liegt der Fehler. ETH-Mining.
    Es gibt genug andere Coins die sich Minen lassen. Ich hab mein Gerät nun 1 Monat gehabt. 2000¤ ausgegeben, über 1000¤ in Coins damit gefarmt (in 1 Monat) und gestern für 2700¤ verkauft.

    1700¤ gewinn in einem Monat Praktisch und die in Bitcoins getradeten Coins lasse ich nun erstmal liegen.

    Wer nur Mined um sofortigen Gewinn zu erzielen, der macht sowieso was falsch. Und wer sich nur auf einen Coin wie Ethereum verlässt auch.

    Ach und übrigens.
    Vega 64 bzw die neuen schaffen "nur" 28-35MHs. Was wenig ist für den aktuellen Preis.
    Die Vegas für über 1000¤ schaffen angeblich tatsächlich 60MHs, was aber ebenfalls Preisleistungsmäßig fürn Po ist.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.08.17 08:24 durch Reudiga.

  17. Re: Vieleicht trotzdem ein Erfolg für AMD...

    Autor: gaciju 15.08.17 - 08:34

    PoorVega schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > gaciju schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > 100 war eh Schwachsinn, 60 koennten schon noch machbar sein.
    > Auch 60 sind und waren Blödsinn - siehe Fury. Das haben nur absolute
    > Fanboys geglaubt.
    >
    > Tatsächlich sind es knapp über 30. Nicht mal 20% mehr als eine halb so
    > teure RX580.

    Gut, dass du nicht meinen ganzen Beitrag gelesen hast, sonst haettest du dir deinen sparen koennen.

  18. Re: Ein Erfolg für AMD

    Autor: Dwalinn 15.08.17 - 09:25

    >Dann mach mal bitte deine Augen auf. NVidia hat deutlich höhere Preise verlangt, als sie ihre 1080 rausbrachten. Dank AMD mussten sie runtergehen.

    Als man runtergegangen ist war die stärkste Konkurrenz noch die RX580 gewesen, man ist mit dem preis runtergegangen weil man die gut betuchten Fans schon abkassiert hatte aber man mehr verkaufen wollte bis Volta kommt.

  19. Re: Ein Erfolg für AMD

    Autor: chelsea smile 15.08.17 - 09:30

    Dwalinn schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > >Dann mach mal bitte deine Augen auf. NVidia hat deutlich höhere Preise
    > verlangt, als sie ihre 1080 rausbrachten. Dank AMD mussten sie runtergehen.
    >
    > Als man runtergegangen ist war die stärkste Konkurrenz noch die RX580
    > gewesen, man ist mit dem preis runtergegangen weil man die gut betuchten
    > Fans schon abkassiert hatte aber man mehr verkaufen wollte bis Volta kommt.

    Die sind im Preis bei 1070 und 1080 runtergegangen, weil die 1080ti raus kam.

  20. Ein Fail für AMD

    Autor: PoorVega 15.08.17 - 09:48

    DerDy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dann mach mal bitte deine Augen auf. NVidia hat deutlich höhere Preise
    > verlangt, als sie ihre 1080 rausbrachten. Dank AMD mussten sie
    > runtergehen.
    NVIDIA hat den Preis für die 1080 bereits im März gesenkt, AMD hat(te) damit nichts zu tun:
    [https://www.3dcenter.org/news/nvidia-senkt-die-listenpreise-von-geforce-gtx-1070-1080-teilweise-erheblich]

    > Wenn die Leistungsaufnahme dein einziges Argument gegen AMD ist, dann ist
    > ja alles gut. Da die anderen Daten stimmen, dann kann das getrost ignoriert
    > werden.
    Ein Unterschied in der Leistungsaufnahme von 50% kann "ignoriert" werden? Das sieht ein Großteil der Grafikkartenkäufer (zum Glück) anders. Aber du darfst gern zu uninformierten Unterschicht gehören, die FPS/¤ als einzige Metrik haben und sich dann wundern, warum ihr PC schweben kann.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Deloitte, Düsseldorf, München
  2. Formel D GmbH, München
  3. DATAGROUP Köln GmbH, Frankfurt
  4. Hays AG, Raum Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 114,99€ (Release am 5. Dezember)
  2. 71,90€ + Versand
  3. 144,90€ + Versand
  4. ab 369€ + Versand


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


In eigener Sache: Golem.de bietet Seminar zu TLS an
In eigener Sache
Golem.de bietet Seminar zu TLS an

Der Verschlüsselungsexperte und Golem.de-Redakteur Hanno Böck gibt einen Workshop zum wichtigsten Verschlüsselungsprotokoll im Netz. Am 24. und 25. September klärt er Admins, Pentester und IT-Sicherheitsexperten in Berlin über Funktionsweisen und Gefahren von TLS auf.

  1. In eigener Sache Zweiter Termin für Kubernetes-Seminar
  2. Leserumfrage Wie können wir dich unterstützen?
  3. In eigener Sache Was du schon immer über Kubernetes wissen wolltest

Dr. Mario World im Test: Spielspaß für Privatpatienten
Dr. Mario World im Test
Spielspaß für Privatpatienten

Schlimm süchtig machendes Gameplay, zuckersüße Grafik im typischen Nintendo-Stil und wunderbare Dudelmusik: Der Kampf von Dr. Mario World gegen böse Viren ist ein Mobile Game vom Feinsten - allerdings nur für Spieler mit gesunden Nerven oder tiefen Taschen.
Von Peter Steinlechner

  1. Mobile-Games-Auslese Ein Wunderjunge und dreimal kostenloser Mobilspaß
  2. Mobile-Games-Auslese Magischer Dieb trifft mogelnden Doktor
  3. Hyper Casual Games 30 Sekunden spielen, 30 Sekunden Werbung

Orico Enclosure im Test: Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick
Orico Enclosure im Test
Die NVMe-SSD wird zum USB-Stick

Wer eine ältere NVMe-SSD über hat, kann diese immer noch als sehr schnellen USB-Stick verwenden: Preiswerte Gehäuse wie das Orico Enclosure nehmen M.2-Kärtchen auf, der Bridge-Chip könnte aber flotter sein.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Server Supermicro mit Chassis für 40 E1.S-SSDs auf 2 HE
  2. Solid State Drive Longsys entwickelt erste SSD nur mit chinesischen Chips
  3. SSDs Samsung 970 Pro mit 2TB und WD Blue 3D mit 4TB

  1. PC Engine Core Grafx: Konami kündigt drei Versionen der gleichen Minikonsole an
    PC Engine Core Grafx
    Konami kündigt drei Versionen der gleichen Minikonsole an

    In Europa heißt sie PC Engine Core Grafx Mini, für Japan und die USA hat Konami andere Namen und ein anderes Design. Die Retrokiste soll im März 2020 mit rund 50 vorinstallierten Spielen erscheinen. Der Kauf in Deutschland läuft minimal komplizierter ab als üblich.

  2. Hacker-Attacke: Datenleck bei Freenet-Tochter Vitrado
    Hacker-Attacke
    Datenleck bei Freenet-Tochter Vitrado

    Angreifer haben auf die Daten von rund 67.000 Vitrado-Nutzern zugreifen können. Diese sollten besser ihr Bankkonto im Auge behalten, rät die Freenet-Tochter.

  3. Android: Apps kommen auch ohne Berechtigung an Trackingdaten
    Android
    Apps kommen auch ohne Berechtigung an Trackingdaten

    Das Android-Berechtigungsmodell lässt sich mit Tricks umgehen. Eine Studie fand 1.325 Apps, die auch ohne eine Berechtigung an die entsprechenden Daten gelangen.


  1. 17:23

  2. 16:37

  3. 15:10

  4. 14:45

  5. 14:25

  6. 14:04

  7. 13:09

  8. 12:02