-
Warum verfolgt die NASA nicht auch diesen Ansatz?
Autor: Soad1337 12.06.23 - 09:49
Also ich mein die können ja immer noch n teleskop auf der Oberfläche bauen. aber das dauert ja locker noch min 20 Jahre. Erster step is erstmal die Mondlandung hinzukriegen.
Das hier lässt sich geschätzt innerhalb eines Jahres realisieren (wenn keine Bürokratie reingrätscht und alles unnötig in die Länge zieht). -
Re: Warum verfolgt die NASA nicht auch diesen Ansatz?
Autor: kazhar 12.06.23 - 11:14
Die Frage ist halt immer "Warum?".
Nur weil die Chinesen eines bauen wollen muss der Ami auch eines haben? -
Re: Warum verfolgt die NASA nicht auch diesen Ansatz?
Autor: WhiteWisp 12.06.23 - 13:47
> Nur weil die Chinesen eines bauen wollen muss der Ami auch eines haben?
Eh, ja, das ist oft der Grund für viele Dinge :D -
Re: Warum verfolgt die NASA nicht auch diesen Ansatz?
Autor: kazhar 12.06.23 - 15:11
Irgend ein Hobby braucht jeder :-)
-
Re: Warum verfolgt die NASA nicht auch diesen Ansatz?
Autor: Ziegelstein 12.06.23 - 17:47
Auf der einen Seite dürfte es auf der Oberfläche sehr viel einfacher sein eine (sehr) große Linse zu bauen ... auf der anderen Seite kann man eine große Linse auch mit sehr vielen Sateliten ganz gut simulieren.
Vermutlich ist die Antwort sowas banales wie: Ist halt die Nasa. Das Konzept ist aus den 1970ern und hat erst jetzt genug Budget bekommen. Satelitenteleskop gibts dann 2070.



