-
Schneller als gedacht, aber wie schnell denn nun genau?
Autor: havok2 07.09.16 - 14:32
Da würde mich interessieren, was Leistungsfähig bedeutet. Prinzipiell dürfe doch über Takt und Speicher irgendwo etwas zu finden sein?
-
Re: Schneller als gedacht, aber wie schnell denn nun genau?
Autor: m9898 07.09.16 - 15:35
Naja, Taktfrequenz 1024 kHz, 2 kB RAM und 36 kB handgeflechteten ROM. Eindrucksvoll für die Zeit, sicher, aber definitiv mit Abstand nicht so Leistungsfähig wie ein programmierbarer Taschenrechner.
Interessanter Artikel zum Thema, sehr ausführlich: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer -
Re: Schneller als gedacht, aber wie schnell denn nun genau?
Autor: Trollversteher 07.09.16 - 15:45
>Naja, Taktfrequenz 1024 kHz, 2 kB RAM und 36 kB handgeflechteten ROM. Eindrucksvoll für die Zeit, sicher, aber definitiv mit Abstand nicht so Leistungsfähig wie ein programmierbarer Taschenrechner.
Im Text steht, man sei mit der Vorstellung "aufgewachsen" - also vermutlich bezog sich der Vergleich auf die programmierbaren Taschenrechner der ersten Generation (also Mitte bis Ende der 70er), und die waren eindeutig weniger leistungsfähig - selbst die fortschrittlicheren Modelle Anfang der 80er waren ähnlich ausgestattet (1Mhz Takt, 2kB RAM) und nicht leistungsfähiger. -
Re: Schneller als gedacht, aber wie schnell denn nun genau?
Autor: m9898 07.09.16 - 19:09
Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Im Text steht, man sei mit der Vorstellung "aufgewachsen" - also vermutlich
> bezog sich der Vergleich auf die programmierbaren Taschenrechner der ersten
> Generation (also Mitte bis Ende der 70er)
Ist eine Erklärung, aber da man bis vor nicht all zu langer Zeit erst im Studium mit programmierbaren Taschenrechnern konfrontiert wurde, stimmt die Behauptung erst für Leute jenseits der 40. Alle jüngeren kamen bei ihren ersten Erfahrungen mit programmierbaren Taschenrechnern mit neueren und damit auch leistungsfähigeren Modellen in Kontakt. So wirklich verlgeichen lässt es sich aber trotzdem nicht, da die Avionik eines Raumfahrzeugs weder wie ein PC, noch ein Taschenrechner aufgebaut ist. -
Re: Schneller als gedacht, aber wie schnell denn nun genau?
Autor: Quantium40 10.07.19 - 15:30
m9898 schrieb:
> Naja, Taktfrequenz 1024 kHz, 2 kB RAM und 36 kB handgeflechteten ROM.
> Eindrucksvoll für die Zeit, sicher, aber definitiv mit Abstand nicht so
> Leistungsfähig wie ein programmierbarer Taschenrechner.
Das ist alles eine Frage, von welchem Jahr man da ausgeht.
In den 1970er waren die Topmodelle der TI-59 und der HP-41C. Die waren bei weitem nicht so leistungsfähig.
Erst Mitte der 1980er kamen dann deutlich leistungsfähigere Modelle (z.B. HP28-Serie oder Casio PB 1000).
siehe auch
https://de.wikipedia.org/wiki/TI-59
https://de.wikipedia.org/wiki/HP-41C
https://de.wikipedia.org/wiki/HP-28
https://de.wikipedia.org/wiki/Casio_PB-1000



