-
Ja und?
Autor: PatrickDosSantosDomingos 10.08.12 - 11:39
Ich kann ja nachvollziehen, dass die NASA gerade unter erhöhter Aufmerksamkeit steht, aber darum Testen die doch die Dinger damit Fehler passieren die man dann ausbessern kann.
Ein ganz stink normaler Test mit normalem Ergebnis. Kein wirklicher Brüller. -
Re: Ja und?
Autor: NeoTiger 10.08.12 - 11:50
Es ist zwar keine Katastrophe oder ein Rückschlag für die Raumfahrt, zeigt aber trotzdem nochmal auf, dass sie noch lange nicht an dem Punkt sind, wo z.B. die Luftfahrt derzeit steht: dort kann man neue Flugzeuge quasi vom Reißbrett direkt in die Fertigung geben, ohne dass sie beim ersten Testflug zurück auf den Boden fallen.
Insofern ist es eine sehr vernünftige Entscheidung gewesen die bemannte Raumfahrt erst mal zurückzustellen und die nächsten Jahrzehnte den Robotersonden zu überlassen. -
Re: Ja und?
Autor: honk 10.08.12 - 13:24
Naja, so ein Fall mag einkalkuliert gewesen sein, aber sicher nur als worst case zenario. Die Hoffnung war wohl eher, das man nach dem testflug vieleicht noch ein wenig an der Steuerung feilt, und nicht das man vor einem Trümmerhaufen steht und noch mal von vorne anfängt.
-
Re: Ja und?
Autor: Ovaron 10.08.12 - 15:17
NeoTiger schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist zwar keine Katastrophe oder ein Rückschlag für die Raumfahrt, zeigt
> aber trotzdem nochmal auf, dass sie noch lange nicht an dem Punkt sind, wo
> z.B. die Luftfahrt derzeit steht: dort kann man neue Flugzeuge quasi vom
> Reißbrett direkt in die Fertigung geben, ohne dass sie beim ersten Testflug
> zurück auf den Boden fallen.
Zeige mir ein Flugzeug das in einem instabilen Flugzustand nicht runter fällt wenn seine Flugstabilisierung ausfällt. -
Re: Ja und?
Autor: Anonymer Nutzer 10.08.12 - 15:23
Sch**ß drauf. Wo kein Sauerstoff da auch kein Feuerball. Rauf damit! :)
-
Re: Ja und?
Autor: ThadMiller 29.08.12 - 11:39
"Angetrieben wird Morpheus mit flüssigem Methan und flüssigem Sauerstoff"
:)



