Das kommt davon

[Sharra]

wenn man das alte Modell nicht mehr herstellt, bevor der Nachfolger überhaupt fertig ist, die Fabriken komplett auseinander reisst, weil man darin das neue, noch nicht fertige Modell fertigen will, und dann plötzlich merkt, dass schon wieder 4 Jahre rum sind.

Und laut Fachleuten wird die Ariane 6 niemals wirtschaftlich sein.

Arianespace hat fertig. Eigentlich könnten sie den Laden einfach zu machen.

Wie sich Arianespace allerdings selbst sieht:
"Arianespace is the world's leading satellite launch company."

Leading maybe. Nur in die falsche Richtung. Dorthin, wo ihnen niemand folgen möchte.

[M.P.]

Was ist bei einer Trägerrakete "wirtschaftlich"?

Wenn man auf dem freien Markt keinen einzigen Start platzieren kann, aber bei den staatlichen Aufträgen kostendeckende Preise für die Starts bekommt, ist die Trägerrakete "wirtschaftlich" ;-)

Man kann natürlich sage, dass man alle Galileo Starts nach Space-X vergibt, wenn die preiswerter sind ...

[JE]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist bei einer Trägerrakete "wirtschaftlich"?
> Man kann natürlich sage, dass man alle Galileo Starts nach Space-X vergibt,
> wenn die preiswerter sind ...

Eine option wäre auch, wenn die esa ein paar falcon9-Raketen kaufen würde und die dann selbst betreiben würde. Wäre "unabhängig" und günstig.

[sovereign]

Wirtschaftlichkeit kann einem egal sein, wenn man sowieso nur von Staatsknete lebt. Deswegen funktionieren ja Planwirtschaft und Co so gut :D

[Sharra]

sovereign schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wirtschaftlichkeit kann einem egal sein, wenn man sowieso nur von
> Staatsknete lebt. Deswegen funktionieren ja Planwirtschaft und Co so gut :D


Ja, funktioniert super, wenn man KEIN Produkt hat.