-
Wie immer...
Autor: 0xDEADC0DE 30.04.19 - 09:58
gut gemeint, schlecht gemacht. Soll das jetzt das Elektroschrottabbrennen exportierten Elektroschrotts verhindern? Wohl kaum.. echt traurig. Ausbaden werden es weiterhin die ärmsten der Armen und dabei ruinieren sie sich ihre Gesundheit und ihr Leben.
-
Re: Wie immer...
Autor: AllDayPiano 30.04.19 - 10:28
Genau so ist es. Verbindliche Rezyklierungsquoten im Inland müssen eingeführt werden. Genauso wie die gesetzliche Mehrwegquote endlich durchgesetzt werden müsste, genauso wie eine verbindliche Rezyklierungsquote für den Gelben Sack / Tonne eingeführt werden müsste.
Bisher ist das alles ziemlich dumme Augenwischerei. -
Re: Wie immer...
Autor: jake 30.04.19 - 10:51
gibt es ja, seit 2019 liegt die quote bei 65% (rücknahmequote im vergleich zu den verkauften geräten im durchschnitt der letzten drei jahre). leider kommt deutschland mit ach und krach auf knapp 45%, was für ein solches land wirklich peinlich wenig ist. die frage ist, wo die anderen 55% hingehen...
-
Re: Wie immer...
Autor: ChMu 30.04.19 - 10:53
jake schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gibt es ja, seit 2019 liegt die quote bei 65% (rücknahmequote im vergleich
> zu den verkauften geräten im durchschnitt der letzten drei jahre). leider
> kommt deutschland mit ach und krach auf knapp 45%, was für ein solches land
> wirklich peinlich wenig ist. die frage ist, wo die anderen 55% hingehen...
Ruecknahme und Recycling sind zwei verschiedene Dinge. Eine Ruecknahme zur Verklappung auf hoher See ist eigendlich nicht im Sinne des Erfinders. -
Re: Wie immer...
Autor: jake 30.04.19 - 10:59
das recycling ist schon lange über verwertungsquoten geregelt, die auch eingehalten werden. diese liegen bei ca. 70-90%. im elektrogerätebereich wird nur wenig wirklich verbrannt und viel tatsächlich recycelt.
-
Re: Wie immer...
Autor: WalterVonDerVogelweide 30.04.19 - 11:58
Wobei das ja auch im Interesse der Hersteller ist, weil Elektroschrott jede Menge wertvolle Materialien enthält, deren Wiedergewinnung günstiger ist als die Neuproduktion aus Rohstoffen.
Der Druck über Erfassungs- und Recyclingquoten und Gebühren ist nötig, weil das Einsammeln auf freiwilliger Basis den Händlern zu teuer ist. -
Re: Wie immer...
Autor: goto10 30.04.19 - 16:01
WalterVonDerVogelweide schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Der Druck über Erfassungs- und Recyclingquoten und Gebühren ist nötig, weil
> das Einsammeln auf freiwilliger Basis den Händlern zu teuer ist.
Nein. Dadurch bringt kein einziger Kunde ein Gerät mehr zurück. Du produziert nur mehr Umweltschäden durch mehr Bürokratie. ;-)
Wenn du nicht auf Überzeugen sondern auf Zwang setzen willst, dann ist ein Pfandsystem nötig. Wenn man auf Zwang setzt, dann könnte auf Dauer auch ein Pulverfass entstehen. Deine Wahl.
Überzeugen dauert länger, ist aber nachhaltiger IMHO.



