1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ryzen 5 1500X im Test: AMD…

Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

  1. Thema

Neues Thema


  1. Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: tbone 12.04.17 - 10:18

    ja, für die reine leistung okay, aber niemand spielt da. wie ist der unterschied bei 1080p-20160p?

  2. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: ms (Golem.de) 12.04.17 - 10:53

    idR geringer =) aber darum geht's ja auch nicht, sondern welche CPU schneller ist.

    Marc Sauter, Sr Editor
    Golem.de

  3. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: gaciju 12.04.17 - 14:01

    tbone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja, für die reine leistung okay, aber niemand spielt da. wie ist der
    > unterschied bei 1080p-20160p?

    Solcherart Kommentare sind unbrauchbar. Willst du eine Grafikkarte oder eine CPU vermessen?

  4. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: tbone 12.04.17 - 16:37

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > idR geringer =) aber darum geht's ja auch nicht, sondern welche CPU
    > schneller ist.

    Aber wenn ich in Spielen den Unterschied nicht merke und bei der sonstigen Arbeit schneller bin, ist das schon interessant. Zumindest zwei, drei Tests in 1080p+ wären praktisch zur Einordnung und bei der Kaufentscheidung.

  5. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: Signator 13.04.17 - 00:15

    niemand spielt da? WO???

    Du meinst alle spielen nur in voller Auflösung? Ich glaube solche konnte ich in meinen Coimmunitys bisher immer zählen. Die meisten brauchten Hilfe bei der Optimierung ihrer Systeme und hier konnte man mit 720p, geringer Auflösung trotz 1080p Display, noch einiges retten.

  6. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: Signator 13.04.17 - 00:17

    Aha... da kommst endlich. Was du meinst ist wenn man mehrere Anwendungen geöffent hat und eine nebenher vielleicht auch noch arbeitet, also rechnet und ob man dann noch spielen kann... so nebenher... wenn der Chef gerade nicht hinschaut ;D

  7. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: Dwalinn 13.04.17 - 14:54

    Das Problem bei solchen Test ist das man nie weiß welches Spiel ab wann im gpu Limit ist. Bei Battlefield 1 und der GTX 1080Ti ist man beispielsweise erst bei 4k im gpu Limit, vorher ist der Unterschied durchaus messbar.. aber auch da hängt es wieder davon ab in welcher Qualität man spielt (also kantenglättung, schatten, Wasser, Weitsicht usw)

  8. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: HubertHans 16.04.17 - 09:19

    tbone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ja, für die reine leistung okay, aber niemand spielt da. wie ist der
    > unterschied bei 1080p-20160p?


    Spaetestens wenn du dann ne neue/ dickere Grafikkarte rein setzt wirste aber dank dieser Benchmark wissen, was du zu erwarten hast: Das der Ryzen im Vergleich fuers !Spielen! ein Griff ins Klo war.

  9. Re: Spiele benchmarks in <= 720p sind unbrauchbar

    Autor: Der Held vom Erdbeerfeld 17.04.17 - 09:47

    tbone schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber wenn ich in Spielen den Unterschied nicht merke
    > und bei der sonstigen Arbeit schneller bin, ist das schon
    > interessant. Zumindest zwei, drei Tests in 1080p+ wären
    > praktisch zur Einordnung und bei der Kaufentscheidung.

    Ganz meine Meinung. Die Testverfahren so ziemlich aller Magazine verfehlen heutzutage irgendwie ihren Zweck, nämlich den, dem Leser praxisnahe (!) Informationen zu liefern.

    Tests unter Ausschluss des GPU-Limits sind zwar durchaus wichtig, um die Rohleistung einer CPU zu ermessen, die Gewichtung sollte aber genau anders herum sein: Ich will hauptsächlich wissen, wie sich so ein Teil in realistischen Szenarien schlägt, also - um jetzt nur mal bei Spielen zu bleiben - bei gebräuchlichen Auflösungen und idealerweise auch noch dann, wenn der Rechner neben dem Spiel das macht, was der normale PC halt so macht: Updates einspielen, nach Viren suchen, eventuell auch mal mit stärkeren Workload, während gleichzeitig das Spiel läuft.

    Wie viele Anwender setzen sich denn bitteschön ein frisches System für jedes Spiel auf bzw. nutzen den PC nur zum Spielen? Jede Redaktion, die etwas auf sich hält, sollte meiner Meinung nach zumindest eine Testreihe auf dem "Schmuddel-Rechner" durchführen, also einem zwar aktuellen, aber moderat "zugemüllten" und beschäftigten System, welches realistisch das abbildet, was 99% der Leser zuhause stehen haben. Gerade jetzt, wenn anscheinend wieder einmal die Entwicklung zu mehr Cores/Threads geht, wäre es interessant zu erfahren, wie sich dadurch der primäre und sekundäre Workload auf einem gängigen PC verteilt und ob es Unterschiede zur bis dato gängigen Core/Thread-Anzahl im gleichen Leistungs-/Anwendungssegment gibt.

    Okay, da ist jetzt möglicherweise Wunschdenken. Aber zumindest ein Vergleichstest in der aktuell gebräuchlichsten und der absehbar in naher Zukunft gebräuchlichsten Auflösung sollte tatsächlich drin sein.

  1. Thema

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Teamleitung »Support und Bereitstellung« (m/w/d)
    ekom21 - KGRZ Hessen, Darmstadt, Gießen, Kassel, Fulda
  2. Software Engineer Quality Assurance (m/w/d)
    Trox GmbH, Neukirchen-Vluyn
  3. Leiter*in des Rechenzentrums
    Hochschule Heilbronn, Heilbronn
  4. Mitarbeiter (m/w/d) für IT-Consulting
    ProSoft GmbH, Geretsried

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 105,90€ + 6,99€ Versand (Vergleichspreis 139,99€)
  2. 161€ (Angebot auch bei Saturn erhältlich. Vergleichspreis ca. 240€)
  3. 129€ (Bestpreis mit MediaMarkt & Saturn. Vergleichspreis 155€)
  4. 2.599€ (Vergleichspreis 2.999€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Chocolatey, Scoop, Winget: Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows
Chocolatey, Scoop, Winget
Zentralisierte Paketverwaltungen unter Windows

Paketverwaltungen bilden unter Linux seit Jahrzehnten das Rückgrat bei der Installation neuer Software. Windows zieht nun nach und integriert ebenfalls zentralisierte Instanzen zur Verwaltung von Softwarepaketen.
Von Erik Bärwaldt

  1. Windows Protected Print Microsoft erklärt Details zu einheitlichem Drucksystem
  2. Microsoft Windows-Nutzer dürfen HP-Smart-Panne selbst ausbügeln
  3. Ungebetener Gast HP-App erscheint unerwartet auf Windows-Systemen

Deutschland-Start vor 20 Jahren: Das Mysterium von Donnie Darko
Deutschland-Start vor 20 Jahren
Das Mysterium von Donnie Darko

Der Science-Fiction-Film Donnie Darko machte Jake Gyllenhaal zum Star. Regisseur Richard Kelly galt als Wunderkind, konnte den Erfolg aber nie wiederholen.
Von Peter Osteried

  1. Die wandernde Erde II Leb wohl, Sonnensystem!
  2. Die Wahrheit ist dort draußen Reboot von Akte X kommt
  3. Carol & the End of the World In 7 Monaten und 13 Tagen geht die Welt unter

Super Mario 64 (1996): Als Mario die dritte Dimension eroberte
Super Mario 64 (1996)
Als Mario die dritte Dimension eroberte

Super Mario 64 ist ein Grund, warum das Nintendo 64 zum Erfolg wurde. Unser Golem retro_ zeigt, wie das Spiel ein ganzes Genre definierte.
Von Oliver Nickel

  1. Mega Man 2 (1988) Mega Man rockt