Entsperrbarer Bootloader? Custom-ROM?

[regiedie1.]

Über die letzten ~8 Jahre hat Samsung fast nie Bootloader-Unlock für seine Snapdragon-Modelle angeboten, sondern nur für die Exynos-Geräte. Wer also Custom-ROMs installieren will, sei es wegen Google-Verzicht, oder einfach, weil man nach dem offiziellen Supportende auch noch weiter Sicherheitsupdates UND Android-Versionsupgrades aufspielen können möchte, fand bisher fast nur bei den Exynos-Geräten eine geeignete Hardware. Das wird mir in der verbreiteten Gadget-Blog-Berichterstattung immer unterschlagen! Falls Samsung also für die Flagschiffe komplett auf Snapdragon umschwenken sollte, was bedeutet das für die Custom-ROM-Szene?

Ich hab auch nichts kategorisch gegen Exynos, wie es die uninformierte Mehrheit rantet… Es braucht doch mindestens einen starken Konkurrenten gegen Qualcomm, und wenn er nicht ganz so schnell ist, dann sei’s drum, aber die Konsequenz eines regelrechten Marktmonopols hieße, dass Qualcomm die Preise noch mehr anziehen kann, die Hersteller das auf ihre Kunden umlegen und alle auf Gedeih und Verderb Qualcomm ausgeliefert sind + dass SoC-Firmware- oder -Treiber-angreifende Exploits mehr Oberfläche haben als bei einer diverseren SoC-Landschaft. Samsung hat es nur bei der Galaxy-S22-Reihe mit den Exynos kollossal vermasselt, da ist offenbar aus irgendwelchen organisatorischen Gründen nicht das eigentlich angedachte Stepping fertiggeworden, aber die Chips mussten mit Fehlern, die sie zur Ineffizienz verdammen, trotzdem ausgeliefert werden…

[MB-BLN]

Qualcomm ist für mich eh durch.


Heise auszug vom gen 1

"Der neue SoC von Qualcomm besitzt mit dem überarbeiteten Sensing Hub eine Einheit, deren wichtigster Zweck darin besteht, mit Hilfe der Mikrofone und Kameras des Gerätes Daten zu sammeln und zu analysieren. Erstmals kommt dabei der Kamera, speziell der an der Front des Smartphones, eine entscheidende Rolle zu: Sie soll als Always-on-Camera rund um die Uhr eingeschaltet sein und die Umgebung im Blick haben."

[xPandamon]

Liegt rein an Samsung dass der Bootloader gesperrt ist. So kann man besser die Exynos verkaufen.

[ikhaya]

Sehe ich nicht.
Wenn man als Bastler was entsperren möchte, was bei Samsung relativ einfach ging bisher (abgesehen von nervigen Warnungen) , wird man sich entsprechende Hardware kaufen und vorher drauf achten was geht.
Leute denen es egal is suchen nach Preis-Leistung.

[h31nz]

regiedie1. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Über die letzten ~8 Jahre hat Samsung fast nie Bootloader-Unlock für seine
> Snapdragon-Modelle angeboten, sondern nur für die Exynos-Geräte.

Das stimmt nicht. Auf dem großen chinesischen Markt z.B. hatten sie Snapdragon und entsperrbare Bootloader.

In Nordamerika waren sie allerdings nicht entsperrbar.

[regiedie1.]

h31nz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das stimmt nicht. Auf dem großen chinesischen Markt z.B. hatten sie
> Snapdragon und entsperrbare Bootloader.
>
> In Nordamerika waren sie allerdings nicht entsperrbar.

Gut zu wissen! Dann lag das wohl an den amerikanischen Providern, die pauschal eine Bootloader-Sperre durchgedrückt haben?

[h31nz]

regiedie1. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> h31nz schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Das stimmt nicht. Auf dem großen chinesischen Markt z.B. hatten sie
> > Snapdragon und entsperrbare Bootloader.
> >
> > In Nordamerika waren sie allerdings nicht entsperrbar.
>
> Gut zu wissen! Dann lag das wohl an den amerikanischen Providern, die
> pauschal eine Bootloader-Sperre durchgedrückt haben?

Stimmt. Hier ein Auszug aus einem Artikel von Android Central:


And then there's the monetary damage we can do to the carriers. Yes, real damages. PRL hacks that enable 3G roaming on Verizon towers with your Virgin Mobile Optimus V cost Sprint money. So does enabling HSPA + on the HTC Inspire, bypassing T-Mobile's data throttling, unauthorized wireless tethering, changing slot cycles, and removing Bing and taking away the traffic that was promised to Microsoft. These policies seem unfriendly to us, but your cell carrier loses revenue every time you do any of it.

So, they decide to try to stop it.

[Dakkaron]

h31nz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> regiedie1. schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > h31nz schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Das stimmt nicht. Auf dem großen chinesischen Markt z.B. hatten sie
> > > Snapdragon und entsperrbare Bootloader.
> > >
> > > In Nordamerika waren sie allerdings nicht entsperrbar.
> >
> > Gut zu wissen! Dann lag das wohl an den amerikanischen Providern, die
> > pauschal eine Bootloader-Sperre durchgedrückt haben?
>
> Stimmt. Hier ein Auszug aus einem Artikel von Android Central:
>
> And then there's the monetary damage we can do to the carriers. Yes, real
> damages. PRL hacks that enable 3G roaming on Verizon towers with your
> Virgin Mobile Optimus V cost Sprint money. So does enabling HSPA + on the
> HTC Inspire, bypassing T-Mobile's data throttling, unauthorized wireless
> tethering, changing slot cycles, and removing Bing and taking away the
> traffic that was promised to Microsoft. These policies seem unfriendly to
> us, but your cell carrier loses revenue every time you do any of it.
>
> So, they decide to try to stop it.

Und deswegen kauft man kein Handy beim Provider. Zahlt sich auch finanziell nur sehr selten aus.