Interessante Kalkulation?

[Jens_Stuttgart]

Laut Elon Musk werden derzeit 25.300 Starlink-Terminal eingesetzt. Davon werden 10.630 durch die Ukraine bezahlt.

25.300 - 10.630= 14.670 unbezahlte Terminals. Dafür entstehen monatliche "Kosten" von 20M$.

20.000.000/14.670 = 1.363 $ pro Terminal und Monat.
Terminals werden zu $499 einmalig und monatlich $79 angeboten. Ergibt monatlich 1,16M$ + einmalig 7,3M$.

Vorausgesetzt, der Dienst arbeitet kostendeckend bis gewinnerzielend, erscheint mir die Differenz sehr hoch. Wenn Starlink sonst nicht die Kosten deckt, warum muss dann im humanitären Einsatz Kostendeckung erreicht werden?

[Cbk]

Laut Starlink sind die Terminals dort das größere Modell für $2500 und es wird ein anderer Service-Level geboten, der $4500 monatlich kosten soll statt den $100 für Privat- oder $500 für den Business-Tarif.

https://edition.cnn.com/2022/10/13/politics/elon-musk-spacex-starlink-ukraine/index.html

[June]

Es geht hier um die Reduktion der Steuerlast für die Betreiberfirma. Die "Spende" wird künstlich hoch gerechnet um sie als Verlust abzusetzen.

[ehmannda]

Milchmädchenrechnung. Starlink ist noch nicht profitable wie Elon schon mehrfach gesagt hatte. Aber wenn du denkst das es nur Private Terminals gibt und du nur das gegenrechnest vergisst du, dass das System auch von Firmen genutzt wird die einiges mehr blechen. Lass es Flugzeug Internet sein, Schiffe oder einfach das gute alte Militär.

[sigii]

Das ändert aber nichts an den echten kosten (fix vs variable) und was man hier wirklich ansetzen sollte.

Wenn die nicht ausgelastet sind, dann kostet das nur bisl Strom

[Fudanti]

Dazu kommen aber die hohen administrativen Aufgaben.

Das Netzwerk ist in der Ukraine stark anfällig für Attacken. Sei es weil bspw. die Russen an solch ein System kommen könnten und missbrauchen, Hackerattacken etc. von denen ja auch schon mehrere Versuche bestätigt wurden.

Die Systeme müssen von der Freischaltung her auch immer mit der Front "mitlaufen" und freigeschalten werden. Es gibt ja auch Gründe warum Starlink bsiher nur in bestimmten Gebieten funktioniert und frei geschalten ist. Mitunter einer der Gründe warum nach der großen Offensive der Empfang an der Front nicht mehr funktionierte. Auch sind die Starlinks an der Front konzentrierter. Bekannt ist dass mit steigender Datenmenge auf kleinem Gebiet die Datenrate sinkt. Das Netzwerk ist hierfür noch nicht weit genug ausgebaut. Wer weiss was noch nötig war/ist um dort den Empfang zu sichern.

Im Prinzip ist Starlink überhaupt nicht für den Krieg vorgesehen, muss nun aber entsprechend überwacht, administriert und geogemappt werden. Ist im Prinzip ein laufendes Projekt für sich.

Ich denke nicht dass man die wirklichen Kosten von bissl Strom und der Rechnung des TE ableiten kann.