Fefe hats wieder mal rausgefunden

[Kaiser Ming]

Interessant war das die Amerikaner von "unprofessioneller" geredet haben und nicht von feindlich.

wenn ich mal zitieren darf
"Mary Ellen O’Connell, a Notre Dame Law School professor and expert on international law and the use of force, noted that by dumping fuel and downing the drone, the Russian pilot was “further polluting the fragile Black Sea”, but she noted the US had not called the interception “unlawful”.

“In all likelihood the Reaper was conducting surveillance for Ukraine. Under the laws of armed conflict Russia may disrupt such assistance,” O’Connell said."

https://www.theguardian.com/us-news/2023/mar/14/russian-fighter-jet-collides-us-drone-black-sea-crash

Nichtsdestotrotz ist das natürlich ein unschöner(unfreundlicher) Akt. Fernaufklärung erfolgt natürlich so oder so, ob mit Drohne oder ohne. Zeigt aber auch das sich die Lage zuspitzen kann. Was passiert wenn dann mal ein Flugzeug runtergeholt wird. Gut ein Bündnisfall wird dann sicher nicht gleich ausgerufen.

[Muhaha]

Kaiser Ming schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nichtsdestotrotz ist das natürlich ein unschöner(unfreundlicher) Akt.
> Fernaufklärung erfolgt natürlich so oder so, ob mit Drohne oder ohne. Zeigt
> aber auch das sich die Lage zuspitzen kann. Was passiert wenn dann mal ein
> Flugzeug runtergeholt wird. Gut ein Bündnisfall wird dann sicher nicht
> gleich ausgerufen.

Als die türkische Flugabwehr vor ein paar Jahren einen russischen Jet abgeschossen hatte, der nach Angaben der Türkei in den türkischen Luftraum von Syrien her eingedrungen ist, gab es ausser bösen Worten russischer Diplomaten, vor allem weil beide Piloten ums Leben gekommen sind, auch keine Folgen. Darüber will KEINER einen Krieg gegeneinander vom Zaun brechen. Weder die NATO, noch Russland. Vor allem Lektionen aus dem 1. Weltkrieg, als sich Europa ohne Not gegenseitig den Krieg erklärt hat, sind gelernt worden.

Und hier ist das nichts weiter als ein riskantes und dann fehlgeschlagenes Flugmanöver gewesen, welches für den russischen Piloten zum Glück glimpflich ausgegangen ist. Darüber fängt erst recht niemand an die Waffen sprechen zu lassen.

[ChMu]

Muhaha schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaiser Ming schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Nichtsdestotrotz ist das natürlich ein unschöner(unfreundlicher) Akt.
> > Fernaufklärung erfolgt natürlich so oder so, ob mit Drohne oder ohne.
> Zeigt
> > aber auch das sich die Lage zuspitzen kann. Was passiert wenn dann mal
> ein
> > Flugzeug runtergeholt wird. Gut ein Bündnisfall wird dann sicher nicht
> > gleich ausgerufen.
>
> Als die türkische Flugabwehr vor ein paar Jahren einen russischen Jet
> abgeschossen hatte, der nach Angaben der Türkei in den türkischen Luftraum
> von Syrien her eingedrungen ist, gab es ausser bösen Worten russischer
> Diplomaten, vor allem weil beide Piloten ums Leben gekommen sind, auch
> keine Folgen. Darüber will KEINER einen Krieg gegeneinander vom Zaun
> brechen. Weder die NATO, noch Russland. Vor allem Lektionen aus dem 1.
> Weltkrieg, als sich Europa ohne Not gegenseitig den Krieg erklärt hat, sind
> gelernt worden.
>
> Und hier ist das nichts weiter als ein riskantes und dann fehlgeschlagenes
> Flugmanöver gewesen, welches für den russischen Piloten zum Glück
> glimpflich ausgegangen ist. Darüber fängt erst recht niemand an die Waffen
> sprechen zu lassen.

Ich nehme auch an, das das quiet geloesst wird. Die beiden alten SU-27, oder eine davon, wird wohl bald einem Raucher zum Opfer fallen, passiert eben mal, so kann er niemandem mehr Schaden zufuegen.

[M.P.]

> “In all likelihood the Reaper was conducting surveillance for Ukraine. Under the laws of armed conflict Russia may disrupt such assistance,” O’Connell said."

Das darf doch nicht "Krieg" genannt werden ...

[ZerP]

M.P. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > “In all likelihood the Reaper was conducting surveillance for
> Ukraine. Under the laws of armed conflict Russia may disrupt such
> assistance,” O’Connell said."
>
> Das darf doch nicht "Krieg" genannt werden ...

Darf es. Sogar im russischen Fernsehen.
Nicht immer jeder Propaganda glauben, egal von welcher Seite.